Решение № 2-485/2020 А-485/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-485/2020

Дело №а- 485/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

(В окончательной формулировке)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каспийский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Джабраиловой А.Д.,

при секретаре судебного заседания Салиховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогам за 2014 и 2016 годы и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014г. и пени, всего на общую сумму 35039 рублей 98 копеек.

Требования обоснованы тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС Росси № по РД.

В связи с несвоевременно оплатой транспортного налога у административного ответчика образовалась задолженность и пеня, которую Ответчик не выплачивает.

Представитель административного истца в суд не явился и о причинах своей неявки не известил. Ранее в суд поступало ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик в зал судебного заседания не явился. Почтовое уведомление повторно возращено с отметкой «истек срок хранения»

В соответствии с частью 1 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Согласно пункту 39 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 36, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

С учетом вышеприведенных правовых норм и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, административный Ответчик считается извещенным о слушании дела.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.286 Кодекса административного судопроизводства РФ, контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (пункт 1 статьи 38 НК РФ). Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй названного Кодекса и с учетом положений этой статьи.

В силу статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Расчет суммы налога, подлежащей уплате физическим лицом, согласно ст. 362 и ст. 52 НК РФ, возложен на налоговые органы.

В силу ч.2 ст. 48 НК РФ «Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.»

Статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу статьи 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Налог должен быть уплачен не позднее 1 декабря следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговым периодом признается календарный год.

Расчет суммы налога, подлежащей уплате физическим лицом, согласно ст. 362 и ст. 52 НК РФ, возложен на налоговые органы.

Согласно налогового уведомления за № от ДД.ММ.ГГГГ за административным Ответчиком значатся автомашины: Мерседес Бенц С 43 АМГ за госномерами Н 527ВК 05 и ХЭНДЕ АССЕНТ за госномерами К 548УР 36.

Согласно требования за № об оплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по транспортному налогу составляла 40405 рублей и пеня в размере 122, 22 руб., которые административный ответчик должен был оплатить до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с несвоевременной оплатой, административный истец обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей и государственной пошлины, который был принят ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с административного Ответчика 40405 рублей транспортный налог за 2014 год и 2016 год. А также пеня в размере 122,22 руб.

По заявлению административного Ответчика ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению административного Ответчика.

Суд считает, что задолженность по транспортному налогу должна быть взыскана в размере 32120 рублей.

В требовании от ДД.ММ.ГГГГ пеня указана в размере 122.22 руб., та же сумма указана в уведомлении и приказе мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом этого, суд считает, что исковые требования в части взыскании размере пени подлежат частичному удовлетворению на сумму 122 рубля 22 копейки, а в остальной части должно быть отказано.

Возражений в суд не поступило, и доказательств уплаты налогов также суду представлено не было, в связи, с чем суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.

В соответствии с ч.1 ст.111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по данному делу составит 1167 рублей 27 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 годы и пени, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по транспортному налогу за 2014 г. в размере 32120 (тридцать две тысячи) рублей и пеню в размере 122 (сто двадцать два) рубля 22 копейки.

Реквизиты для перечисления:

Банк получателя ГРКЦ НБ РД Банка России

ИНН <***>

Получатель УФК по РД (МРИ ФНС России № по РД)

БИК 48209001,

Счет №,

КБК транспортного налога 18№ КБК пени транспортного налога18№

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1167 рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной формулировке в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Председательствующий:

Решение в окончательной формулировке изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.