Решение № 2-879/2017 2-879/2017~М-895/2017 М-895/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-879/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Стурова С.В.,

при секретаре Поповой Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-879-2017,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, третье лицо администрации Цимлянского городского поселения Цимлянского района Ростовской области о прекращении долевой собственности и признании права собственности на жилой дом блокированной застройки.

В обоснование заявленных требований указала, что в соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию серия № от ДД.ММ.ГГГГ она стала собственником 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <данные изъяты> Право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области. Далее было получено свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в общей долевой собственности на жилой дом. Уполномоченными лицами проведена техническая инвентаризация дома, что подтверждается техническим паспортом. В ходе инвентаризации было установлено, что дом имеет вход с улицы и имеет отдельные коммуникации.

Технический паспорт изготовлен на объект жилой дом блокированной застройки. Дом состоит: литер А, помещение № 1 - кухня площадью 8,7 кв.м. жилых комнат помещение на плане № 2, площадью 10,6 кв.м. помещение № 3 площадью 4,9 кв.м. Лит а, помещение на плане № 4 - коридор, площадью 9,1 кв.м., общей площадью 33,3 кв.м.

Фактически жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> состоит из двух блоков, являющихся изолированными объектами.

В соответствии с правоустанавливающими документами свидетельством о праве на наследство по завещанию истец имеет в собственности 1/2 долю жилого дома, общей площадью 90,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, то за ним юридически сохраняется право на 1/2 долю жилого дома, хотя фактически владеет и пользуется отдельной частью - блоком жилого дома, и земельным участком кадастровый №, площадью 820 кв. м. находящийся на праве личной собственности.

Ссылаясь на положения действующего законодательства просит суд:

Прекратить право 1/2 доли на общую долевую собственность ФИО1, жилого дома общей площадью 90,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом - дом блокированной застройки (лит А, а) общей площадью 33,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> поставить на кадастровый учет жилой дом - дом блокированной застройки (Лит. А, а) общей площадью 33,3 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец не явилась, представила письменное заявление, из которого следует, что она поддерживает исковые требования в полном объеме, просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Ответчик признает исковые требования в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица в судебное заседание не прибыл, однако извещен должным образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Рассматривая признание иска представителем ответчика, суд находит его подлежащим принятию, так как это не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует требованиям действующего законодательства, представленным материалам дела, заявлено добровольно ответчиком.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, третье лицо администрации Цимлянского городского поселения Цимлянского района Ростовской области о прекращении долевой собственности и признании права собственности на жилой дом блокированной застройки - удовлетворить.

Прекратить право 1/2 доли на общую долевую собственность ФИО1, жилого дома общей площадью 90,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом - дом блокированной застройки (лит А, а) общей площадью 33,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> поставить на кадастровый учет жилой дом - дом блокированной застройки (Лит. А, а) общей площадью 33,3 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>.

Резолютивная часть решения изготовлена 27.12.2017.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2017.

Судья