Приговор № 1-255/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 1-255/2017

Дело № 1-255/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 02 июня 2017 года

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Корольковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского административного округа г. Омска Кузнецова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Федорук Л.В.,

потерпевших И., М.,

при секретаре судебного заседания Кравченко И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске уголовное дело в отношении

ФИО1, не судимого,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и угрожал применением насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

27.03.2017 года около 04 часов 30 минут ФИО1 находился во дворе дома в САО г. Омска в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

27.03.2017 года около 04 часов 30 минут И., являющийся, в соответствии с приказом врио начальника Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области № 374 от 05.02.2015 года, полицейским мобильного взвода № 1 батальона № 4 полка ППСП УМВД России по г. Омску, имеющим специальное звание старший сержант полиции, совместно с М., являющимся, в соответствии с приказом врио начальника Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области № 374 от 05.02.2015 года, полицейским взвода № 2 батальона № 4 полка ППСП УМВД России по г. Омску, имеющим специальное звание старший сержант полиции, в составе пешего патруля, согласно постовой ведомости батальона № 4 полка ППСП УМВД России по г. Омску, находясь при исполнении служебных обязанностей, являясь лицами постоянно осуществляющими функции представителей власти и, согласно ст. 25 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ «О полиции», должностными лицами правоохранительного органа, в форменном обмундировании сотрудников полиции, осуществляли патрулирование территории по маршруту патрулирования № 976 на участке несения службы в САО г. Омска. Во дворе дома. в САО г. Омска ими был замечен ФИО1,, который находился в состоянии алкогольного опьянения, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

И.. и М., действуя на основании ч. 5 и ч. 11 ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ «О полиции», а также п. 14, п. 28 и п. 31 должностной инструкции, согласно которым сотрудники полиции обязаны обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и в других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении административного правонарушения, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, подошли к ФИО1, представились, предъявили служебные документы, объяснили цель обращения к нему, обусловленную фактом его нахождения в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. После чего, потребовали ФИО1 представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность, он представился как ФИО1, документы, удостоверяющие личность у ФИО1 отсутствовали.

Затем, руководствуясь ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ «О полиции» и должностной инструкцией, согласно которым сотрудники полиции вправе требовать от граждан прекращения их противоправного поведения, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, с целью установления личности последнего, проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, И и М. доставили ФИО1 в ОП-8 УМВД России по г. Омску.

По прибытии в ОП-8 УМВД России по г. Омску, расположенный по адресу: <...>, ФИО1, 27.03.2017 года в период времени с 04 часов 50 минут до 07 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью публичного оскорбления, в связи с осуществлением И. и М. законных полномочий по пресечению противоправного поведения ФИО1, в присутствии посторонних лиц К. и К., выражая явное неуважение к представителям власти, осознавая, неприличный и оскорбительный характер своих высказываний, публично оскорбил сотрудников полиции И. и М., высказав в адрес последних слова грубой нецензурной брани, тем самым, унизив и оскорбив их честь и достоинство.

Сотрудники полиции И. и М. потребовали от ФИО1 прекратить высказывание в их адрес грубой нецензурной брани, предупредив об уголовной ответственности за публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

После чего, ФИО1, находясь в ОП-8 УМВД России по г. Омску, расположенном по адресу: ул. 22 апреля, д. 33 в САО г. Омска, продолжая свои преступные действия, не желая выполнять законные требования сотрудников полиции И. и М. о прекращении противоправных действий, действуя умышленно, осознавая, что последние находятся при исполнении своих должностных обязанностей, высказал в их адрес угрозы применения насилия, а также с целью оказания сопротивления и воспрепятствования И. и М. их законной деятельности, желая применить в отношении М. насилие, не опасное для жизни и здоровья, находясь в положении стоя, нанес один удар головой в область лица М., чем причинил ему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека верхней губы, которое вреда здоровью не причинило.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и, после консультации с защитником, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Федорук Л.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевшие И., М. и представитель государственного обвинения в судебном заседании дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ФИО1 ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии.

Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, находит, что вина подсудимого ФИО1 подтверждается другими доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, а также полное признание подсудимым вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку к совершению преступления подсудимого побудило чрезмерное употребление алкоголя. Указанное состояние способствовало совершению преступления и снижало контроль над поведением ФИО1

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, руководствуясь положениями ст. 60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд учитывает данные личности ФИО1, не судимого, социально обустроенного, который имеет постоянное место жительства и работы, в быту характеризуется удовлетворительно, в Бюджетном учреждении Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Нефтеюганская окружная клиническая больница им. В.И.Яцкив» под наблюдением врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, возраст подсудимого, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты с применением к подсудимому наказания, назначаемого по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, расходы по оплате труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни являться на регистрацию в указанный орган, в течение двух месяцев пройти консультацию врача-нарколога.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. Омска.

Судья /подпись/ Е.В. Королькова

Приговор вступил в законную силу: 14.06.2017г.