Решение № 2-4482/2019 2-4482/2019~М-4277/2019 М-4277/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-4482/2019

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

судьи ФИО1

при секретаре Капитоновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ обратился в суд с иском, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ (ПАО), и ФИО2 был заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику кредит в сумме 690 520.00 руб., с взиманием за пользование кредитом 19,9 % годовых сроком по 05.06.2020г.

Кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства- CHEVROLET KL1J CRUZE, год изготовления 2014г.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору и в соответствии с п.5.3 Кредитного договора, между истцом и Ответчиком был заключен договор о залоге №-з01 от ДД.ММ.ГГГГг., в соответствии с которым Ответчик передал в залог Истцу автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: - марка CHEVROLET KL1J CRUZE, -год изготовления 2014, - (VIN) №, - № двигателя №, № OK № выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, Ответчик более 3-х месяцев не осуществляет оплату в связи, с чем Банк был вынужден обратиться в суд с исковыми требованиями о взыскании суммы долгам кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.12 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Ответчик» своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Ответчик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента в день суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату полноте исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Таким образом, Ответчик должен уплачивать неустойку в размере 0,6 процента за каждый день просрочки, независимо от уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету, сумма ссудной задолженности Заемщика по Кредитном договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 403 201,54 руб., из которой:

- 272 991,50 руб. - остаток ссудной задолженности;

- 30 898,67 руб. - задолженность по плановым процентам;

- 21 147,49 руб. - задолженность по пени;

- 78 163,88 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Однако истец просит удовлетворить в полном объеме задолженность по основному долгу, по предусмотренными условиями договора просроченным процентам и комиссии, а задолженность по лени уменьшить на 90% и взыскать 313 821,29 руб., из которой:

- 272 991,50 руб. - остаток ссудной задолженности;

- 30 898,67 руб. - задолженность по плановым процентам;

- 2 114,74 руб. - задолженность по пени;

Таким образом, учитывая, что обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов Ответчиком не исполнялись, в соответствии с п.2 ст.811, ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму задолженности по Кредитному договору № от 05/06/2015г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере взыскать 313 821,29 руб., из которой:

- 272 991,50 руб. - остаток ссудной задолженности;

- 30 898,67 руб. - задолженность по плановым процентам;

- 2 114,74 руб. - задолженность по пени;

- 7 816,38 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 338,21 рублей.

Обратить взыскание на заложенное движимое имущество, а именно: транспортного средства, имеющего следующие параметры: -марка CHEVROLET KL1J CRUZE, -год изготовления 2014,- (VIN) №,- № двигателя №, - ПТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, через приемную суда представил справку о погашении задолженности, заявление об отмене обеспечительных мер, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ (ПАО), и ФИО2 был заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику кредит в сумме 690 520.00 руб., с взиманием за пользование кредитом 19,9 % годовых сроком по 05.06.2020г.

Кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства- CHEVROLET KL1J CRUZE, год изготовления 2014г.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору и в соответствии с п.5.3 Кредитного договора, между истцом и Ответчиком был заключен договор о залоге №-з01 от ДД.ММ.ГГГГг., в соответствии с которым Ответчик передал в залог Истцу автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: - марка CHEVROLET KL1J CRUZE, -год изготовления 2014, - (VIN) №, - № двигателя №, № выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, Ответчик более 3-х месяцев не осуществляет оплату в связи, с чем Банк был вынужден обратиться в суд с исковыми требованиями о взыскании суммы долгам кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.12 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Ответчик» своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Ответчик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента в день суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату полноте исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Таким образом, Ответчик должен уплачивать неустойку в размере 0,6 процента за каждый день просрочки, независимо от уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету, сумма ссудной задолженности Заемщика по Кредитном договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 403 201,54 руб., из которой:

- 272 991,50 руб. - остаток ссудной задолженности;

- 30 898,67 руб. - задолженность по плановым процентам;

- 21 147,49 руб. - задолженность по пени;

- 78 163,88 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Однако истец просит удовлетворить в полном объеме задолженность по основному долгу, по предусмотренными условиями договора просроченным процентам и комиссии, а задолженность по лени уменьшить на 90% и взыскать 313 821,29 руб., из которой:

- 272 991,50 руб. - остаток ссудной задолженности;

- 30 898,67 руб. - задолженность по плановым процентам;

- 2 114,74 руб. - задолженность по пени;

В соответствии с ч.1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была погашена задолженность в размере 305 000 руб., а впоследствии ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было оплачено 12 338,21 рублей в счет оплаты расходов истца по оплате госпошлины, что подтверждается справкой Банка ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ответчиком задолженность была погашена в полном объеме, в связи с чем оснований для удовлетворения требований Банк ВТБ не имеется.

Кроме того, суд считаем возможным удовлетворить заявление ответчика об отмене мер по обеспечению иска в виду следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

В судебном заседании установлено, что определением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на залоговое имущество: ««CHEVROLET KL1J CRUZE», год выпуска «2014», идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, паспорт транспортного средства №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требований истца судом оставлены без удовлетворения, то суд не усматривает оснований для сохранения мер по обеспечению иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, - оставить без удовлетворения.

Отменить меры обеспечения иска принятые определением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на залоговое имущество: «CHEVROLET KL1J CRUZE», год выпуска «2014», идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, паспорт транспортного средства № №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: