Решение № 2-249/2019 2-249/2019~М-166/2019 М-166/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-249/2019

Дело № 2-249/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2019 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Корюковой Е.С.,

при секретаре Нафиковой В.А.,

с участием: старшего помощника прокурора г. Кировграда Желновод Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Кировграда в интересах в интересах неопределенного круга лиц к администрации Кировградского городского округа о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Кировграда в интересах неопределенного круга лиц обратился в Кировградский городской суд с исковым заявлением к администрации Кировградского городского округа о понуждении к совершению действий, в обоснование иска указал следующее: прокуратурой г. Кировграда в рамках надзорных функций в части соблюдения законодательства о муниципальной собственности, о безопасности зданий и сооружений, в том числе антитеррористического законодательства на территории Кировградского городского округа, установлено что задание, расположенное по адресу: <...> является муниципальной собственностью, находится в аварийном состоянии, здание собственником не используется, не охраняется, отсутствует заполнение оконных проемов, расположенных на первом этаже дома, а также входной проем не имеет двери, что способствует несанкционированному проникновению внутрь здания посторонних лиц. В настоящее время антитеррористическая защищенность здания ответчиком не обеспечена. Просит обязать администрацию КГО принять меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание, расположенное по адресу: <...>, а именно заполнить наружные оконные и дверные проемы.

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Кировграда Желновод Д.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика. Ответчиком представлено в суд заявление, согласно которому исковые требования прокурора г.Кировграда об обязании принять меры препятствующие доступу людей в здание, расположенное по адресу: <...>, а именно закрыть наружные оконные и дверные проемы, признает в полном объеме. Работы по закрытию дверных и оконных проемов здания будут выполнены до 31 мая 2019 года, просит принять признание иска и рассмотреть этот вопрос в отсутствие представителя ответчика.

Признание иска подготовлено ответчиком в письменном виде.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1). Суд разъясняет последствия признания иска (ч. 2). В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (ч. 4).

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Правовые последствия признания иска, а именно то, что в случае принятия судом признания иска, решение об удовлетворении исковых требований, согласно норме ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации будет немотивированным со ссылкой на их признание, ответчику разъяснены и понятны, о чем прямо указано в заявлении ответчика.

Признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. С учетом указанного и характера спорных правоотношений, суд принимает признание иска. Соответственно, требования прокурора г. Кировграда, заявленные в интересах неопределенного круга лиц., подлежат удовлетворению.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Кировграда в интересах в интересах неопределенного круга лиц к администрации Кировградского городского округа о понуждении к совершению действий, удовлетворить.

Обязать Администрацию Кировградского городского округа принять меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание, расположенное по адресу: <...>, а именно заполнить наружные оконные и дверные проемы.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Е.С. Корюкова