Постановление № 5-28/2024 от 29 января 2024 г. по делу № 5-28/2024

Дело № 5-28/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 30 января 2024 года

Судья Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода ФИО1,

с участием ФИО2, потерпевших Потерпевший №1, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес>, работающего ООО «<данные изъяты>», женатого, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

в протоколе об административном правонарушении от 21.12.2023 <данные изъяты> указано, 07.10.2023 в 20 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, ФИО2, управляя автомобилем Шкода Рапид, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля Лада Ларгус государственный регистрационный знак <данные изъяты>, произвел столкновение. В результате чего, пассажир автомобиля Шкода Рапид, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Потерпевший №1 получила телесные повреждения повлекшие причинения вреда здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Загладил причиненный вред потерпевшей. Просит не применять наказание в виде лишения права управления ТС.

Защитник ФИО2 – Быстров М.Н., пояснил, что ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Причиненный материальный и моральный вред потерпевшей загладил. Просит не применять наказание в виде лишения права управления ТС.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что претензий к ФИО2, она не имеет, просит суд не применять к нему наказание в виде лишения права управления ТС.

Потерпевший ФИО3, подтвердили свои данные ранее объяснения об обстоятельствах ДТП. Также пояснил, что претензий к ФИО2 он не имеет.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 подтвердили свои данные ранее объяснения об обстоятельствах ДТП.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив представленные материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из материалов дела, 07.10.2023 в 20 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, ФИО2, управляя автомобилем Шкода Рапид, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля Лада Ларгус государственный регистрационный знак <данные изъяты>, произвел столкновение. В результате чего, пассажир автомобиля Шкода Рапид, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие причинения вреда здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протокол об административном правонарушении от 21.12.2023 <данные изъяты>,

-сообщение о происшествии,

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения,

- схема места совершения административного правонарушения,

- объяснения ФИО2, ФИО5, ФИО4, Свидетель №2, ФИО6,

- акты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,

- заключение эксперта от 07.12.2023 №

- сведения о привлечении к административной ответственности,

- установочными данными водителей

- копиями водительского удостоверения, паспорта ФИО2

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит.

Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.

На основании изложенного, суд считает, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлен и доказан исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и его близких родственников, возмещение причиненного вреда.

Отягчающим административное наказание обстоятельством является совершение однородного административного правонарушения.

Каких-либо обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО2, его имущественного положения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа, находя его достаточным для достижения целей наказания.

Исключительных оснований для назначения наказания с применением положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня вручения.

Судья Сормовского районного

Суда г.Н.Новгород ФИО1

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области (УМВД России по г. Нижнему Новгороду), Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России, кор.счет 40102810745370000024, ОКТМО 22701000 КПП 525701001 ИНН <***>, БИК 012202102

КБК 18811601123010001140 УИН 18810452233770603276