Решение № 2-93/2017 2-93/2017~М-64/2017 М-64/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-93/2017

Дело № 2-93/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года город Петухово

Петуховский районный суд Курганской области в составе судьи Мокиной И.В.,

при секретаре Шкет М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы основного долга, процентов по договору займа в размере 152440 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4248 руб. 80 коп. В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком был заключен договор займа, который подтверждается распиской от дд.мм.гг.. Согласно расписке, ответчик получил от него денежные средства в сумме 126000 руб. сроком до дд.мм.гг. с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> ежемесячно. При наступлении срока платежа дд.мм.гг. ответчиком в счёт возврата основного долга было уплачено 3000 руб., остаток долга 123000 руб. не возвратил до настоящего времени. В период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. ответчиком были уплачены насчитанные проценты в общей сумме 35280 руб. (4 мес. х 8820) руб. В сентябре, октябре, ноябре проценты не выплачивались. В декабре было выплачено в счёт погашения начисленных процентов 5000 руб. В результате неполной уплаты начисленных процентов образовалась задолженность по процентам по состоянию на дд.мм.гг. в общей сумме 29440 руб. В нарушение условий расписки и п.1 ст.807, п.1 ст.809 ГК РФ ответчик не возвратил сумму займа и не уплатил проценты за пользование денежными средствами.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От истца ФИО1 и его представителя ФИО3 поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 по телефону просил рассмотреть дело без его участия, пояснив, что исковые требования ФИО1 признаёт, погасит долг в начале мая 2017.

В силу ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Рассмотрев заявление, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу ту же сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Таким образом, законодатель предусмотрел исчерпывающие требования к форме заключения письменной сделки, каждый элемент которой обязателен при её заключении.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что дд.мм.гг. сторонами заключен договор займа, по условиям которого заёмщик ФИО2 получил от заимодавца ФИО1 денежные средства в размере 126000 рублей, в подтверждение чего ответчиком была написана расписка.

Срок возврата денежных средств определён договором в 4 месяца с момента их получения до дд.мм.гг..

Как указано истцом в заявлении при наступлении срока платежа дд.мм.гг. ответчиком в счёт возврата долга было уплачено 3000 рублей.

В обоснование доводов искового заявления суду представлена подлинная письменная расписка, написанная ФИО2 дд.мм.гг., о том, что он получил от ФИО1 денежную сумму в размере 126000 рублей на срок до дд.мм.гг. с выплатой ежемесячно процентов в размере <данные изъяты> В случае просрочки уплаты ежемесячных процентов и в случае просрочки возврата суммы займа он согласен уплатить ФИО1 проценты за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа. Таким образом, в указанной расписке оговорены существенные условия договора займа, она соответствует требованиям ст.160,808 ГК РФ. Подлинность расписки ответчиком не оспаривалась.

В исковом заявлении истец утверждал, что ответчиком возвращена часть суммы основного долга в размере 3000 руб., остаток долга в размере 123000 не возвращён до настоящего времени.

Принимая во внимание, что бремя доказывания возвращения суммы займа лежит на ответчике по правилам ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, а ответчик не доказал возврат долга, суд считает доводы истца обоснованными.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату займа, истец просит взыскать с ответчика проценты, предусмотренные договором займа за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в сумме 29440 руб., указывая, что в период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. ответчиком были уплачены насчитанные проценты в общей сумме 35280 руб. (4 мес. х 8820 руб.). В сентябре, октябре, ноябре проценты не уплачивались, в декабре в счёт погашения процентов было уплачено 5000 руб., остаток долга по процентам составляет 29440 руб.

Суд проверил, произведённый истцом расчёт, признает его верным и соответствующим требованиям закона. Ответчиком данный расчёт также не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Подлежащей удовлетворению части исковых требований соответствует государственная пошлина в сумме 4248 руб. 80 коп.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 152440 руб., из них основной долг в размере 123000 руб., проценты, предусмотренные договором займа в размере 29440 руб. за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг..

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возврат государственной пошлины 4248 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Петуховский районный суд.

Судья И.В.Мокина

Решение вступило в законную силу 30 мая 2017 года, не обжаловалось.