Приговор № 1-82/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-82/2021

Дело №1-82/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года г. Симферополь

г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым, в составе:

Председательствующего судьи – Деменка С.В.,

при помощнике судьи – Василенко М.А.,

с участием государственного обвинителя – Виноградова С.В.,

потерпевшего – Потерпевший №1,

защитника – Сорокина А.Л.,

подсудимой – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, официально не трудоустроенной, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 01 час 10 минут, находясь в помещении караоке-бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из сумки марки «Poshete», расположенной на диване в вышеуказанном помещении, тайно похитила денежные средства в размере 585.000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 После чего, с места совершения преступления скрылась, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Будучи допрошенной в судебном заседании подсудимая ФИО1 в полном объеме признала свою вину в совершении инкриминированного преступления.

Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГг., в ночное время, находясь в караоке-баре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, зная, что в сумке Потерпевший №1 находится крупная сумма денежных средств, воспользовавшись отсутствием своих знакомых в помещении бара, из корыстных побуждений, тайно похитила из сумки потерпевшего денежные средства, которые положила в карман своей куртки. Через некоторое время вместе с приехавшим за ней супругом уехала домой. ДД.ММ.ГГГГг., в дневное время, по месту ее проживания приехали сотрудники полиции, которые в ходе проведения обыска в жилище, обнаружили и изъяли похищенные ею у потерпевшего денежные средства.

Кроме признательных показаний ФИО1, ее виновность в совершении инкриминированного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- показаниями в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГг., в вечернее время вместе с подсудимой ФИО1, ее подругой, а также своим знакомым по имени Свидетель №2 он проводил время в караоке-баре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где все вместе употребляли спиртные напитки. При этом, в находившейся при нем сумке имелась крупная сумма денежных средств, о чем достоверно было известно подсудимой. После того, как ФИО1 уехала домой, он обнаружил отсутствие принадлежащих ему денежных средств. При просмотре видеозаписи с камер внутреннего видеонаблюдения было установлено, что подсудимая, оставшись одна в вип-комнате, открыв принадлежащую ему сумку, похитила из нее денежные средства. Похищенная сумма денежных средств составила 585.000 рублей. Материальный ущерб ему был возмещен в полном объеме, в связи с чем, каких-либо претензий к ФИО1 не имеет;

Оглашенными и исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации показаниями в ходе предварительного следствия свидетелей:

- Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГг., в вечернее время, вместе с ФИО1, Потерпевший №1, она приехала в караоке-бар «<данные изъяты>», расположенный на <адрес> в <адрес>. Через некоторое время к ним присоединился Свидетель №2, являвшийся знакомым Потерпевший №1 Находясь в указанном баре, все употребляли спиртные напитки, находясь в вип-комнате. У Потерпевший №1 с собой была сумка похожая на портфель, темного цвета, которая была все время с ним. В данной сумке находились денежные средства, которыми тот расплачивался за отдых в баре, что видела как она, так и ФИО1 Примерно в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГг. она покинула указанное заведение, уехав на такси домой (л.д.63-65);

- Свидетель №2, давшего аналогичные показания, а также пояснившего о том, что примерно в 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГг. узнал от Потерпевший №1, что из его сумки пропала крупная сумма денежных средств. При этом, когда ему стало известно об указанном факте, Свидетель №1 находилась в их компании, а отсутствовала лишь ФИО1, которая ранее уехала домой (л.д.61-62);

- ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 23 часа 00 минут в караоке-бар «<данные изъяты>» пришла компания из мужчины и двух девушек, которые заказали вип-комнату, где стали проводить время и употреблять спиртные напитки. Позже, к данной компании присоединился еще один парень. Периодически указанные лица выходили на улицу. Расположенная в помещении вип-комнаты видеокамера зафиксировала, как одна из девушек ДД.ММ.ГГГГг., в 01 час 10 минут, оставшись одна в помещении, похитила из сумки денежные средства (л.д.67-70);

- Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГг., в 01 час 20 минут, на своем автомобиле он приехал к караоке-бару «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где встретил свою супругу – ФИО1 и отвез ее домой по месту жительства (л.д.66).

Также виновность подсудимой подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, приобщенными к материалам дела:

- заявлением Потерпевший №1 о совершении хищения принадлежащих ему денежных средств в сумме 585.000 рублей (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия – помещения караоке-бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, согласно которого был изъят DVD-R диск с видеозаписью с камеры внутреннего видеонаблюдения (л.д.6-10);

- явкой с повинной в которой ФИО1 добровольно сообщила о совершении хищения денежных средств потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.12);

- протоколом осмотра предметов – черной сумки марки Poshete (л.д.20-22);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - черной сумки марки Poshete (л.д.23);

- протоколом обыска по месту проживания ФИО1, согласно которого были обнаружены и изъяты похищенные денежные средства в сумме 585.000 рублей (л.д.27-32);

- протоколом осмотра предметов – изъятых денежных средств (л.д.36-40);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства – денежных средств в сумме 585.000 руб. (л.д.41-43);

- протоколом осмотра предметов - DVD-R диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении караоке бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Согласно которого, видеокамерой зафиксирован факт хищения ФИО1 денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 (л.д.46-48);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства – DVD-R диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении караоке-бара «<данные изъяты>» (л.д.49).

Таким образом, тщательно проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении инкриминированного ей преступления.

При этом, признательные показания подсудимой ФИО1 объективно согласуются: с видеозаписью с камеры внутреннего видеонаблюдения караоке-бара, на которой зафиксировано хищение подсудимой из сумки потерпевшего денежных средств; с протоколом обыска в жилище ФИО1 в ходе которого были обнаружены и изъяты денежные средства, похищенные у Потерпевший №1

Квалифицирующий признак инкриминированного подсудимой состава преступления участниками процесса не оспаривался, подтверждается показаниями потерпевшего и подсудимой, соответствует п.4 Примечания к ст.158 УК Российской Федерации.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой, суд, в соответствии с требованиями ст.60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

ФИО1, в соответствии со ст.15 УК Российской Федерации, совершила тяжкое преступление, ранее не судима (л.д.110-111), по месту жительства и регистрации характеризуется посредственно (л.д.113-114), состоит в зарегистрированном браке (л.д.123), под наблюдением врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.116,118,120,121).

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд, в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, признает явку с повинной (л.д.12); активное способствование расследованию преступления; раскаяние в содеянном; полное признание вины; состояние здоровья родителей подсудимой, являющихся инвалидами, возмещение потерпевшему причиненного материального ущерба, наличие двоих малолетних детей (л.д.124,125), состояние беременности.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд, в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, не усматривает.

Учитывая повышенную общественную опасность содеянного, характер и степень тяжести совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимой в виде лишения свободы, как необходимого и достаточного для исправления и перевоспитания ФИО1, а также для достижения целей уголовного наказания.

Оснований для применения положений ст.64 УК Российской Федерации, а также для назначения иных, более мягких видов наказания, предусмотренных альтернативной санкцией части инкриминированной статьи, суд не усматривает.

Согласно ч.1 ст.62 УК Российской Федерации, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации.

Учитывая установление судом обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.62 УК Российской Федерации (явка с повинной, активное способствование расследованию преступления), в данном конкретном случае, максимально возможное наказание подсудимой не может превышать 2/3 от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за содеянное.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, которая совершила преступление впервые, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания. В связи с чем, назначенное наказание в виде лишения свободы, следует считать условным, с определением соответствующего испытательного срока, с возложением на подсудимую обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части инкриминированной статьи. При этом, цели наказания, по мнению суда, будут достигнуты вследствие отбывания основного наказания в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53-1 УК Российской Федерации (с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и общественной опасности содеянного), по мнению суда, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299,303-304,307-309 УПК Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание по п. «в» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

Согласно ч.1 ст.73 УК Российской Федерации считать назначенное ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условным.

Установить ФИО1 испытательный срок в 1 год, исчислять который с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Согласно ч.5 ст.73 УК Российской Федерации возложить на условно осужденную исполнение следующих обязанностей – не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в день, установленный указанным органом.

Вещественные доказательства по делу: сумку марки Poshete, денежные средства в размере 585.000 рублей, переданные Потерпевший №1 под сохранные расписки, – считать возвращенными потерпевшему по принадлежности; DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения караоке-бара «<данные изъяты>», приобщенный к материалам уголовного дела, – хранить при деле.

Апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя.

Осужденная вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Центрального районного суда города Симферополя С.В. Деменок