Решение № 2-1153/2025 2-1153/2025~М-127/2025 М-127/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 2-1153/2025

УИД: 50RS0045-01-2025-000198-88

Дело № 2-1153/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2025 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Карасевой Е.Н.

при секретаре Мирзакаримове М.А., помощнике судьи Яковлевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДПК «Светлый» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ДПК «Светлый» обратилось в суд с требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16915 рублей 50 копеек, задолженности по взносу за реализацию мероприятий по газификации в размере 40300 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период до ДД.ММ.ГГГГ в размере 19507 рублей 47 копеек, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательств, начисляемые на сумму долга в размере 81944 рублей 33 копеек (24728,85 (взыскано решением суда)+16915+40300), а также почтовых расходов в размере 286 рублей 24 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником земельного участка № площадью 8,95 сотки с кадастровым номером №, расположенного на территории ДПК «Светлый». Членом ДПК «Светлый» ответчик не является. Ответчик не оплачивает целевые, членские и иные взносы, утвержденные решением общего собрания ДПК «Светлый», в результате чего образовалась задолженность, которая в добровольном порядке ответчиком не погашена.

Представитель истца ДПК «Светлый» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание после перерыва не явилась, извещена. До перерыва в судебном заседании против заявленных требований возражала, ссылаясь на то, что земельным участком не пользуется, а также указала на пропуск истцом срока исковой давности.

Проверив материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее по тексту - Федеральный закон N 217-ФЗ) собственники садовых или огородных участков, не являющиеся членами товарищества, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

При этом они обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном Федеральным законом N 217-ФЗ для уплаты взносов членами товарищества (ч. 3 ст. 5 Федерального закона N 217-ФЗ).

В силу ч.ч. 4, 5 ст. 5 Федерального закона N 217-ФЗ суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества (ч. 3 ст. 14 Федерального закона N 217-ФЗ).

В соответствии с ч. 10 ст. 14 Федерального закона N 217-ФЗ в случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

Согласно ч. 8 ст. 14 указанного Федерального закона размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов (п. 9).

В силу ст. 17 указанного Федерального закона, к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся вопросы, в том числе: принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего Федерального закона (п.п. 5, 17, 21, 22 ч. 1 ст. 1 Федерального закона).

Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка №, площадью 8,95 соток, с кадастровым номером №, с видом разрешенного использования: для ведения дачного хозяйства, расположенного на территории ДПК «Светлый» по адресу: <адрес>, Андреевское сельское поселение, вблизи <адрес>.

Членом ДПК «Светлый» ответчик не является, ведет садоводство на территории ДПК индивидуально.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Дачного потребительского кооператива «Светлый» взыскана задолженность по взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 728 рублей 85 копеек, а также пропорционально удовлетворенным исковым требованиям расходы по оплате госпошлины по делу в сумме 675 рублей, почтовые расходы в сумме 36 рублей 55 копеек. Во взыскании с ФИО1 задолженности по взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 418 рублей 25 копеек, задолженности по целевым взносам в сумме 29 500 рублей, пени в сумме 91 091 рубль 32 копейки, а также расходов по оплате госпошлины и почтовых расходов в больших, чем взыскано, размерах, Дачному потребительскому кооперативу «Светлый» отказано.

Решением общего собрания членов ДПК «Светлый» утверждена приходно-расходная смета на 2023 год (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой размер ежемесячного членского взноса и взноса с собственников, не являющихся членами ДПК «Светлый», составит 90 руб. с одной сотки в месяц. Целевые взносы установлены в размере: инфраструктурный износ 7 000 руб., взнос на создание временных дорог 15 000 руб., взнос на отсыпку дорог щебнем 7 500 руб. Также указанным протоколом утвержден взнос за реализацию мероприятий по газификации в размере 40300 руб. с собственника участка, подлежащего газификации, сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ и взнос за обслуживание ВЗУ в размере 280 рублей в месяц. Установленный размер взносов действует с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно финансово-экономическому обоснованию на 2023 год взнос по дачу холодной воды для хозяйственно-бытовых нужд оплачивается поквартально не позднее 15 апреля, не позднее 15 июля, не позднее 15 октября и не позднее 31 декабря текущего календарного года.

Решением Общего собрания членов ДПК «Светлый» утверждена приходно-расходная смета на 2024 год (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой размер ежемесячного членского взноса и взноса с собственников, не являющихся членами ДПК «Светлый», составит 90 рублей 00 копеек с одной сотки в месяц. Целевые взносы установлены в размере: инфраструктурный износ 7 000 руб., взнос на создание временных дорог 15 000 руб., взнос на отсыпку дорог щебнем 7 500 руб. Также указанным протоколом установлен размер взноса за обслуживание ВЗУ в размере 280 рублей в месяц. Установленный размер взносов действует с ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеперечисленные решения общих собраний ДПК «Светлый» не отменялись и не изменялись, недействительными не признавались.

Согласно указанному в исковом заявлении истцом расчету задолженности, у ответчика, не выполнявшего вышеперечисленные решения общих собраний членов ДПК «Светлый», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате вышеуказанных взносов, а также взноса за реализацию мероприятий по газификации в размере 40300 руб. 00 коп.

Расчет задолженности по взносам, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, факт наличия просроченной задолженности по уплате взносов ответчиком не оспорен. Доказательств отсутствия задолженности либо задолженности в ином размере ответчиком суду не представлено.

Не использование ответчиком приобретенного ею на территории ДПК «Светлый» земельного участка, правовым основанием для освобождения ее от вышеуказанных платежей не является. Доказательства того, что использование земельного участка ответчиком по его назначению (ведение дачного хозяйства) невозможно вследствие препятствий или иных действий со стороны истца, материалы дела не содержат.

Таким образом, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по уплате взносов в ДПК "Светлый" подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ДПК "Светлый" в части взыскания с ФИО1 задолженности по уплате взносов, в том числе за реализацию мероприятий по газификации подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленное истцом требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец в исковом заявлении в том числе просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на задолженность в размере 2067 руб. 45 коп за 1 квартал 2020 года.

Вместе с тем апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ во взыскании с ответчика задолженности по взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказано в связи с пропуском срока исковой давности, в связи с чем начисление процентов на указанную сумму необоснованно и исковые требования в данной части о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 977 руб. 25 коп. удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст.191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Учитывая, что с настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то суд полагает, что по требованиям о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ по ДД.ММ.ГГГГ срок давности пропущен.

Поскольку судом установлено, что ответчик не производил оплату взносов (2 квартал 2020 года – 4 квартал 2024 года), а также оплату взноса на реализацию мероприятий по газификации, а доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии у ДПК "Светлый" оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

При этом определяя размер задолженности, суд производит расчет процентов по отдельным периодам проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по периодам оплаты задолженности за 2 квартал 2020 года, 3 квартал 2020 года, 4 квартал 2020 года, 1 квартал 2021 года, 2 квартал 2021 года, 3 квартал 2021 года, 4 квартал 2021 года), и по остальным периодам, заявленным в иске суд соглашается с расчетом представленным истцом, как заявленный в пределах срока давности. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 17749 руб. 97 коп. по ДД.ММ.ГГГГ (783,29+783,29++783,29+762,95+762,95++762,95++762,95+690,98+628,64+588,02+556,16+615,24+570,05+502,59++427,05+315,07+218,94+109,34+4,17+7122,05=17749,97).

Определяя размер процентов по день фактического исполнения, суд полагает необходимым определить размер процентов на сумму долга в размере 81944,35 руб. на дату вынесения решения суда и взыскать на будущее со следующего дня до дня фактического исполнения обязательств, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3205 руб. 93 коп. (81944,35*21%/365*68=3205,93).

Руководствуясь статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 286 рублей 24 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ДПК «Светлый» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ДПК «Светлый» задолженность по взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16915 рублей 50 копеек, задолженность по взносу за реализацию мероприятий по газификации в размере 40300 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17749 рублей 97 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 81944 рублей 35 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3205 рублей 93 копеек, почтовые расходы в размере 286 рублей 24 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ДПК «Светлый» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, начисляемые на сумму долга в размере 81944 рублей 35 копеек.

В удовлетворении исковых требований ДПК «Светлый» в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Карасева Е.Н.

Мотивированное решение суда составлено 26 марта 2025 года