Решение № 2-1132/2026 2-1132/2026~М-449/2026 М-449/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 2-1132/2026

Дело № 2-1132/2026

УИД: 51RS0002-01-2026-000962-66

Мотивированное
решение составлено 07 апреля 2026 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2026 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.,

при секретаре Петрачук П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее КПК «ПМОВК») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что *** между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №*** на сумму 875 269 рублей на срок до *** Согласно графику платежей ответчику установлены ежемесячные платежи: платеж в счет оплаты основного долга по договору займа и компенсация (процент) за пользование займом в размере 31 355 рублей 52 копейки, размер последнего платежа – 58 382 рублей 57 копеек.

В соответствии с пунктом 5.1 договора займа заемщик обязался уплатить Кооперативу проценты за пользование займом в размере 35,52% годовых.

Согласно пункту 3.1 договора займа заемщик обязался возвратить Кооперативу полученный заем, уплатить проценты за пользование займом и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора и иных договоров, заключенных между сторонами.

*** между КПК «ПМОВК» и ФИО2 заключен договор поручительства №***, согласно которому поручитель обязуется отвечать за исполнение заемщиком ФИО1 всех обязательств по договору займа №*** от ***

В силу пункта 2.2 указанного договора поручитель несет солидарную ответственность с должником перед кредитором.

Также в качестве способа обеспечения исполнения обязательств по договору займа от *** №*** между КПК «ПМОВК» и ФИО3 заключен договор залога №*** от ***, в соответствии с пунктами 1.1, 2.1 ФИО3 передала в залог кооперативу транспортное средство VIN - №***, модель - ***, наименование ТС - ***, категория *** год изготовления - *** номер двигателя - ***, номер кузова - №***, цвет кузова - ***, мощность двигателя - *** объем двигателя - *** тип двигателя - ***, ПТС - №*** ***, свидетельство - *** шасси – ***, государственный регистрационный номер – ***.

Согласно пункту 3 договора залога залоговая стоимость предмета залога – 780 000 рубля (первоначальная залоговая стоимость), которая уменьшается в течение срока действия договора на 0,041% в день от первоначальной залоговой стоимости до достижения 30% от первоначальной. По состоянию на *** залоговая стоимость транспортного средства составляет 409 032 рубля.

Ответчик ФИО1, взявший на себя обязательства по возврату полученного займа, процентов за пользование займом, надлежащим образом их не исполнял, в связи с чем по состоянию на *** образовалась задолженность в общей сумме 593 840 рублей, из которых: 565 376 рублей 02 копейки – просроченная задолженность по оплате основного долга, 26 959 рублей 61 копейка – просроченная задолженность по оплате процентов, 1504 рубля 37 копейка – сумма пени (штрафная неустойка) за период с *** по ***

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа истцом в адрес ответчиков заказным письмом с почтовым уведомлением направлена претензия о досрочном возврате займа.

До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена.

Просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 сумму долга по договору займа №*** от *** в размере 593 840 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 876,80 рублей;

сумму договорных процентов за пользование займом за период с *** по день фактического исполнения обязательства (с учетом окончания срока действия договора ***) в размере 35,52% годовых, исчисленных на сумму задолженности по основному долгу в размере 565 376 рублей 02 копейки, с учетом внесенных платежей;

сумму пени (штрафную неустойку) за период с *** по день фактического исполнения обязательства (с учетом окончания срока действия договора ***) в размере 20% годовых, исчисленных на сумму задолженности по основному долгу в размере 565 376 рублей 02 копейки и процентов за пользование займом с учетом внесенных платежей;

обратить взыскание на транспортное средство: VIN - №***, модель - ***, наименование ТС - ***, категория ТС - *** год изготовления - ***, номер двигателя - ***, номер кузова - №***, цвет кузова - ***, мощность двигателя - ***), объем двигателя - *** тип двигателя - ***, ПТС - №*** ***, свидетельство - №***, шасси – ***, государственный регистрационный номер – ***.

Представитель истца – КПК «ПМОВК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений по существу заявленных требований в суд не направили.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с частью 23 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции Федерального закона от 08 марта 2022 г. № 613-ФЗ) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

В силу части 21 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (часть 2 статьи 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

В судебном заседании установлено, что *** ответчик ФИО1 обратился в КПК «ПМОВК» с заявлением о принятии в члены кооператива, в котором указал, что он ознакомлен, в том числе с Положением о порядке предоставления займов членам КПК «ПМОВК»; условия деятельности КПК «ПМОВК», права и обязанности его членов разъяснены, понятны и полностью им принимаются.

*** между КПК «ПМОВК» и заемщиком ФИО1 заключен договор займа №***, в соответствии с которым кооператив предоставил ответчику денежные средства в размере 875 269 рублей на срок по *** под 35,52% годовых.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора займа №*** заемщик производит 60 ежемесячных платежей в размере 31 355 рублей 52 копейки (первый платеж – 36 626 рублей 05 копейки, последний платеж – 58 382 рубля 57 копеек), дата ежемесячного платежа – 20 число каждого месяца.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых. Неустойка начисляется на общую сумму неуплаченных в срок платежей по возврату основного долга и уплате процентов за пользование займом (пункт 12 Индивидуальных условий).

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора займа.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа от *** №*** заключен договор поручительства от *** №*** г. между КПК «ПМОВК» и ФИО2, согласно которому поручитель берет на себя обязательство отвечать перед Кооперативом за неисполнение ФИО1 всех обязательств по договору займа.

Согласно пункту 2.2 Индивидуальных условий договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком перед КПК «ПМОВК» в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов за пользование займом, пени по просроченным платежам, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков КПК «ПМОВК», вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за неисполнение обязательства по возврату суммы займа, процентов за пользование займом, членских взносов, пени по просроченным платежам, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков КПК «ПМОВК», вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа и договору по оплате членского взноса (пункт 2.5 Индивидуальных условий договоров поручительства).

Факт заключения договора займа и исполнения его условий истцом подтверждается расходным кассовым ордером №*** от ***

*** в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа кооператив направил в адрес ответчиков ФИО1, ФИО2 уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок 30 календарных дней с момента направления требования. Требование кооператива в установленный срок не исполнено.

Из представленной истцом справки-расчета следует, что по состоянию *** сумма задолженности ФИО1 составляет 593 840 рублей, из которых: 565 376 рублей 02 копейки – основной долг; 26 959 рублей 61 копейка – проценты (компенсация); 1504 рубля 37 копеек – пени за несвоевременное внесение платежей.

Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом, поскольку он составлен исходя из условий договора, ответчиками не оспорен, доказательств уплаты задолженности суду не представлено.

Руководствуясь приведенными нормами материального права, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 условий договора займа от *** №*** о возврате суммы займа и факт неисполнения ответчиком ФИО2 условий договора поручительства от *** №***, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу истца КПК «ПМОВК» задолженности по договору займа в размере 593 840 рублей; процентов за пользование займом, начиная с *** по день фактического исполнения обязательства (с учетом окончания срока действия договора ***) в размере 35,52% годовых, исчисленных на сумму задолженности по основному долгу (565 376 рублей 02 копейки), неустойки (пени), начиная с *** по день фактического исполнения обязательств (с учетом окончания срока действия договора ***) в размере 20% годовых, исчисленных на сумму задолженности по основному долгу (565 376 рублей 02 копейки) и процентов за пользование займом с учетом внесенных платежей.

Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом имущества должника.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждено, что при заключении договора займа от *** №*** между истцом и ответчиком ФИО3 заключен договор залога от *** №***, в соответствии с которым залогодатель передал в залог залогодержателю предмет залога – транспортное средство марки ***, легковой, *** года выпуска, VIN - №***, номер двигателя - №***, номер кузова - №***, ПТС - №*** ***.

Согласно пункту 3.1 залоговая стоимость предмета залога по договору – 780 000 рублей (первоначальная залоговая стоимость). Первоначальная залоговая стоимость уменьшается в течение срока действия договора на 0, 041% в день от первоначальной залоговой стоимости до достижения 30% от первоначальной залоговой стоимости.

В соответствии с пунктом 4.1.7 договора залогодатель обязуется отвечать за неисполнение обязательств по возврату суммы займа, процентов за пользование займом, членских взносов, пени по просроченным платежам, неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков залогодержателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа и договору по оплате членского взноса.

Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случаях, предусмотренных законом (пункт 4.4.4 Индивидуальных условий).

Согласно выписке из государственного реестра транспортных средств, представленной МРЭО Госавтоинспекции УМВД России по Мурманской области, владельцем транспортного средства, являющегося предметом залога, является ответчик ФИО3

Учитывая, что договор залога от *** №*** заключен в целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа от *** №***, обязательства по которому надлежащим образом ответчиками не исполнены, при этом отсутствуют признаки незначительности нарушения обязательства и несоразмерности стоимости заложенного имущества сумме задолженности, суд находит требование истца об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство VIN - №***, модель - ***, наименование ТС - №***, категория ТС - №***, год изготовления - №***, номер двигателя - №***, номер кузова - №***, цвет кузова - ***, мощность двигателя - ***), объем двигателя - *** тип двигателя - ***, ПТС - №*** ***, свидетельство - №*** шасси – ***, государственный регистрационный номер – *** подлежащим удовлетворению.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации и исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, судом не установлено.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно платежному поручению от *** №*** истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 46 876 рублей 80 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН ***), ФИО2 (ИНН ***) в пользу кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (ИНН ***) задолженность по договору займа от *** №*** по состоянию на *** в размере 593 840 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 876 рублей 80 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН ***), ФИО2 (ИНН ***) в пользу кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (ИНН ***) проценты по договору займа от *** №***, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 565 376 рублей 02 копейки, с учетом внесенных платежей, исходя из ставки 35,52% годовых, начиная с *** по день фактического исполнения обязательства (с учетом окончания срока действия договора займа ***).

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН ***), ФИО2 (ИНН ***) в пользу кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (ИНН ***) пени (штрафную неустойку) по договору займа от *** №*** в размере 20% годовых, исчисленных на сумму задолженности по основному долгу в размере 565 376 рублей 02 копейки, и процентов за пользование займом с учетом внесенных платежей, начиная с *** по день фактического исполнения обязательства (с учетом окончания срока действия договора займа ***)

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство VIN - №***, модель - ***, наименование ТС - *** категория ТС - *** год изготовления - ***, номер двигателя - ***, номер кузова - №***, цвет кузова - *** мощность двигателя - ***), объем двигателя - ***, тип двигателя - ***, ПТС - №*** ***, свидетельство - №***, шасси – ***, государственный регистрационный номер – ***

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Э. Замбуржицкая