Решение № 2-573/2018 2-573/2018~М-542/2018 М-542/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-573/2018

дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «13» ноября 2018 года

Инжавинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Алексейчикова А.М.,

при секретаре Федюкиной С.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке в сумме 300 000 рублей и процентов за 10 месяцев в размере 210 000 рублей, обосновывая исковые требования тем, что 25.04.2016 года передал в долг Ответчику денежные средства в сумме 300000 рублей с обязательством погасить долг до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 7% от указанной суммы ежемесячно.

Факт получения денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ФИО2 были нарушены условия возврата долга, что привело к образованию просроченной задолженности.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что действительно передал 300000 рублей, на которые Ответчик приобрел грузовой автомобиль. До настоящего времени долг не погашен.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения. Объяснил, что действительно в апреле ДД.ММ.ГГГГ года написал ФИО1 указанную расписку после получения 300000 рублей. Планировал отдавать долг, но из-за поломки грузового автомобиля не смог получать доход.

Выслушав истца, ответчика, допросив свидетеля и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Частью 1 ст. 807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа его исполнения не допускаются.

Исходя из указанных норм права, ответственность из договорного обязательства может нести лишь лицо, выступающее в качестве стороны обязательства.

Отнесение обязательства по погашению кредитной задолженности на иное лицо, не являющегося стороной обязательства, по существу является переводом долга.

Однако, в соответствии со статьей 391 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевод должником своего долга на другое лицо допускается только с согласия кредитора.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Законом (ст. 57 ГПК РФ) обязанность по представлению доказательств возложена на стороны и другие лица, участвующие в деле.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из оригинала расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, обязуется возвратить ФИО1 300000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также обязуется оплачивать по 7% от данной суммы ежемесячно (л.д. 6).

Ответчик ФИО2 в нарушение обязательств, принятых на основании расписок, погашение долга не производит.

До настоящего времени ответчик свои обязательства в полном объеме не выполнил. Доказательств возврата денежных средств в какой-либо сумме Ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и Ответчиком заявил, признании исковых требования.

Однако в данном случае судом признание иска Ответчиком не может быть принято судом, поскольку это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Так, Истцом в расчете суммы процентов указан период 10 месяцев, тогда как по условиям договора период возврата денежных средств определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 8 месяцев.

В связи с чем, сумма задолженности по процентам составляет 168 000 рублей: (300000/100)*7=21000. 21000*8=168 000). Окончательная сумма взыскания составляет 468000 рублей (300000 + 168000).

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является инвалидом 2-й группы (л.д. 8) и освобожден от уплаты государственной пошлины, документов подтверждающих ее оплату в деле не имеется.

Таким образом, государственная пошлина, рассчитанная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 468 000 (четыреста шестьдесят восемь тысяч) рублей из которых:

- задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек;

- проценты на сумму займа в размере 168 000 (сто шестьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 880 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.М. Алексейчиков

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.М. Алексейчиков