Решение № 2-573/2018 2-573/2018 ~ М-437/2018 М-437/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-573/2018

№ 2-573/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 30 мая 2018 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Макашова Ю.И.,

при секретаре Пятахиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Марьинского сельсовета <адрес> о признании права собственности на садовый домик,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Кирсановский районный суд <адрес> с иском к администрации Марьинского сельсовета <адрес> о признании права собственности на садовый домик.

В обосновании своих заявленных исковых требований суду указал, что в 1984 году администрация Марьинского сельсовета <адрес> разрешила строительство дачных домиков в специально отведенном массиве. Однако, разрешение на их строительство не выдавалось.

В 1987 году истце построил садовый домик на отведенном ему участке.

В 1993 году администрация Марьинского сельсовета выдала ФИО1 свидетельство по праве собственности на землю ТАО № от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о присвоении адреса земельному участку № от ДД.ММ.ГГГГ На основании вышеуказанных документов истец прошел кадастровый учет и государственную регистрацию земельного участка площадью 500 кв.в. по адресу: <адрес> ему присвоили кадастровый №.

В 2011 году истец обратился в БТИ для постановки на технический учет садового домика, который был замерен, поставлен на технический учет и выдан технический паспорт.

В настоящее время ФИО1 решил узаконить свои права на садовый домик, т.е. пройти государственную регистрацию права собственности в установленном законом порядке.

В ходе подготовки документов для ее прохождения, выяснилось, что садовый домик, площадью 56,6 кв.м. стоит на кадастровом учете, ему присвоен кадастровый №, однако отсутствуют правоустанавливающие документы на него и предложили обратиться в администрацию Марьинского сельсовета <адрес>. В администрации сельсовета пояснили, что разрешительная документация на садовый домик отсутствует, т.к. в то время разрешение на строительство не выдавалось и что данный объект не является самовольной постройкой, поскольку был построен на отведенной участке с разрешения администрации сельсовета.

Поскольку разрешить вопрос иначе, чем в судебном порядке, истец не может, в связи с чем просит признать за ним право собственности на садовый домик, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования и просил об их удовлетворении.

Представитель ответчика администрации Марьинского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал полностью, не возражал об их удовлетворении.

Заинтересованное лицо Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> не явилось, извещено надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать право собственности за ФИО1 на садовый домик, площадью 56,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суд через Кирсановский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 01 июня 2018 года.

Судья: Ю.И.Макашов

Верно:

Судья: Ю.И.Макашов

Секретарь: О.А.Пятахина

Решение вступило в законную силу: «___» ______________ 2018 года

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-573/2018 Кирсановского районного суда Тамбовской области

Судья: Ю.И.Макашов

Секретарь: О.А.Пятахина