Решение № 2-2192/2018 2-2192/2018 ~ М-1966/2018 М-1966/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-2192/2018

Дело №2-2192/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Магоян М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о компенсации морального вреда, взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, уменьшенным в ходе рассмотрения дела, к ПАО СК «Росгосстрах» о компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб., взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в сумме 65 508 руб. 96 коп., штрафа, возмещении расходов на оплату услуг представителя - 8 000 руб., Требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> ФИО2 управляя автомобилем Тойота Ленд Крузер с государственным регистрационным знаком № не выполнил требования п. 8.8. Правил дорожного движения и совершил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем Форд Транзит с государственным регистрационным знаком № (далее – Автомобиль), от чего Автомобиль изменил траекторию движения и столкнулся с автомобилем Дэу Матиз с государственным регистрационным знаком №. Страховщик ПАО СК «Росгосстрах» возместил ущерб частично, в сумме 111 800 руб.

Истец, представитель ответчика, третьи лица ФИО2, ФИО3, представитель третьего лица СПАО «РЕСО-Гаррантия» в судебное заседание не явились.

Представитель истца ФИО4 просила иск удовлетворить, указала, что стороны согласовали размер невыплаченной части страхового возмещения в сумме 65 508 руб. 96 коп.

Представитель ответчика ФИО5 в суд не явилась, направила отзыв, указала, что с учётом уменьшения истцом требований о взыскании страхового возмещения на 15 000 руб. не оспаривает размер ущерба. Указала, что страховщик в досудебном порядке по заявлению истца от ДД.ММ.ГГГГ. выплатил истцу страховое возмещение в сумме 111 800 руб., в том числе 67 600 руб. ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ, в день поступления претензии и заключения независимого оценщика, 44 200 руб. Просила уменьшить размер компенсацию морального вреда, сумму взыскиваемую в возмещение расходов на оплату услуг представителя, а также, на основании ст. 333 ГК РФ - штраф.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> ФИО2 управляя автомобилем Тойота Ленд Крузер с государственным регистрационным знаком № не выполнил требования п. 8.8. Правил дорожного движения и совершил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем Форд Транзит с государственным регистрационным знаком №, от чего Автомобиль изменил траекторию движения и столкнулся с автомобилем Дэу Матиз с государственным регистрационным знаком №.

По договору ОСАГО гражданская ответственность владельцев автомобилей Тойота Ленд Крузер и Форд Транзит застрахована ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения.

Ответчик признал событие страховым, возместил истцу ущерб частично, выплатил 67 600 руб. ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ, в день поступления претензии и заключения независимого оценщика, 44 200 руб.

В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон) определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, при причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами. Согласно ст. 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В силу ст. 3 Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и условий договора ОСАГО истец вправе требовать выплаты страхового возмещения в денежной форме. Условие о предоставлении страхового возмещения путём проведения ремонта применимо к договорам заключенным с 29.04.2017г.

В соответствии с п.21 ст. ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт. В силу п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В суде стороны согласовали размер невыплаченной части страхового возмещения в сумме 65 508 руб. 96 коп. Поскольку страховое возмещение истцу своевременно выплачено не было, обоснованными являются требование о взыскании предусмотренных Законом об ОСАГО страхового возмещения и штрафа.

Учитывая заявление ответчика и принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ суд находит требуемый истцом штраф несоразмерным последствиям нарушения обязательств и уменьшает штраф до 10 000 руб.

В силу ст.15 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" суд находит обоснованной компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Исходя из положений ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя 5 000 руб., а также в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1 465 руб. 27 коп.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 65 508 руб. 96 коп., штраф 10 000 руб., в счёт компенсации морального вреда 1 000 руб., в возмещение расходов на плату услуг представителя 5 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1 465 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Елистратов