Приговор № 1-117/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 1-117/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 сентября 2024 года г. ФИО4

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Шишкова Н.А.,

при секретаре Титовой М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Марченко Б.О.,

подсудимой ФИО3,

защитника адвоката Вепринцевой Л.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

21 июля 2024 года в период с 14 часов 08 минут до 16 часов 50 минут у ФИО3, находившейся возле подъезда № 4, дома № 10, расположенного по адресу: <...> и обнаружившей на указанном участке местности банковскую карту № с банковским счетом №, открытым 31 мая 2024 года на имя ФИО1. в дополнительном офисе № 8604/0197 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, ранее утерянную ФИО1, с имеющимся на банковской карте обозначением бесконтактного способа оплаты покупок без введения пин - кода, необходимого для получения доступа к управлению денежными средствами с банковского счета указанной банковской карты, возник умысел, направленный на совершение кражи денежных средств, принадлежащих ФИО1., с банковского счета указанной банковской карты.

Реализуя свой умысел, направленный на совершение кражи денежных средств с банковского счета № банковской карты №, открытого 31 мая 2024 года на имя ФИО1. в дополнительном офисе № 8604/0197 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, 21 июля 2024 года в период с 14 часов 08 минут до 16 часов 50 минут ФИО3 прибыла в магазин «Авокадо» ООО «МИР» по адресу: <...>, где действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом и обогащения, не имея права на осуществление операций по данному счету и не получив разрешения на снятие денежных средств с банковского счета от собственника ФИО1 достоверно зная, что поблизости собственника денежных средств нет, а банковская карта, принадлежащая ФИО1., является бесконтактной, то есть позволяющей оплачивать покупки без введения пин-кода, ФИО3 в этот же день в 16 часов 50 минут, 16 часов 52 минуты, 16 часов 54 минуты посредством имеющегося в магазине терминала провела три транзакции списания денежных средств на общую сумму 801 рубль 00 копеек путем оплаты приобретенного товара на суммы 65 рублей 00 копеек, 399 рублей 00 копеек, 337 рублей 00 копеек, принадлежащих ФИО1., таким образом, тайно похитив их и обратив в свою пользу.

Действуя с единым умыслом, направленным на совершение кражи денежных средств с банковского счета № банковской карты №, открытого 31 мая 2024 года на имя ФИО1. в дополнительном офисе № 8604/0197 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, 21 июля 2024 года в период с 16 часов 54 минут до 17 часов 02 минут ФИО3 прибыла в магазин «Продукты - 24 часа» по адресу: <...>, где действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом и обогащения, не имея права на осуществление операций по данному счету и не получив разрешения на снятие денежных средств с банковского счета от собственника ФИО1., достоверно зная, что поблизости собственника денежных средств нет, а банковская карта, принадлежащая ФИО1., является бесконтактной, то есть позволяющей оплачивать покупки без введения пин-кода, ФИО3 в этот же день в 17 часов 02 минуты, 17 часов 02 минуты, 17 часов 03 минуты посредством имеющегося в магазине терминала провела три последовательные транзакции списания со счета денежных средств на общую сумму 760 рублей 00 копеек путем оплаты приобретенного товара в суммах 240 рублей 00 копеек, 190 рублей 00 копеек и 330 рублей 00 копеек, принадлежащих ФИО1., таким образом, тайно похитив их и обратив в свою пользу.

Продолжая действовать с единым умыслом, направленным на совершение кражи денежных средств с банковского счета № банковской карты №, открытого 31 мая 2024 года на имя ФИО1. в дополнительном офисе № 8604/0197 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, 21 июля 2024 года в период с 17 часов 03 минут по 17 часов 10 минут ФИО3 прибыла к торговой точке «С пылу с жару» по адресу: <...>, где действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом и обогащения, не имея права на осуществление операций по данному счету и не получив разрешения на снятие денежных средств с банковского счета от собственника ФИО1., достоверно зная, что поблизости собственника денежных средств нет, а банковская карта, принадлежащая ФИО1., является бесконтактной, то есть позволяющей оплачивать покупки без введения пин-кода, ФИО3 в этот же день в 17 часов 10 минут, 17 часов 11 минут, посредством имеющегося в торговой точке терминала провела две последовательные транзакции списания со счета денежных средств на общую сумму 558 рублей 00 копеек путем оплаты приобретенного товара в суммах 370 рублей 00 копеек и 188 рублей 00 копеек, принадлежащих ФИО1., таким образом, тайно похитив их и обратив в свою пользу.

Действуя с единым умыслом, направленным на совершение кражи денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк №, открытого на имя ФИО1 31 мая 2024 года в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № 8604/0197 по адресу: <...>, 21 июля 2024 года в период с 17 часов 11 минут до 17 часов 18 минут ФИО3 прибыла в магазин «Красное и Белое» ООО «Альфа-М» по адресу: <...>, где действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом и обогащения, не имея права на осуществление операций по данному счету и не получив разрешения на снятие денежных средств с банковского счета от собственника ФИО1., достоверно зная, что поблизости собственника денежных средств нет, а банковская карта, принадлежащая ФИО1., является бесконтактной, то есть позволяющей оплачивать покупки без введения пин-кода, ФИО3 в этот же день в 17 часов 18 минут, 17 часов 20 минут, 17 часов 21 минуту посредством имеющегося в магазине терминала провела три последовательных транзакций списания со счета денежных средств на общую сумму 489 рублей 95 копеек путем оплаты приобретенного товара в сумме 259 рублей 98 копеек, 219 рублей 98 копеек и 9 рублей 99 копеек, принадлежащих ФИО1В., таким образом, тайно похитив их и обратив в свою пользу.

Продолжая действовать с единым умыслом, направленным на совершение кражи денежных средств с банковского счета № банковской карты №, открытого на имя ФИО1. в дополнительном офисе № 8604/0197 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, 21 июля 2024 года в период с 17 часов 21 минуты до 17 часов 23 минут ФИО3 прибыла к торговой точке «С пылу с жару» по адресу: <...>, где действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом и обогащения, не имея права на осуществление операций по данному счету и не получив разрешения на снятие денежных средств с банковского счета от собственника ФИО1., достоверно зная, что поблизости собственника денежных средств нет, а банковская карта, принадлежащая ФИО1 является бесконтактной, то есть позволяющей оплачивать покупки без введения пин-кода, ФИО3 в этот же в 17 часов 23 минуты посредством имеющегося в торговой точке терминала провела транзакцию списания со счета денежных средств путем оплаты приобретенного товара в сумме 185 рублей 00 копеек, принадлежащих ФИО1., таким образом, тайно похитив их и обратив в свою пользу.

Действуя с единым умыслом, направленным на совершение кражи денежных средств с банковского счета №, банковской карты №, открытого 31 мая 2024 года на имя ФИО1 в дополнительном офисе № 8604/0197 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, 21 июля 2024 года в период с 17 часов 23 минут до 17 часов 35 минут ФИО3 прибыла в магазин «Продукты-24 часа» по адресу: <...>, где действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом и обогащения, не имея права на осуществление операций по данному счету и не получив разрешения на снятие денежных средств с банковского счета от собственника ФИО1 достоверно зная, что поблизости собственника денежных средств нет, а банковская карта, принадлежащая ФИО1., является бесконтактной, то есть позволяющей оплачивать покупки без введения пин-кода, ФИО3 в этот же день в 17 часов 35 минут, 17 часов 37 минут, 17 часов 38 минут, 17 часов 38 минут и 17 часов 40 минут посредством имеющегося в магазине терминала провела пять последовательных транзакций списания со счета денежных средств на общую сумму 1443 рубля 00 копеек путем оплаты приобретенного товара в суммах 140 рублей 00 копеек, 840 рублей 00 копеек, 75 рублей 00 копеек, 10 рублей 00 копеек и 378 рублей 00 копеек, принадлежащих ФИО1., таким образом, тайно похитив их и обратив в свою пользу.

Таким образом, действуя с единым умыслом, направленным на совершение кражи чужого имущества, из одного источника - с банковского счета № банковской карты №, открытого 31 мая 2024 года на имя ФИО1. в дополнительном офисе № 8604/0197 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, в период с 16 часов 50 минут по 17 часов 40 минут 21 июля 2024 года своими умышленными действиями ФИО3 совершила кражу денежных средств, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 4 236 рублей 95 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 в предъявленном ей обвинении виновной себя признала полностью, в содеянном раскаивается, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Вместе с тем, из показаний ФИО3, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании и отраженных на л.д. 42-45, 60-62, 115-117, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 21 июля 2024 года после обеда у своего подъезда на асфальте нашла банковскую карту, на которой не была нанесена фамилия владельца. Подумала, что карту потерял сосед, у которого мотоцикл, поэтому ее оставила на мотоцикле и ушла домой. Через некоторое время вышла на улицу, вспомнила, что нужно купить, но денежных средств у нее не было. Вспомнила про найденную карту и решила с ее помощью осуществить покупки в магазинах в г. Ефремове. Взяла с мотоцикла карту и осуществила покупки в магазинах: «Авокадо», «Продукты-24 часа», «Красное и Белое» и «С пылу с жару». После найденную карту выкинула, куда не помнит. Купленные по найденной банковской карте продукты употребила в пищу. Сейчас знает, что данная банковская карта принадлежит ФИО1.. Ущерб ФИО1. возместила и принесла свои извинения. Ознакомившись с выпиской по банковскому счету, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1., пояснила, что операции 21 июля 2024 года в магазинах: «Авокадо», «Продукты-24 часа», «Красное и Белое» и торговой точке «С пылу с жару» в период с 16 часов 50 минут по 17 часов 40 минут осуществила она, совершая покупки с банковской картой ФИО1.. Оплата производилась без пароля. Согласно данной выписке, ею было похищены денежные средства на общую сумму 4 236 рублей 95 копеек. После ознакомления с записью с камеры видеонаблюдения магазина «Продукты-24 часа» за 21 июля 2024 года, в девушке, которая зашла в магазин, узнала себя.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, ФИО3 пояснила, что они записаны верно и их поддерживает.

Виновность подсудимой ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей ФИО1., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании и отраженными на л.д. 18-20, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее есть банковская карта «Сбербанк» № счет №. Карта не именная. 21 июля 2024 года с 14 часов до 15 часов данную карту выронила. К карте подключены смс - уведомления к ее абонентскому номеру. С 16 часов 50 минут ей на сотовый телефон начали приходить смс - сообщения с номера 900, о том, что по банковской карте производится оплата в различных магазинах и происходит списание денежных средств на небольшие суммы. Позвонила на горячую линию «Сбербанк» и попросила заблокировать карту. В 17 часов 40 минут произведена последняя оплата по ее банковской карте, после чего карту заблокировали. Денежные средства на карте были ее личными. В период с 16 часов 50 минут до 17 часов 40 минут произведены оплаты товаров с ее банковской карты в магазинах г. Ефремова: «Продукты-24 часа», «Авокадо», «Красное и Белое» и «С пылу с жару». Ущерб составил 4 236 рублей 95 копеек. Как потеряла банковскую карту, не заметила. Сейчас знает, что ее банковскую карту нашла ФИО3, которая возместила ей ущерб в полном объеме, принесла свои извинения, и она не имеет к ней претензий.

Показаниями свидетеля ФИО2., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании и отраженными на л.д. 82-84, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, является владельцем магазина ООО «Мир», другое название магазина «Авокадо». Магазин расположен по адресу: <...>. Название магазина ООО «Мир», так указано во всех документах и товарных чеках. Название магазина «Авокадо» было придумано только для вывески на магазине. На терминале отображается название магазина «продукты», а в чеке пробивается, как ООО «Мир».

Другими исследованными доказательствами в обоснование виновности подсудимой ФИО3 являются:

- протокол осмотра места происшествия (с фототаблицей) - участка местности прилегающего к подъезду № 4, расположенный по адресу: <...>, где в ходе осмотра был установлены географические координаты - 53°9"2"с.ш. 38°5"3"в.д., места, где ФИО3 21 июля 2024 года обнаружила банковскую карту, принадлежащую ФИО1. (л.д. 91-97),

- протокол осмотра места происшествия (с фототаблицей) - помещения торгового зала магазина «Продукты-24 часа» по адресу: <...>, согласно которому, в ходе осмотра установлено, что в данном магазине расположен аппарат для бесконтактной оплаты покупок, а также обнаружен и сфотографирован товарный чек с указанием наименования и адреса магазина (л.д. 69-74),

- протокол осмотра места происшествия (с фототаблицей) - помещения торгового зала магазина «Авокадо» ООО «Мир» по адресу: <...>, согласно которому, в ходе осмотра установлено, что в данном магазине расположен аппарат для бесконтактной оплаты покупок, а также обнаружен и сфотографирован товарный чек с указанием наименования и адреса магазина (л.д. 75-81),

- протокол осмотра места происшествия (с фототаблицей) - помещения торгового зала магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М» по адресу: <...>, согласно которому, в ходе осмотра установлено, что в данном магазине расположен аппарат для бесконтактной оплаты покупок, а также обнаружен и сфотографирован товарный чек с указанием наименования и адреса магазина (л.д. 63-68),

- протокол осмотра места происшествия (с фототаблицей) - помещение торговой точки «С пылу с жару» по адресу: <...>, согласно которому, в ходе осмотра установлено, что на данной торговой точке расположен аппарат для бесконтактной оплаты покупок, а также обнаружен товарный чек с указанием наименования и адреса магазина (л.д. 85-90),

- протокол проверки показаний на месте (с фототаблицей), проведенной с участием ФИО3, в ходе которой, последняя указала на участок местности с географическими координатами 53°9"2"с.ш. 38°5"3"в.д., прилегающего к подъезду № 4, по адресу: <...>, где ФИО3 21 июля 2024 года обнаружила банковскую карту, принадлежащую ФИО1. после чего показала на: магазин «Авокадо» ООО «МИР» по адресу: <...>; магазин «Продукты - 24 часа» по адресу: <...>; торговую точку «С пылу с жару» по адресу: <...>; магазин «Красное и Белое» ООО «Альфа-М» по адресу: <...>, где совершила покупки товаров, расплачиваясь банковской картой, принадлежащей ФИО1 (л.д. 98-105),

- протокол осмотра предметов (с фототаблицей) - DVD-RW диска с записью камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Продукты-24 часа» по адресу: <...>, согласно которому, 21 июля 2024 года в 17:00:24 в торговое помещение магазина зашла девушка, с черным волосами, одетая в зеленую футболку, голубые джинсы, при себе имеется ручная кладь черного цвета и пакеты. Девушка осматривает стеллажи с товаром, после чего подходит к кассе, покупает товар. Далее девушка достает предмет, схожий на банковскую карту, и производит оплату товара. Присутствующая в ходе осмотра ФИО3 пояснила, что это именно она на видеозаписи, где, находясь в магазине, совершила оплату товара банковской картой, принадлежащей ФИО1., после чего указанный выше диск DVD-RW был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 55-57, 58, 59),

- протокол осмотра предметов (документов) (с фототаблицей) - выписок по банковскому счету № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО1 из которых следует, что списание денежных средств бесконтактным способом 21 июля 2024 года: в 16:50:44 в магазине «PRODUKTY» на сумму 65 рублей; в 16:52:38 в магазине «PRODUKTY» на сумму 399 рублей; в 16:54:18 в магазине «PRODUKTY» на сумму 337 рублей; в 17:02:13 в магазине «PRODUKTY-24 CHASA EFREMOV MIRA STR 4» на сумму 240 рублей; в 17:02:50 в магазине «PRODUKTY-24 CHASA EFREMOV MIRA STR 4» на сумму 190 рублей; в 17:03:41 в магазине «PRODUKTY-24 CHASA EFREMOV MIRA STR 4» на сумму 330 рублей; в 17:10:15 в магазине «S PYLU S ZHARU EFREMOV MIRA STR 7» на сумму 370 рублей; в 17:11:25 в магазине «S PYLU S ZHARU EFREMOV MIRA STR 7» на сумму 188 рублей; в 17:18:37 в магазине «KRASNOE&BELOE; EFREMOV MIRA STR 7» на сумму 259 рублей 98 копеек; в 17:20:58 в магазине «KRASNOE&BELOE; EFREMOV MIRA STR 7» на сумму 219 рублей 98 копеек; в 17:21:21 в магазине «KRASNOE&BELOE; EFREMOV MIRA STR 7» на сумму 9 рублей 99 копеек; в 17:23:48 в магазине «S PYLU S ZHARU EFREMOV MIRA STR 7» на сумму 185 рублей; в 17:35:03 в магазине «PRODUKTY-24 CHASA EFREMOV MIRA STR 4» на сумму 140 рублей; в 17:37:04 в магазине «PRODUKTY-24 CHASA EFREMOV MIRA STR 4» на сумму 840 рублей; в 17:38:08 в магазине «PRODUKTY-24 CHASA EFREMOV MIRA STR 4» на сумму 75 рублей; в 17:38:28 в магазине «PRODUKTY-24 CHASA EFREMOV MIRA STR 4» на сумму 10 рублей; в 17:40:52 в магазине «PRODUKTY-24 CHASA EFREMOV MIRA STR 4» на сумму 378 рублей, и признанными в дальнейшем вещественными доказательствами (л.д. 27-30, 31-35, 36).

Проверив представленные доказательства путём их сопоставления между собой, суд приходит к выводу о том, что каждое из вышеприведённых доказательств, представленных сторонами, является относимым, допустимым, и достоверным.

Анализируя представленные сторонами и добытые в судебном заседании доказательства, суд считает возможным в основу доказательств виновности ФИО3 положить: показания ФИО3, данные в ходе предварительного расследования, отраженные на л.д. 42-45, 60-62, 115-117; показания потерпевшей ФИО1., данные в ходе предварительного расследования, отраженные на л.д. 18-20, показания свидетеля ФИО2., данные в ходе предварительного расследования, отраженные на л.д. 82-84, как наиболее достоверные и логически выдержанные.

Данные показания ФИО3, потерпевшей ФИО1., свидетеля ФИО2., полученные в соответствии с требованиями норм уголовно - процессуального закона, согласуются: с протоколами осмотра места происшествия (л.д. 63-68, 69-74, 75-81, 85-90, 91-97), протоколами осмотра предметов (документов) и вещественными доказательствами (л.д. 27-30, 31-35, 36, 55-57, 58, 59), протоколом проверки показаний на месте (л.д. 98-105).

Оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшей ФИО1., свидетеля ФИО2., судом не установлено.

Показания ФИО3, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании и отраженные на л.д. 42-45, 60-62, 115-117, являются последовательными и логичными, соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам. Оснований не доверять этим показаниям ФИО3, считать их самооговором, у суда не имеется. Поэтому суд признает данные показания допустимым и достоверным доказательством.

Протоколы осмотра места происшествия (л.д. 63-68, 69-74, 75-81, 85-90, 91-97), и протоколы осмотра предметов (документов) (л.д. 27-30, 55-57), оформлены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, достоверность изложенных в них сведений подтверждены лицом, его составившим, сотрудником полиции и участвовавшими лицами, в связи с чем, отсутствуют основания считать их недопустимыми доказательствами по делу.

Данных, свидетельствующих о нарушениях уголовно - процессуального закона при проведении проверки показаний на месте с участием ФИО3 (л.д. 98-105), на стадии предварительного следствия, не имеется.

Объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции МОМВД России «Ефремовский» Тульской области в исходе настоящего уголовного дела, судом не установлено.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое полное подтверждение, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО3, обнаружив на участке местности возле подъезда № 4, дома № 10, по адресу: <...> принадлежащую ФИО1. банковскую карту № с банковским счетом №, ранее утерянную ФИО1., зная, что банковская карта, является бесконтактной, то есть позволяющей оплачивать покупки без введения пин-кода, необходимого для получения доступа к управлению денежными средствами с банковского счета, не получив разрешения на снятие денежных средств с банковского счета от собственника, действуя с единым умыслом, тайно, из корыстных побуждений, 21 июля 2024 года провела транзакции списания денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО1., путем оплаты бесконтактной банковской картой приобретенного товара в различных магазинах, посредством имеющихся в них терминалов оплаты, тем самым похитила денежные средства в общей сумме 4 236 рублей 95 копеек, принадлежащие ФИО1., обратив их в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению.

Данные обстоятельства подсудимая ФИО3 в судебном заседании не оспаривала.

Таким образом, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО3 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления; обстоятельства, смягчающие наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (поскольку в ходе предварительного расследования дала подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, которые подтвердила в ходе проверки показаний на месте); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (что следует из расписки о возмещении ущерба в полном объеме л.д. 15) (п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО3, суд также признает - наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной (в паспорте отражено наличие несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения); признание вины, раскаяние в содеянном (поскольку в судебном заседании подсудимая раскаялась в содеянном и свою вину признала в полном объеме); принесение извинений потерпевшей, которые приняты потерпевшей (что следует из её показаний и показаний потерпевшей в ходе предварительного расследования).

Суд также учитывает отсутствие у ФИО3 отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимой ФИО3: <данные изъяты>.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимой ФИО3 и на условия жизни её семьи.

На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО3 в условиях, не связанных с её изоляцией от общества.

С учетом всех обстоятельств и принимая во внимание обстоятельства совершения преступления; обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой; данные о личности подсудимой; условия её жизни; её отношение к содеянному; характер и степень общественной опасности совершенного преступления; имущественное положение подсудимой и её семьи, суд считает справедливым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства в качестве смягчающих наказание ФИО3, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наличие у неё постоянного места жительства и регистрации, отсутствие жалоб на неё, данные от врачей нарколога и психиатра, а также, что несудима, цели и мотивы преступления, степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства содеянного, в части суммы похищенных денежных средств, времени и обстоятельств возмещения потерпевшей ущерба, суд признает совокупность приведенных обстоятельств исключительными и считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, установленного санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При определении размера штрафа, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ исходит из имущественного положения подсудимой ФИО3. Как следует из материалов уголовного дела, ФИО3 трудоспособна, работает в ООО «Регал-Тим», то есть имеет возможность получать заработок, или иной доход.

Также, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденной назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО3 преступления, включая способ его совершения - хищение денежных средств с банковской карты потерпевшей, характер и размер наступивших последствий, в том числе размер похищенного, время и обстоятельства возмещения ущерба, которые свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд считает возможным изменить категорию совершенного ФИО3 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: УФК по Тульской области г. Тула (МОМВД России «Ефремовский»), ИНН <***>, КПП 711301001, ОКТМО 70714000, Счет 03100643000000016600, БИК 017003983, Отделение Тула Банка России, УИН 18800315247421577652.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ обязана уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО3 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 оставить без изменения.

Вещественные доказательства – две выписки из банка ПАО «Сбербанк» на пяти листах по банковским картам ФИО1.; DVD-RW диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Продукты-24 часа» по адресу: <...>, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Ефремовский межрайонный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии, а также участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Шишков Н.А.