Решение № 2-67/2017 2-67/2017~М-28/2017 М-28/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-67/2017

Дело 2- 67/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2017 года пос. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Дивеевой С.Ю.

при секретаре Власенковой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Мужиновской сельской администрации об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Л., не оставивший завещания.

После смерти наследодателя открылось наследство в виде: жилого дома с надворными постройками в д. <адрес>, земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью 4500 кв.м, а также условной земельной доли земель КСПХ «Родина» общей площадью 6.1 га.

Наследником имущества, как по завещанию, так и по закону является только истец, так как других наследников не имеется. Однако к нотариусу, в установленный законом срок, он не обратился, но фактически принял все указанное выше имущество, включая получение денежных средств, хранящихся на сберегательном счете отца в Сбербанке <адрес>, так как отцом было сделано завещательное распоряжение. Постоянно обрабатывал земельный участок около дома. Принял меры по охране жилого дома. По его заданию обрабатывался и обрабатывается земельный участок КСХП «Родина».

По данным основаниям истец просил суд установить факт принятия им наследства в виде условной земельной доли при среднем качестве земель КСХП «Родина» на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства общей площадью 6.1 га и признать за ним право на нее, после смерти отца Л..

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал (л.д. 21).

Представитель ответчика в лице главы Мужиновской сельской администрации Е. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования истца признал в полном объеме, направив в адрес суда письменное заявление, в котором также указал, что последствия признания иска ему понятны.

Удовлетворив ходатайства участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав письменные документы по делу, признанные судом допустимыми доказательствами, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно справке Мужиновской сельской администрации Клетнянского района Брянской области после смерти Л. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживавшего в д.<адрес> осталось наследственное имущество в виде: жилого бревенчатого дома с надворными постройками, земельного участка около него для ведения личного подсобного хозяйства размером 4500 кв.м и условной земельной доли для сельскохозяйственного производства КСХП «Родина» общей площадью 6.1 га.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что других наследников, кроме истца, после смерти наследодателя не имеется.

Как установлено в судебном заседании и видно из справок главы Мужиновского сельского поселения, после смерти отца Л. истец фактически принял все наследственное имущество, включая условную земельную долю (л.д.9,10).

Из материалов дела также видно, что после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось, так как никто из наследников для оформления наследства не обращался (л.д. 17).

Ответчик иск признал в полном объеме.

Признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов, в связи, с чем было принято судом.

В силу ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

Руководствуясь ст.ст.167, 173, 198, 1153, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства открывшегося после смерти Л. наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на условную земельную долю площадью 6,1 га расположенную на землях сельскохозяйственного производства КСХП «Родина» <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 13 марта 2017 года

Председательствующий: