Решение № 2-2233/2021 2-2233/2021~М-1754/2021 М-1754/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-2233/2021

70RS0004-01-2021-002363-52

№ 2-2233/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 07 июня 2021 года

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Титова Т.Н.,

при секретаре Галицкой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Ильину ФИО9 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «САК«ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать: 89880,00 руб. – страховое возмещение, 2897,00 руб. – расходы на уплату государственной пошлины.

В обоснование требований, сославшись на положения ст.1064 ГК РФ, ст., 14, Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", истец указал, что 01.02.2021 произошло ДТП с участием автомобиля «№ под управлением ФИО1, автомобиля №, под управлением ФИО2 указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 требований ПДД РФ. На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО3 была застрахована в «САК«ЭНЕРГОГАРАНТ», гражданская ответственность владельца автомобиля «...» застрахована в ООО СК «Гелиос». ООО СК «Гелиос» по заявлению о прямом возмещении убытков по ОСАГО выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 89880,00руб. На основании ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» «САК«ЭНЕРГОГАРАНТ» возместило ООО СК «Гелиос» выплаченное страховое возмещение. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, при этом в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе, просит взыскать в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются данные.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в деле имеются данные. В ходе рассмотрения дела ответчиком представлено заявление о признании исковых требований по вышеуказанному иску ПАО «САК«ЭНЕРГОГАРАНТ» в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, оценивая в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что волеизъявление ответчиков, выраженное в письменном заявлении о признании иска, является предусмотренной законом возможностью распорядиться предоставленными процессуальными правами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска, исходя из заявленной к взысканию суммы задолженности, уплачена государственная пошлина в размере 2897,00 руб., что подтверждено платежным поручением № 1868 от 08.04.2021.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, разъяснений Верховного суда РФ, поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере 2987,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Ильину ФИО11 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Ильина ФИО10 в пользу публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ»: 89880,00 руб. – сумму страхового возмещения, 2897,00 руб. – возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Титов