Апелляционное определение № 33-1803/2026 от 8 февраля 2026 г.

Судья Заверуха О.С.

Дело № 33-1803/2026 (2-10487/2025)

24RS0048-01-2025-009412-97

2.077

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 февраля 2026 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Баимовой И.А.,

судей Полянской Е.Н., Черновой Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семенищевой К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании, по докладу судьи Полянской Е.Н.,

гражданское дело по иску Т. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, произвести перерасчет страховой пенсии по старости,

по апелляционной жалобе представителя истца Т. – ФИО1

на решение Советского районного суда г. Красноярска от <дата>, которым постановлено:

«Исковые требования Т. (СНИЛС: №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (ИНН: <***>) о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, произвести перерасчет страховой пенсии по старости – удовлетворить частично.

Возложить обязанность на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю включить периоды работы Т. с <дата>. по <дата>., с <дата>. по <дата>., с <дата>. по <дата>., с <дата>. по <дата>., с <дата>. по <дата>. в его страховой стаж и произвести перерасчет страховой пенсии по старости Т. с учетом его периодов работы с <дата>. по <дата>., с <дата>. по <дата>., с <дата>. по <дата>., с <дата>. по <дата>., с <дата>. по <дата>., с <дата>. по <дата>. с даты назначения пенсии с <дата>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Т. – отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Т. обратился в суд с иском ОСФР по Красноярскому краю о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, произвести перерасчет страховой пенсии по старости.

Требования мотивировал тем, что истец является получателем страховой пенсии по старости с <дата>, при назначении пенсии, пенсионным органом из страхового стажа истца исключены периоды его работы на территории Украины с <дата> по <дата> в колхозе «Прапор»; с <дата> по <дата> в НПО «Эпоксид-Полтава»; с <дата> по <дата> в фермерском хозяйстве 69.

Между тем при включении указанных периодов размер страховой пенсии истца увеличится.

Просил возложить на ответчика обязанность включить спорные периоды работы Т. в его страховой стаж и произвести перерасчет страховой пенсии по старости с даты назначения - с <дата>.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель истца – ФИО1 выражает несогласие с решением суда в той части, в удовлетворении которой отказано.

Указывает, что спорные периоды работы истца указаны в трудовой книжке: с <дата> по <дата> в колхозе «Прапор»; с <дата> по <дата> в НПО «Эпоксид-Полтава»; с <дата> по <дата> в фермерском хозяйстве 69. Записи не имеют исправлений, дописок, неточностей, внесены разборчиво, недействительными не признаны, в связи с чем доверять записям в трудовой книжке нет оснований. По мере своих возможностей истец запрашивал иные документы, подтверждающие его стаж работы и предоставлял их ответчику при начислении пенсии, а также в суд. Полагает, что суд не обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о допросе супруги истца, которая подтвердила бы факт работы в спорные периоды, в связи с чем проведенное разбирательство нельзя признать полным и объективным.

Также выражает несогласие с тем, что судом учтены подтвержденные периоды работы только с 15 числа по конец месяца (частично), тогда как согласно служебной записке № от <дата> страховые взносы на общеобязательное государственное пенсионное страхование по НП ООО «Эпоксид-Полтава» оплачены в полном объеме за <дата> года, <дата> года, <дата>, в связи с чем эти месяцы подлежат учету с 1 числа, а не с 15 числа.

Просит решение суда изменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Относительно доводов апелляционной жалобы представителем ОСФР по Красноярскому краю представлены письменные возражения, в которых просит решение суда оставить без изменения.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель ОСФР по Красноярскому краю ФИО2 выразила согласие с решением суда.

Признав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что Т. является получателем досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013г., с <дата>.

Согласно трудовой книжке серии АТ-III №, выданной Т. <дата>., последний осуществлял трудовую деятельность на территории Украины:

<дата>. принят постоянное место работы в качестве слесаря 2 разряда в НПО «Эпоксид-Полтава» на основании приказа №-к от <дата>.;

уволен по собственному желанию <дата>. на основании приказа №-к от <дата>.;

<дата>. принят в фермерское хозяйство «69» мотористом 3 разряда в отдел механизации на основании приказа № от <дата>.

уволен <дата>. по собственному желанию (ст. 38 КЗоТ Украины) на основании приказа № от <дата>.

<дата>. истцу выдана справка ТОВ «Агрофирма Прапор», согласно которой, Т. работал в данном хозяйстве, бывшем КСП «Прапор» с <дата>. по <дата>.

Период работы истца с <дата>. по <дата>. в Агрофирме «Прапор» в трудовой книжке не отражен.

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица в отношении Т., последний зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования <дата>.

Из расчета стажа следует, что при назначении досрочной страховой пенсии по старости периоды работы Т. с <дата>. по <дата>. и с <дата>. по <дата>. не были учтены в его страховой стаж, также не был учтен период работы, заявленный в иске с <дата>. по <дата>.

Расчет размера страховой пенсии по старости определен по п. 3 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Впоследствии, в ответ на запрос пенсионно-социального характера, направленный пенсионным органом, при рассмотрении заявления истца о назначении пенсии, Пенсионным фондом Украины предоставлен акт № проверки справки о факте работы, согласно которому, проверена справка гр. Т. от <дата>. № за периоды работы <дата> по <дата> годы, работавшего в ООО «Агрофирма Прапор» <адрес>. При проверке использованы ведомости начисления заработной платы в колхозе «Прапор» <адрес> за <дата>-<дата>. За проверенный период в ведомостях начисления заработной платы записано так: Т.. (<дата>) и Т.. (<дата>) должность не указана. В ведомостях за <дата>. начисления начинаются с марта, как и указано в справке. Годовые суммы по заработной плате и выхододни совпадают с данными первичных документов.

Также, представлена служебная записка главного специалиста отдела обеспечения наполнения бюджета № финансово-экономического управления <адрес>, согласно которой, страховые взносы на обязательное государственное пенсионное страхование по ООО «Эпоксид-Полтава» в отношении Т. оплачены в полном объеме за <дата>., <дата>., <дата>.

Распоряжением УПФР в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе Красноярского края (межрайонное) от <дата>. Т. с <дата>. произведен перерасчет размера пенсии, поскольку в его страховой стаж включен период работы с <дата>. по <дата>. в колхозе «Прапор» <адрес>.

Разрешая спор, принимая во внимание, что Пенсионным Фондом Украины по запросу ОПФР по Красноярскому краю предоставлена информация об уплате страховых взносов на обязательное государственное пенсионное страхование в период работы Т. в ООО «Эпоксид-Полтава» за <дата>., <дата>., <дата>., ссылаясь на пункт 65 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> N 1015, суд первой инстанции включил в страховой стаж истца периоды его работы с <дата>. по <дата>., с <дата>. по <дата>., с <дата>. по <дата>., с <дата>. по <дата>., с <дата>. по 30<дата>.

Вместе с тем, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Т. о включении в его страховой стаж периода работы в Агрофирме «Прапор», поскольку данный период его работы включен пенсионным органом в страховой стаж истца на основании акта проверки периода работы, справки о работе, с учетом отработанных выхододней, с <дата>. по <дата>.

Так же суд не усмотрел оснований для включения в страховой стаж периода работы с <дата>. по <дата>. в фермерском хозяйстве «69», ввиду не представления сведений об этом периоде работы Пенсионным Фондом Украины.

Судебная коллегия находит обоснованными выводы суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований о включении в страховой стаж периодов работы <дата> по <дата> в Агрофирме «Прапор» и с <дата> по <дата> в фермерском хозяйстве «69».

Как установлено статьей 11 Федерального закона от <дата> №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.(чась1).

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (часть 2).

В силу ст.14 приведенного Закона, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.(часть 1).

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. (часть 2).

В период назначения пенсии Т. действовало Соглашение от 13 марта 1992 г., заключенное государствами - участниками СНГ, в том числе Российской Федерацией и Украиной, в целях обеспечения сохранения пенсионных прав граждан, приобретенных в советское время, предусматривало осуществление пенсионного обеспечения граждан этих государств по законодательству государства, на территории которого они проживают, учет при установлении права на пенсию трудового стажа, приобретенного на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время вступления в силу данного соглашения, и заработка (дохода) за указанные периоды.

Федеральным законом от 11 июня 2022 г. N 175-ФЗ "О денонсации Российской Федерацией Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения" (далее - Федеральный закон от 11 июня 2022 г. N 175-ФЗ), вступившим в силу с 30 июня 2022 г., Соглашение от 13 марта 1992 г. денонсировано и прекратило свое действие для Российской Федерации с 1 января 2023 г. (согласно официальному сообщению МИД РФ). Пенсии, которые назначены гражданам по нормам Соглашения от 13 марта 1992 г. до его денонсации, пересмотру не подлежат и их выплата Российской Федерацией продолжается.

В соответствии с частью девятой статьи 21 Федерального закона "О страховых пенсиях" орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.

Как предусматривалось пунктом 65 Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами "О страховых пенсиях", "О накопительной пенсии" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденных Приказом Минтруда России от 17 ноября 2014 г. N 884н, действовавшим в период назначения истцу пенсии,

проверка представленных заявителем документов (сведений), необходимых для установления пенсии, в том числе обоснованность их выдачи, может осуществляться, в частности, путем направления запросов территориальным органом Пенсионного фонда России в компетентный орган государства - участника международного соглашения в области пенсионного обеспечения.

Аналогичное положение содержится в пункте 68 действующих в настоящее время Правил, утв. Приказом Минтруда России от 05.08.2021 №546н.

Согласно пункту 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утв. Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 №1015 (далее- Правила), при подсчете страхового стажа подтверждаются:

периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил (далее соответственно - периоды работы, периоды иной деятельности, иные периоды), до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - регистрация гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного учета).

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись за пределами Российской Федерации, подтверждаются документом территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации об уплате страховых взносов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации. (пункт 5 Правил).

Согласно пункту 16 Правил, периоды работы членов крестьянского (фермерского) хозяйства и граждан, работающих в крестьянском (фермерском) хозяйстве по договорам об использовании их труда, подтверждаются трудовой книжкой и документом территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации или территориального налогового органа об уплате обязательных платежей.

Записи, внесенные в трудовые книжки членов крестьянского (фермерского) хозяйства и граждан, работающих в крестьянском (фермерском) хозяйстве по договорам об использовании их труда, удостоверяются органом местного самоуправления.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что территориальным органом СФР при приеме заявления Т. о назначении пенсии проводилась работа по проверке представленных им сведений о периодах работы на территории Украины.

Несмотря на то, что запись о периоде работы в ООО «Агрофирма Прапор», (КСП «Прапор») в трудовой книжке отсутствует, актом проверки справки, проведенной территориальным управлением Пенсионного фонда Украины подтверждён факт работы у указанного работодателя с <дата>. по <дата>, в связи с чем пенсионный орган самостоятельно включил в страховой стаж период работы <дата>. по <дата>.

Основания для включения период с <дата> по <дата>, как это указано в иске, у суда первой инстанции отсутствовали.

Как установлено пунктом 65 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утв. Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 №1015, в случае если в представленном документе о периодах работы и (или) иной деятельности и иных периодах указаны только годы без обозначения точных дат, за дату принимается 1 июля соответствующего года, если не указано число месяца, то таковым считается 15-е число соответствующего месяца.

В имеющихся в материалах дела документах в отношении указанного работодателя (справка, акт проверки пенсионного органа Украины) начало периода работы указано- март 1993г., и окончание периода 1994 г. без указания конкретных месяца и даты.

В этой связи, в страховой стаж пенсионным органом правильно включен период с <дата> по <дата>, основания для исчисления страхового стажа в ином размере у суда первой инстанции отсутствовали.

Принимая во внимание, что компетентным органом Украины осуществление работы в Фермерском хозяйстве «69» с <дата>. по <дата>., так же как и уплата страховых взносов в этот период не подтверждены, исходя из приведенных выше положений пункта 16 Правил №1015 от <дата>, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возложения на ответчика обязанности включить этот период в страховой стаж, и оснований для отмены решения суда в этой части судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, в целом соглашаясь с выводами суда первой инстанции о том, что из периода работы в ООО «Эпоксид-Полтава» в страховой стаж подлежат включению только те месяцы, за которые были уплачены страховые взносы, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции об определении этих периодов с 15 числа месяца со ссылкой на пункт 65 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утв. Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 №1015.

Приведенные в этом пункте положения относятся к иной ситуации- когда в документе о периодах работы не указано конкретное число месяца, как в рассмотренном страховом стаже в ООО «Агрофирма Прапор».

Согласно записей в трудовой книжке, истец принят на работу в ООО «Эпоксид-Полтава» <дата> и уволен <дата>.

Согласно данных компетентного органа Украины, в пределах этого периода, страховые взносы на обязательное государственное пенсионное страхование оплачены в полном объеме за <дата>., <дата>., <дата>

Следовательно, эти месяцы подлежат включению в страховой стаж полностью, с по 30(31 число).

В этой связи, судебная коллегия полагает необходимым решение суда изменить, возложив на ОСФР по Красноярскому краю обязанность включить периоды работы Т. с <дата> по <дата>, <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в его страховой стаж, и произвести перерасчет страховой пенсии по старости Т. с учетом его периодов работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с даты назначения пенсии – с <дата>.

Оснований для отмены или изменения решения суда в остальной части по доводам апелляционной жалобы истца судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Советского районного суда г. Красноярска от <дата> изменить в части периодов работы в ООО «Эпоксид-Полтава» включенный в страховой стаж.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю включить периоды работы Т. с <дата> по <дата>, <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в его страховой стаж, и произвести перерасчет страховой пенсии по старости Т. с учетом его периодов работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с даты назначения пенсии – с <дата>.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Т. – ФИО1, - без удовлетворения.

Председательствующий: И.А. Баимова

Судьи Е.Н. Полянская

Т.Л. Чернова

Мотивированное апелляционное

определение изготовлено 19.02.2016