Приговор № 1-699/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 1-699/2019

копия

Уголовное дело №1-699/2019 (11901040042000323)

УИД 24RS0048-01-2019-006325-47


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск «02» сентября 2019 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Валькова А.А.,

при секретаре Голодюк Т.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Скаскевича А.В., подсудимого ФИО1, защитника Брюхановой Л.В. по ордеру № АА 093892 от 02.09.2019 года и удостоверению №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, официально не трудоустроенного, работающего без оформления трудового договора электромонтажником, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут ФИО1 находился в комнате № <адрес> «В» по <адрес>, где совместно с сожительницей Давыдович и общим знакомым ФИО2 распивал спиртные напитки. После распития спиртного Давыдович заснула. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут у ФИО1, нуждающегося в денежных средствах, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, находящегося в помещении общего пользования, мойки, расположенной в секции на шестом этаже общежития по <адрес>. После чего, ФИО1 сообщил ФИО2, что у них с Давыдович имеется стиральная машина, установленная в помещении общей мойки, предложив оказать помощь, отнести машину в ломбард и на вырученные денежные средства продолжить распитие спиртного. При этом, ФИО1 о своих намерениях ФИО2 не сообщал, в предварительный преступный сговор с последним не вступал, введя ФИО2 в заблуждение относительно своих намерений. Реализуя свои намерения, в эти же сутки в 01 час 40 минут, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, отсоединил шланги подачи воды от стиральной машины и при помощи ФИО2, не состоящего с ним в преступном сговоре, вынес из общежития, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: стиральную машину марки «Hotpoint Ariston» («Хотпоинт Аристон») стоимостью 6 000 (шесть тысяч) рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, продав стиральную машину в ломбард, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимым ФИО1 было поддержано ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом, с учетом отсутствия возражений участников процесса, соблюдения условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ст. ст. 314, 315 УПК РФ.

В соответствии с экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ №, эксперт пришел к выводу о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в момент совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, что подтверждается данными анамнеза о благополучном развитии с раннего возраста, а обнаруживает расстройство, связанное (вызванное) с употреблением психоактивных веществ (алкоголя) в виде синдрома зависимости от алкоголя средней стадии (алкоголизм) (шифр по МКБ-10 F 10.242); что подтверждается анамнестическими данными о развитии психической формы зависимости в виде наличия обсессивного (навязчивого) влечения, нарастании дозы употребляемого вещества и возрастании частоты употребления, снижением социальной адаптации, данными внешнего осмотра (на момент проведения экспертизы выявлены признаки алкогольного абстинентного синдрома), данными из КГБУЗ ККНД № (состоит на диспансерном наблюдении с диагнозом синдром зависимости от алкоголя, многократно лечился стационарно по поводу зависимости от алкоголя и алкогольного абстинентного синдрома). Указанный синдром зависимости от алкоголя не сопровождался у подэкспертного выраженными психическими нарушениями, расстройством критических способностей и не лишал его в момент инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В материалах уголовного дела, на момент совершения инкриминируемого ему деяния, не содержится сведений о наличии у ФИО1 хронического психического расстройства, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности (в том числе слабоумия, либо иного болезненного состояния психики), которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не выявлено сведений о наличии на момент совершения инкриминируемого ему деяния таких признаков психического расстройства подэкспертного, которые могли лишать его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительным мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Вопрос о необходимости в лечении от алкогольной зависимости, имеющейся у подэкспертного, подлежит рассмотрению суда при постановлении приговора (на основании ст. 299 УПК РФ). Противопоказаний к такому лечению, требующих оказания неотложной специализированной медицинской помощи, у ФИО1 не выявлено. Сроки лечения синдрома зависимости от психоактивных веществ составляют до 21 дня. Сроки реабилитации - до 2 месяцев в стационарных условиях, до одного года в амбулаторных условиях (л.д. 182-184).

Суд соглашается с данными выводами эксперта, которые последовательны, мотивированны и не противоречивы и находит подсудимого ФИО1 вменяемым, основания для освобождения его от уголовной ответственности, наказания отсутствуют. Также, учитывая указанное заключение эксперта, суд не усматривает препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого ФИО1, из которых следует, что ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, с февраля 2016 года состоит на диспансерном наблюдении в КГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер №» с диагнозом: зависимость от алкоголя средняя стадия», также суд учитывает рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, наказание следует назначить в применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явка с повинной - чистосердечное признание, поскольку данный документ был составлен ФИО1 после того, как к нему приехали сотрудники полиции, разъяснения ему сотрудниками полиции, что он подозревается в совершении указанного преступления. В то же время изложенное, наряду с дачей ФИО1 признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления и места нахождения похищенного имущества, суд учитывает, как, предусмотренное ч.1 ст.61 УК РФ смягчающее наказание обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также, учитывая изложенное, следует учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, что привело к возмещению ущерба, причиненного преступлением, потерпевшей.

Кроме того, в соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд признает плохое состояние здоровья, полное признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое подсудимый подтвердил в судебном заседании, пояснив, что в трезвом состоянии преступление бы не совершил.

Учитывая изложенное, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч.1 ст. 62 УК РФ не установлено.

При этом, учитывая изложенное, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного ФИО1, достижения целей наказания, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного, считает, что ФИО1 не может быть назначено более мягкое наказание, чем лишение свободы, при этом, его следует назначить с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно. Указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ. Оснований для назначения дополнительного наказания или замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 во исполнение условного осуждения: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, на регистрацию, в порядке, установленном специализированным органом, осуществляющим исправление осужденных, в течение трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- следы папиллярных линий рук, изъятые на отрезок ленты скотч, упакованные в пакет, хранящиеся при материалах уголовного дела, - оставить хранить при материалах уголовного дела;

- стиральную машину марки «Hotpoint Ariston» («Хотпоинт Аристон»), находящуюся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО6, - оставить по принадлежности у ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в тот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий А.А. Вальков

Копия верна: