Приговор № 1-291/2025 1-73/2026 от 18 января 2026 г. по делу № 1-291/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тулун 19 января 2026 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Шовкопляса А.С.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой В.В.,

с участием государственного обвинителя Житова И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела *** (1-291/2025) УИД 38RS0***-20 в отношении

ФИО1, родившегося ...... в **** ****, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, зарегистрированного по адресу: ****, ****, ****, фактически проживающего по адресу: ****, инвалида 2 группы, невоеннообязанного – уволенного с военной службы по состоянию здоровья в связи с признанием его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе, .........., ..........», холостого, лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, не судимого,

в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 дважды совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка *** **** и **** от ...... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей. ...... данное постановление вступило в законную силу. Таким образом, ФИО1 считается подвергнутым наказанию с ...... по .......

Достоверно зная об указанных обстоятельствах, ФИО1 ...... в ночное время, действуя с прямым умыслом, не имея крайней необходимости сел за управление автомобилем марки «..........», государственный регистрационный знак *** регион, на котором передвигался от здания ОГБУЗ «Тулунская ГБ» расположенного по адресу **** **** до своего дома расположенного по адресу ****. Однако, в пути следования в 02 часа 31 минуту ...... ФИО1 около **** расположенного по адресу **** **** на участке местности, имеющем географические координаты: ****" восточной долготы, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Тулунский», которыми в связи с наличием явных признаков опьянения ФИО1 в 02 часа 35 минут ...... на основании протокола **** был отстранен от управления транспортным средством. После чего в 02 часа 45 минут ...... не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ...... в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от ...... ***, управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако, ФИО1 не был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку его действия содержали уголовно-наказуемое деяние.

Кроме того, ФИО1 ...... в вечернее время, действуя с прямым умыслом, не имея крайней необходимости сел за управление автомобилем марки «..........», государственный регистрационный знак *** регион, на котором передвигался от автомойки, расположенной по **** до автосервиса расположенного по ****. Однако, в пути следования в 19 часов 30 минут ...... ФИО1 при проезде нерегулируемого перекрестка не предоставил преимущественное право проезда транспортному средству «.......... государственный регистрационный знак *** регион, в результате чего совершил столкновение на пересечении улиц ****. Затем прибившими на место происшествия сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Тулунский» около **** расположенного по адресу **** на участке местности, имеющем географические координаты: 54****, в связи с наличием явных признаков опьянения ФИО1 в 20 часов 59 минут ...... на основании протокола **** был отстранен от управления транспортным средством, после чего в 21 час 09 минут ...... не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ...... в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от ...... ***, управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако, ФИО1 не был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку его действия содержали уголовно-наказуемое деяние.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, с избранной органами следствия квалификацией его действий согласился. Сославшись на ст.51 Конституции РФ давать показания отказался, указав, что поддерживает показания, данные им в ходе предварительного следствия. Подсудимый и защитник не возражали против оглашения показаний, которые были им даны на предварительном следствии.

Суд, с учетом мнения сторон, учитывая, что оглашение показаний не будет противоречить п. 3 ч. 2 ст. 276 УПК РФ и нарушать прав подсудимого на защиту, огласил его показания данные в ходе дознания.

Из показаний, данных ФИО1 в качестве подозреваемого следует, что водительское удостоверение он никогда не получал. Постановлением мирового судьи судебного участка *** **** и **** от ...... он был признан виновным в совершении, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 УК РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000рублей. У него в собственности есть автомобиль марки «..........» государственный регистрационный знак *** регион, который он приобрел ...... в **** за 265 000 рублей. На регистрационный учет он его поставил ....... Около 02 часов 00 минут ...... он употреблял спиртные напитки в своем автомобиле у здания ОГБУЗ «.......... после, примерно, через 40 минут, он поехал домой, за управлением своего автомобиля находился он. Двигаясь по **** ****, напротив магазина «..........», он услышал звук сирены и в зеркало заднего вида увидел проблесковые маячки, им было принято решение остановиться. Он вышел из своего автомобиля, к нему подошел сотрудник ГИБДД, который представился и попросил предъявить документы. Он передал сотруднику свои документы на автомобиль и пояснил, что водительского удостоверения он не имеет. В ходе беседы сотрудник ГИБДД, выявил у него признаки состояния опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, в результате чего сотрудник ГИБДД, предложил ему пройти в патрульный автомобиль он согласился. В патрульном автомобиле его предупредили о применении видеозаписи. После в патрульном автомобиле сотрудник ГИБДД, стал составлять в отношении него административный материал. Он разъяснил ему его права и обязанности, и отстранил его от управления транспортным средствам, от подписи в протоколе он отказался. В дальнейшем ему разъяснили порядок прохождения освидетельствования на состояние опьянения и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он отказался. Тогда сотрудник ГИБДД составил в отношении него протокол направления на освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение и предложил ему проехать в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Он также отказался, в данных протоколах он подпись не ставил. После чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Транспортное средство «..........», государственный регистрационный знак *** поместили на специализированную стоянку на основании протокола о задержании транспортного средства. Во всех протоколах он расписываться отказался, копии всех протоколов ему были вручены, но он их не взял. О том, что он не имел права управлять транспортным средством (автомобилем), находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, он знал. Также у него есть знакомая Свидетель №1, у которой в собственности есть автомобиль марки «..........» государственный регистрационный знак *** регион. Свидетель №1 передала ему для осуществления ремонта данный автомобиль при этом разрешила им управлять по мере необходимости. ...... он закончил ремонт автомобиля принадлежащего Свидетель №1 В 17 часов 30 минут он поехал на данном автомобиле на автомойку, расположенную по ****, чтобы помыть автомобиль и вернуть Свидетель №1 После того, как автомобиль помыли он отправился обратно до автосервиса. Двигаясь по ****, примерно, в 19 часов 30 минут, на пересечении с **** он не убедился в безопасности проезда перекрестка, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем марки «..........». Водитель второго автомобиля ФИО7 сделал сообщение в полицию. По прибытию сотрудников ГИБДД, его пригласили пройти в патрульный автомобиль, где в ходе беседы сотрудник ГИБДД, выявил у него признаки состояния опьянения, поведение несоответствующее обстановке, его предупредили о применении видеозаписи. После в патрульном автомобиле сотрудник ГИБДД, стал составлять в отношении него административный материал. Он разъяснил ему права и обязанности, и отстранил его от управления транспортным средством. В дальнейшем ему разъяснили порядок прохождения освидетельствования на состояние опьянения и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он отказался. Тогда сотрудник ГИБДД составил в отношении него протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и предложил ему проехать в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, он также отказался, после чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Транспортное средство «..........», государственный регистрационный знак *** поместили на специализированную стоянку на основании протокола о задержании транспортного средства. Во всех протоколах он расписался, копии всех протоколов ему были вручены. О том, что он не имел права управлять транспортным средством (автомобилем), не имея права управления транспортными средствами, он знал. Вину в совершенных преступлениях он признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.71-74, т.2 л.д.1-5)

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил, пояснив, что вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний вина ФИО1 по преступлению от ...... по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей ФИО10, Свидетель №4, Свидетель №1 по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания указанных лиц данных в ходе предварительного следствия.

Из аналогичных по своему содержанию показаний свидетелей ФИО10 (т.1 л.д. 42-44) и Свидетель №4 (т.1 л.д. 48-50), являющихся сотрудниками ДПС, следует, что патрулируя улицы ****, двигаясь по **** ****, примерно, в 02 часа 31 минуту ......, ими был замечен автомобиль марки «..........» государственный регистрационный знак ***, который двигался со стороны ОГБУЗ «..........», ими было принято решение об остановке указанного транспортного средства для проверки, они проследовали за ним и при помощи средств СГУ – проблесковых маячков данный автомобиль был остановлен ими вблизи ****, расположенного в мкр. Угольщиков ****. Свидетель №4 подошел к указанному автомобилю со стороны водительской двери, справа, где находился мужчина водитель, в дальнейшем его личность установлена как ФИО1. Свидетель №4 представился, уведомил водителя, что им производится видеозапись, далее попросил водителя предъявить документы на транспортное средство и водительское удостоверение для проверки. Водитель передал документы на автомобиль, про водительское удостоверение водитель пояснил, что права управления транспортными средствами он не имеет, никогда не получал. Далее ему было предложено пройти в патрульный автомобиль для составления административного протокола, поскольку у водителя присутствовали признаки опьянения, а именно – резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение не соответствующее обстановке. Оформлением административного материала занимался инспектор ФИО10 В патрульном автомобиле ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Далее при наличии имеющихся признаков опьянения у водителя, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, который он подписывать и получать отказался под видеозапись, инспектором ФИО10 была сделана соответствующая пометка в протоколе. Далее ФИО1 был разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения, который ему был понятен. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом. Далее был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, от которого водитель ФИО1 также отказался. При проверке по базе ФИС-М ГИБДД регион, было установлено, что ФИО1 водительское удостоверение не выдавалось, в результате чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ. Автомобиль марки «..........» государственный регистрационный знак ***, был помещен на специализированную стоянку ООО «НовоДевелопмент» на основании протокола о задержании транспортного средства. Во время проведения административной процедуры проводилась видеосъемка, понятые отсутствовали. Видеозапись была перенесена на ДВД-диск, материал был собран и сдан в ОГИБДД МО МВД России «Тулунский», для проведения административного производства.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что у нее есть знакомый ФИО1. ...... она находилась у себя дома. Она позвонила своему знакомому ФИО1 и попросила его довезти ее до **** к подруге, он согласился. Около 01 часа 30 минут ...... к ее дому подъехал ФИО1 Она вышла, села к нему в автомобиль марки «..........». Приехав в **** **** они остановились около здания ОГБУЗ «..........», где ФИО1 употребил в ее присутствии 2 рюмки водки. После, примерно, через 40 минут, они поехали к его дому, где также проживает ее подруга. За управлением автомобиля находился ФИО1 Двигаясь по **** ****, напротив магазина «..........», они услышали звук сирены и в зеркало заднего вида увидели проблесковые маячки. ФИО1 остановился, вышел из своего автомобиля, после чего к нему подошел инспектор ДПС. ФИО1 с инспектором проследовал в патрульный автомобиль. Что происходило дальше, ей неизвестно, она находилась в автомобиле ФИО1 После того, как сотрудники ДПС составили в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении его отпустили, дожидаться эвакуатор они не стали, разошлись по домам.(т. 1 л.д. 122-123)

Кроме показаний подсудимого, свидетелей его вина в совершении преступления от ...... по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

-постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ......, на основании которого дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ прекращено, материал направлен в ОД МО МВД России «Тулунский» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по ст. 264.1 ч.1 УК РФ. (т.1 л.д. 6-7);

-протоколом **** об отстранении от управления транспортным средством от ......, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) (т.1 л.д.10);

-протоколом **** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ......, согласно которому ФИО1 пройти медицинское освидетельствование отказался. (т.1 л.д.12);

- протоколом **** об административном правонарушении от ......, согласно которому ФИО1 ...... в 02 часа 45 минут совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.(т.1л.д. 8);

-справкой старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Тулунский», капитана полиции ФИО12 согласно которой гр. ФИО1 считается подвергнутым наказанию с ...... по .......(л.д. 15);

-результатами поиска правонарушений на ФИО1, согласно которым ФИО1 ...... был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ. (т.1 л.д.16 );

-постановлением мирового судьи судебного участка *** **** и **** от ...... согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей. ...... данное постановление вступило в законную силу. (т.1 л.д. 18-20);

-протоколом осмотра предметов от ......, согласно которому осмотрен автомобиль марки «..........» государственный регистрационный знак *** регион. (т.1л.д. 30-31);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ......, которым осмотрены постановление о прекращении дела об административном правонарушении; протокол **** об административном правонарушении, протокол разъяснения прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; протокол **** об отстранении от управления транспортным средством; порядок освидетельствования на состояние опьянения; протокол **** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протокол **** о задержании транспортного средства; копия протокола **** об административном правонарушении; справка; результаты поиска правонарушений на ФИО1; карточка учета транспортного средства; постовая ГАИ; сведения об обжаловании, постановление мирового судьи судебного участка *** **** и **** от ......, ДВД – диск. (т.1 л.д. 27-39);

-протоколом осмотра места происшествия от ......, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у **** мкр**** ****, и имеющий географические координаты: **** где ...... был остановлен автомобиль марки «..........» государственный регистрационный знак *** регион под управлением ФИО1 с признаками опьянения. (л.д. 45-46);

-протоколом выемки от ......, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъяты: паспорт транспортного средства ****, свидетельство о регистрации ***. (т.1 л.д.129-131).

Показания свидетелей суд принимает в подтверждение вины ФИО1, так как они последовательны, согласуются между собой, они подтверждаются и дополняются исследованными в суде объективными доказательствами, собранными с соблюдением норм УПК РФ, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, вина ФИО1 по преступлению от ...... по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, кроме его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №2, ФИО7 по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания указанных лиц данных в ходе предварительного следствия.

Из аналогичных по своему содержанию показаний свидетелей Свидетель №5 (т.1 л.д. 175-177) и Свидетель №6 (л.д. 181), являющихся сотрудниками ДПС, следует, что в период с 18-00 часов ...... до 03-00 часов ...... они заступили на маршрут патрулирования в городе **** на служебном автомобиле марки ФИО2, за управлением которого находился Свидетель №5 Из сообщения инспектора ДПС Свидетель №2 им стало известно, что на пересечении улиц **** ****, произошло дорожно-транспортное происшествие, без пострадавших. Они выехали на место, по прибытию на **** к **** они обнаружили патрульный автомобиль, в котором находился инспектор Свидетель №2, прибывший первым на место ДТП с участием двух транспортных средств. Они подошли к патрульному автомобилю инспектора Свидетель №2 попросили ФИО1 проследовать с ними в патрульный автомобиль. В патрульном автомобиле ФИО1. пояснил, что двигаясь по ****, он не предоставил преимущество в движении транспортному средству марки «..........» государственный регистрационный знак *** регион, двигающемуся по главной дороге и пользующемуся преимущественным правом проезда, в результате чего, допустил столкновение с ним, который в свою очередь совершил наезд на электроопору. В ходе беседы у ФИО1 присутствовали признаки опьянения, а именно – поведение не соответствующее обстановке. Оформлением административного материала занимался Свидетель №5, инспектор Свидетель №6 также находился в патрульном автомобиле. ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Далее при наличии имеющихся признаков опьянения у водителя, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Далее ФИО1 был разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения, который ему был понятен. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом. Далее был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, от которого водитель ФИО1 также отказался. При проверке по базе ФИС-М ГИБДД регион, было установлено, что ФИО1 водительское удостоверение не выдавалось, в результате чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ. Автомобиль марки «..........» государственный регистрационный знак ***, был помещен на специализированную стоянку ООО «НовоДевелопмент» на основании протокола о задержании транспортного средства. ФИО1 во всех протоколах расписался, копии ему были вручены. Во время проведения административной процедуры проводилась видеосъемка, понятые отсутствовали. Видеозапись была перенесена на ДВД-диск, материал был собран и сдан в ОГИБДД МО МВД России «Тулунский», для проведения административного производства.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что у нее в собственности есть автомобиль марки «..........» 1989 г.в. в кузове черного цвета. Также у нее есть знакомый ФИО1. ...... она отдала свой автомобиль в автосервис своему знакомому ФИО1 Когда она оставляла ФИО1 свой автомобиль для ремонта, она разрешила ему управлять ее автомобилем, если будет такая необходимость. Ей известно, что он ездил на ее автомобиле в магазины с автозапчастями и просто проверял техническое состояние автомобиля. О том, что ФИО1 не имел права управления транспортными средствами ей известно не было, он ей об этом никогда не говорил. ...... со слов ФИО1 она узнала, что он ездил на автомойку, расположенную на ****, чтобы помыть машину после ремонта и вернуть ей. Проезжая пересечение улиц Калинина и Лыткина он совершил дорожно-транспортное происшествие, затем сотрудники ГИБДД составили в отношении него протокол об административном правонарушении за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, а машину поместили на специализированную автостоянку. (т.1 л.д. 230-233)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что ...... она находилась дома и услышала непонятный ей громкий звук с улицы. Она вышла за ограду дома и увидела на перекрестке улиц **** два автомобиля. Приглядевшись она поняла, что там произошло дорожно- транспортное происшествие. Один автомобиль черного цвета стоял на дороге, а второй врезался в электроопору. Водитель автомобиля, который стоял на дороге был худощавого телосложения и у него на ноге протез. Она поняла, что водители не могут договориться и сделала сообщение в полицию. Звонок она совершала со своего сотового телефона в 19 часов 35 минут. После этого она пошла к себе домой, что происходило дальше, она не видела. (том 2, л.д. 6-8)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он является инспектором ГИБДД. ...... он согласно постовой ведомости МО МВД России «Тулунский» заступил на маршрут патрулирования **** и **** совместно с инспектором ФИО14 на служебном автомобиле марки .......... государственный регистрационный знак *** 38 в период времени с 09-00 часов до 21-00 часа ......, за управлением служебного автомобиля находился он. Из сообщения дежурного ДЧ МО МВД России «Тулунский» ему стало известно, что на пересечении улиц **** ****, произошло дорожно-транспортное происшествие, без пострадавших. Они выехали на место происшествия, где обнаружили ДТП с участием двух транспортных средств «..........», государственный регистрационный знак *** регион, которым управлял ФИО1 и «..........» государственный регистрационный знак *** регион, которым управлял ФИО7. Он представился, далее попросил водителей предъявить документы на транспортное средство и водительское удостоверение. Также ФИО1 пояснил, что двигаясь по **** он не предоставил преимущество в движении транспортному средству марки «..........» государственный регистрационный знак *** регион двигающегося по главной дороге и пользующегося преимущественным правом проезда, в результате чего допустил столкновение с ним, который в свою очередь совершил наезд на электроопору. Далее он приступил к оформлению административного материала по факту ДТП. Во время проведения административной процедуры, он усмотрел у водителя ФИО1 признаки опьянения, а именно поведение не соответствующее обстановке. Он позвонил инспектору Свидетель №5 Позже подъехал второй экипаж ДПС, в котором находились Свидетель №5 и Свидетель №6 После того, как он закончил собирать материал по факту ДТП, он передал водителя ФИО1 второму экипажу. (том 2, л.д. 11-13)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что ...... он ездил на своем автомобиле «..........» государственный регистрационный знак *** регион в отделение «Сбербанк» расположенный по адресу: ****. После чего в 19 часов 20 минут он поехал по адресу: ****. Следуя по **** и проезжая ее пересечение с ****, он увидел автомобиль марки «..........», приближающийся слева. Ему показалось, что автомобиль начал притормаживать, и он решил, что он остановится, ведь на данном участке дороги он имел преимущество проезда. Он почти проехал перекресток, но почувствовал удар в заднюю часть его автомобиля. После удара он потерял управление автомобилем, и машину занесло, он врезался в электроопору, основание которой было выполнено из бетона. После этого он позвонил по номеру 112, объяснил, что произошло дорожно-транспортное происшествие. После этого, примерно, минут через 10 приехал первый экипаж ГИБДД. Прибывший на место инспектор начал оформлять материал по факту ДТП. Тогда он узнал, что вторым участником данного ДТП является ФИО1. Инспектор ДПС предложил ФИО1 проследовать в патрульный автомобиль, где у него отобрали объяснение, составили протокол. Во время оформления ДТП инспектор усмотрел у ФИО1 признаки опьянения и вызвал второй экипаж ГИБДД. После приезда второго патрульного автомобиля ФИО1 пересел во второй патрульный автомобиль. (том 2, л.д. 25-27)

Кроме показаний ФИО1, свидетелей его вина в совершении преступления от ...... по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

-постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ......, дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ прекращено, материал направлен в ОД МО МВД России «Тулунский» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по ст. 264.1 ч.1 УК РФ.(т.1 л.д. 154-155);

-протоколом **** об отстранении от управления транспортным средством от ......, на основании которого ФИО1 отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) (л.д.158);

-протоколом **** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ......, согласно которому ФИО1 пройти медицинское освидетельствование отказался. (т.1 л.д. 160);

-протоколом **** об административном правонарушении от ......, согласно которому ФИО1 ...... в 21 часа 09 минут совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.(т.1 л.д. 156);

-справкой старшего инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГАИ МО МВД России «Тулунский», старшего лейтенанта полиции ФИО15 согласно которой гр. ФИО1 считается подвергнутым наказанию с ...... по ....... (т.1 л.д. 162);

-результатами поиска правонарушений на ФИО1, согласно которым ФИО1 ...... был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ. (т. 1 л.д. 163-165);

-постановлением мирового судьи судебного участка *** **** и **** от ...... согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей. ...... данное постановление вступило в законную силу. (т.1л.д.167-172);

-протоколом осмотра места происшествия от ......, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у ****, и имеющий географические координаты: 54? ****в-д, где ...... был остановлен автомобиль марки «..........» государственный регистрационный знак *** регион под управлением ФИО1 с признаками опьянения. (л.д. 178-179);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ......, постановление о прекращении дела об административном правонарушении; протокол **** об административном правонарушении, протокол разъяснения прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; протокол **** об отстранении от управления транспортным средством; порядок освидетельствования на состояние опьянения; протокол **** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протокол **** о задержании транспортного средства; справка; результаты поиска правонарушений на ФИО1; карточка учета транспортного средства; постовая ГАИ; постановление мирового судьи судебного участка *** **** и **** от ......; сведения об обжаловании, ДВД-диск. (л.д. 209-210);

- протоколом осмотра предметов от ......, согласно которому осмотрен автомобиль марки «..........» государственный регистрационный знак *** регион. (л.д. 213-214);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ......, сообщение о происшествии, рапорт, схема места совершения административного правонарушения, объяснение ФИО7, объяснение ФИО1, приложение к постановлению о ДТП. (л.д. 227-228);

- протоколом выемки от ......, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъяты: договор купли-продажи автотранспортного средства от ......, договор купли-продажи автотранспортного средства от ......, свидетельство о регистрации ***, паспорт технического средства ****.(л.д. 237-239).

Показания свидетелей суд принимает в подтверждение вины ФИО1, так как они последовательны, согласуются между собой, они подтверждаются и дополняются исследованными в суде объективными доказательствами, собранными с соблюдением норм УПК РФ, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Исследовав и оценив все представленные доказательства с точки зрения достоверности, относимости и допустимости, а в своей совокупности достаточности, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по преступлению от ...... по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; по преступлению от ...... по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 79,81). Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы *** от 250.9.2025 ФИО1 каким-либо психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в момент инкриминируемых ему деяний, не страдал и не страдает, ........... Однако степень имеющихся расстройств выражена не столь значительно, что не лишало ФИО1, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в отношении инкриминируемых ему деяний. Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не выявлено. Ппо своему психическому состоянию в момент совершения преступления ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебно-следственных действиях. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается.(том 2, л.д. 16-19)

Данное заключение экспертов суд считает объективным, соответствующим действительности, так как оно мотивировано, научно обосновано, составлено компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями в области судебной психиатрии.

С учетом состояния психического здоровья подсудимого, его поведения до, во время, после совершения преступления и в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять выводам экспертов и признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие государственных наград, состояние здоровья, молодой возраст, инициативу рассмотрения уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку признание вины, без совершения каких-либо активных действий, направленных на установление фактических обстоятельств преступления, само по себе не свидетельствует о наличии данного смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением в период или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 по каждому преступлению, суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести преступлений, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно (т. 1 л.д. 77), на учете у психиатра и нарколога не состоящего (т.1 л.д. 79,81), являющегося ветераном боевых действий, инвалида 2 группы, имеющего государственную награду – медаль «За отвагу», холостого, лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Определяясь с видом наказания, исходя из обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, влияние наказания на его исправление, необходимость достижения целей, указанных в ст. ст. 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого будет способствовать назначение наказания по каждому преступлению в виде штрафа, так как в силу ст. 44 УК РФ данный вид наказания относится к наиболее мягкому виду наказания. Также суд назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ч. ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения основного и дополнительного наказаний, поскольку этот принцип будет наиболее полно отвечать его целям и задачам.

Разрешая вопрос о конфискации автомобиля суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе, транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о регистрации транспортного средства автомобиль марки «..........» государственный регистрационный знак *** регион зарегистрирован на ФИО1 (т.1 л.д. 138,139). В судебном заседании подсудимый не отрицал, что данный автомобиль принадлежит ему, на праве собственности.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах автомобиль марки «..........» государственный регистрационный знак *** регион, принадлежащий на праве собственности ФИО1, признанный вещественным доказательством, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку при управлении данным автомобилем, используя его, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Постановлением Тулунского городского суда от ...... на автомобиль марки «..........» государственный регистрационный знак *** регион, находящийся на территории специализированной стоянки ООО «НовоДевелопмент», расположенной по адресу: ****, **** наложен арест, в связи с чем, суд полагает необходимым данный арест сохранить до момента исполнения приговора в части конфискации, установив запрет пользоваться и распоряжаться им с оставлением на хранении на специализированной стоянке.

Также в судебном заседании установлено, что собственником автомобиля марки «.......... государственный регистрационный знак *** регион является Свидетель №1. В связи с чем, указанный автомобиль не является совместной собственностью и не принадлежит подсудимому ФИО1

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что данный автомобиль принадлежит Свидетель №1 на праве собственности.

В связи с чем, суд приходит к выводу, о том, что автомобиль марки «..........» государственный регистрационный знак *** регион не подлежит конфискации.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1, ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от ......) в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года;

- по ч.1 ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от ......) в виде штрафа в размере 250 000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного и дополнительного наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 300 000 (трехсот тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 (три) года.

Рассрочить ФИО1 выплату штрафа на 12 (двенадцать) месяцев, с ежемесячной выплатой в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ первая часть штрафа должна быть уплачена в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, оставшиеся части штрафа должны уплачиваться ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф по приговору подлежит уплате по следующим реквизитам:

ИНН *** КПП *** Получатель: УФК по **** (ГУ МВД России по ****, л/счет ***) Банк получателя: Отделение Иркутск Банка России // УФК по **** ЮИК (Территориального ОФК): *** Единый казначейский счет: *** Казначейский счет: *** Код по ОКТМО *** УИН 18***, КБК ***.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- материалы КУСП *** от ......, материалы КУСП *** от ...... с ДВД – дисками, копию постановления мирового судьи судебного участка *** **** и **** от 26.03.2025– хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «..........», государственный регистрационный знак ***, хранящийся на специализированной стоянке ООО «НовоДевелопмент» по адресу: ****, ****, договор купли-продажи от ......, договор купли-продажи от ......, паспорт транспортного средства № ****, свидетельство о регистрации *** - вернуть по принадлежности Свидетель №1;

- автомобиль марки «..........» государственный регистрационный знак *** регион, *** выпуска, цвет кузова зеленый, VIN отсутствует, шасси отсутствует, номер кузова ***, находящийся на ответственном хранении на специализированной стоянке ООО «Новодевелопмент» по адресу: ****, **** конфисковать и обратить в собственность государства.

- паспорт транспортного средства № ****, свидетельство о регистрации *** передать государственному органу, осуществляющему конфискацию автомобиля, копии хранить в материалах уголовного дела.

Арест, наложенный на автомобиль марки «..........» государственный регистрационный знак *** регион, сохранить до исполнения настоящего приговора в части конфискации указанного имущества и отменить при наложении на него ареста при исполнении настоящего приговора судебным приставом-исполнителем в рамках исполнения исполнительного документа о конфискации имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Шовкопляс