Приговор № 1-178/2024 от 5 марта 2024 г. по делу № 1-178/2024

1-178/2024

УИД <номер>RS0<номер>-43


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Астрахани 06 марта 2024 года.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Лисицкой Л.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Самохиной Г.И.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Советского района г. Астрахани Писаревой В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника по соглашению – адвоката Астраханской областной коллегии адвокатов «Алиева и партнеры» ФИО2, представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее полное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетних детей -<дата> г.р. и <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, корпус1, <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, фактически не обучавшемся в учреждении высшего профессионального образования, в октябре 2018 года, имея преступный умысел, направленный на приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, приобрел в целях использования заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права - диплом о получении высшего профессионального образования с присуждением квалификации «Бакалавр» по направлению подготовки «Юриспруденция» серии 103014 <номер>, имеющий регистрационный <номер>, выданный <дата> Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Астраханский государственный технический университет» на имя ФИО1 (далее - диплом о получении высшего профессионального образования серии 103014 <номер>), а также приложение к диплому бакалавра серии 103014 <номер>, имеющий регистрационный <номер>, выданный <дата> Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Астраханский государственный технический университет» на имя ФИО1 (далее - приложение к диплому бакалавра серии 103014 <номер>), которые содержали несоответствующие действительности сведения, с этого момента стал их хранить при себе с целью последующего использования.

В продолжение вышеуказанного преступного умысла, ФИО1, до <дата>, с целью трудоустройства в УФСИН России по <адрес> с последующим продвижением и ростом по службе посредством использования имеющихся у него заведомо поддельных официальных документов - диплома о получении высшего профессионального образования серии 103014 <номер> и приложения к диплому бакалавра серии 103014 <номер>, предоставляющих права трудоустройство и осуществление профессиональной деятельности на офицерских должностях - среднего и старшего начальствующего состава УФСИН России по <адрес>, с присвоением офицерских званий, предоставил при трудоустройстве в кадровое подразделение ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, вышеуказанные заведомо поддельные официальные документы в качестве подлинных.

Использовав вышеуказанные заведомо поддельные официальные документы, предоставляющие права, в нарушение установленного порядка, вопреки требованиям ч. 2 ст. 9 Федерального закона РФ от <дата> № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», согласно которой следует, что на должности старшего и высшего начальствующего состава принимаются граждане, имеющие соответствующее высшее образование, а также вопреки требованиям п. 5 ч. 2 ст. 43 Федерального закона РФ от <дата> № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», согласно которой следует, что специальные звания лейтенанта внутренней службы присваиваются при назначении на должность среднего или старшего начальствующего состава при наличии высшего образования, и вопреки требованиям п.6.3 контракта о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации <номер> от <дата>, согласно которого следует, что сотрудник обязан представлять персональные данные, необходимые для прохождения службы в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и вопреки требованиям ч. 2 должностной инструкции старшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> лейтенанта внутренней службы ФИО1 от <дата>, согласно которой на должность старшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> замещается лицо среднего и старшего начальствующего состава, имеющее высшее профессиональное образование со стажем работы в учреждениях и органах УИС не менее трех лет, <дата> ФИО1 был назначен на должность старшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> (приказ <номер> л/с от <дата>), где проходил службу на вышеуказанной должности до момента выявления указанного факта <дата> сотрудниками ОСБ УФСИН России по <адрес>.

Таким образом, ФИО1 приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельные официальные документы - диплом о получении высшего профессионального образования серии 103014 <номер> и приложение к диплому бакалавра серии 103014 <номер>, предоставившие права трудоустройства, осуществления профессиональной деятельности и дальнейшего прохождении службы в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства в отношении него, т.е. постановлении приговора без судебного разбирательства, т.к. вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним и обстоятельствами в нём изложенными в полном объёме, данное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, последний обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, а также после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственным обвинителем и защитником не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации - приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельные официальные документы -диплом о получении высшего профессионального образования серии 103014 <номер> и приложение к диплому бакалавра серии 103014 <номер>, содержащие заведомо несоответствующие действительности сведения, предоставившие права -трудоустройства, осуществления профессиональной деятельности и дальнейшего прохождении службы в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, отнесённое к категории небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 впервые совершил данное преступление, ранее не судим, в ходе следствия дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в период следствия и в судебном заседании вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, не состоит на специализированных учётах, имеет на иждивении двоих малолетних детей, по месту жительства и месту прежней службы характеризуется с положительной стороны, награждение благодарственным письмом, благодарностями и почетной грамотой, что в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации признаётся судом обстоятельствами, смягчающими наказание последней.

Суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, его возраст, материальное и семейное положение.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО1 судом

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией этой статьи.

Исходя из правовой позиции, приведенной в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суд вправе признать исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание характер и небольшую степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, а также учитывая совокупность установленных по делу указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, не привлечение ранее к уголовной и административной ответственности, дача явки с повинной, активно способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины полном объеме и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, наличие ряда благодарностей, благодарственного письма и почетной грамоты, исключительно положительные характеристики, сложно-разрывные связи, трудоустройство, суд признает эти обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и считает необходимым при назначении ему наказания применить положения ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначив более мягкий вид наказания в виде штрафА, чем предусмотрено санкцией этой статьи.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учётом влияния назначенного наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации, возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, а также с учетом имущественного положения ФИО1 и его семьи, учитывая возможность получения последним заработной платы и иного дохода, ФИО1 следует назначить наказание с применением ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде штрафа.

Учитывая, что суд пришёл к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, с учётом данных о его личности и обстоятельств уголовного дела, мера пресечения в отношении последнего, избранная в ходе следствия, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: диплом о получении высшего профессионального образования серии 103014 <номер> и приложение к нему на имя ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по АО, подлежит уничтожению, поскольку является поддельным; диплом о получении высшего профессионального образования серии 103018 <номер> и приложение к нему на имя <ФИО>5, возвращенный под сохранную расписку <ФИО>6, подлежит оставлению по принадлежности у последней со снятием ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, ст. ст. 302-304, 307-309, 310, 313, 316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: диплом о получении высшего профессионального образования серии 103014 <номер> и приложение к нему на имя ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по АО, - уничтожеить; диплом о получении высшего профессионального образования серии 103018 <номер> и приложение к нему на имя <ФИО>5, возвращенный под сохранную расписку <ФИО>6 – оставить у последней по принадлежности со снятием ограничений.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

Получатель денежных средств: УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, л/с <***>);

- банк получателя: Отделение Астрахань;

- ИНН <***>;

- КПП 301501001;

-Банк ОТДЕЛЕНИЕ АСТРАХАНЬ БАНКА РОССИИ/УФК по <адрес>

- БИК 011203901;

- номер казначейского счета (р/с)- 03<номер>;

- номер единого казначейского счета (кор/с)- 40<номер>;

- ОКТМО: 12701000;

- КБК: 41<номер>

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа- принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий судья- Л.И. Лисицкая.