Решение № 2-3098/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-3098/2020

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

При помощнике ФИО10

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО7 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

У с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований указала, что приговором Тушинского районного суда <адрес> от 06.02.2019г ответчики признаны виновными в совершении в отношении нее преступления, предусмотренного ч 4 ст. 159 УК РФ.

Просит взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 210 000 руб.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Явку своих представителей в суд не обеспечили, возражения относительно заявленных исковых требований не представили. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, постановив заочное решение.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела усматривается, что приговором Тушинского районного суда <адрес> от 06.02.2019г ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч 4 ст. 159 УК РФ. Приговор суда вступил в законную силу 30.07.2019г.

Из постановления следователя СЧ СУ УВД по СЗАО ГУ МВД России по городу Москве усматривается, что потерпевшая ФИО5 признана гражданским истцом.

Как следует из приговора суда, в результате совершенного ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО11, ФИО12 и ФИО8 преступления истцу причинен материальный ущерб на сумму 250 000 руб., за истцом признано право на удовлетворение гражданского иска.

Как следует из искового заявления от 09.09.2019г, ФИО5 просит взыскать с ответчиков 210 000 руб. Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении"). Обстоятельств, свидетельствующих о возможности суда в рамках настоящего спора выйти за рамки заявленных исковых требований, не имеется.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая, что вина ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 159 УК РФ, установлена приговором суда, однако, принимая во внимание, что приговор суда не содержит сведения о совершении ФИО6 и ФИО7 преступления в отношении истца, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, следовательно, причинение материального ущерба истцу данными лицами не доказано, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования частично, взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу истца в счет компенсации ущерба, причиненного преступлением, 210 000 руб в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО5 в счет компенсации материального ущерба, причиненного преступлением 210 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.П. Брижевская