Решение № 2-730/2017 2-730/2017~М-563/2017 М-563/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-730/2017

2-730/2017


Решение

Именем Российской Федерации

г. Кувандык 08.11.2017

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи В.Н. Филимошина, при секретаре Д.А. Джумагазиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО3» о взыскании денежных средств и процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФИО4» (далее ООО «ФИО5») обратилось к ФИО1 с иском о взыскании 142 587 р. 17 к. задолженности по кредитному договору. В обоснование иска в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО6 заключило с ФИО1 кредитный договор №. По условиям кредитного договора ФИО1 получила 100 000р. на 36 процентных периода с уплатой 29,90 % годовых с полной стоимостью кредита 34,81 %. Ответчик ФИО1 свои обязательства по договору займа не исполняет. В результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед банком 142 587 р. 17 к., которая включает в себя: задолженность по основному долгу в сумме 90 803 р. 57 к.; 10 723 р. 69 к. – проценты за пользование кредитом; 11 373 р. 75 к. – штраф за просрочку уплаты кредита; 29 686 р. 16 к.- убытки банка (неоплаченные проценты).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, хотя была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления. Суду о причинах своей неявки не сообщила. Заявления об отложении разбирательства дела от нее не поступило. Неявка ответчика является ее волеизъявлением, свидетельствующем об отказе ответчика от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ФИО7» ответчик ФИО1 заключила кредитный договор, по условиям которого ФИО1 получили 100 000р. под 29,90 % годовых с полной стоимостью кредита 34, 81 % на 36 процентных периода. В соответствии с кредитным договором ФИО1 обязалась возвращать сумму займа частями, выплачивая ежемесячно по 4 237 р. 00 к.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ООО «ФИО8» свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив на расчетный счет ФИО1 денежные средства в размере 100 000 р., что подтверждается материалами дела.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 неоднократно допускала просрочку платежей по кредиту с сентября 2014 г. прекратила осуществлять выплаты долга и процентов за использование денежных средств. В результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед банком 142 587 р. 17 к., которая включает в себя: задолженность по основному долгу в сумме 90 803 р. 57 к.; 10 723 р. 69 к. – проценты за пользование кредитом; 11 373 р. 75 к. – штраф за просрочку уплаты кредита; 29 686 р. 16 к.- убытки банка (неоплаченные проценты).

В силу чего имеются основания для удовлетворения иска.

Просрочка в выплате долга и процентов подтверждается кредитной историей, приложенной к исковому заявлению.

Ответчиком не указаны обстоятельства, дающие основание полагать, что размеры требований банка завышены и доказательства, подтверждающие завышение истцом размеров своих требований. В силу чего, требование о взыскании с ответчика ФИО1 суммы основного долга 90 803 р. 57 к. и процентов за пользование кредитом 10 723 р. 69 к. заявлено законно и обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Просрочка в выплате долга и процентов подтверждается материалами дела. Банком обоснованно начислена неустойка за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 11 373 р. 75 к. и убытки банка 9неоплаченные проценты) в размере 29 686 р. 16 к.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Решение состоялось в пользу истца, который при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину 4 052 р. 00 к. Их нужно взыскать с ответчика ФИО1 в возмещение судебных расходов истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО9» с ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг 90 803 р. 57 к. (девяноста тысяч восемьсот три рубля 57 к.); проценты за пользование кредитом 10 723 р. 69 к. (десять тысяч семьсот двадцать три рубля 69 к.); штраф за просрочку в уплате кредита 11 373 р. 75 к. (одиннадцать тысяч триста семьдесят три рубля 75 к.); убытки банка (неоплаченные проценты) 29 686 р. 16 к. (двадцать девять тысяч шестьсот восемьдесят шесть рублей 16 к.); 4 052 р. 00 к. (четыре тысячи пятьдесят два рубля 00 к.) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд.

Судья В.Н. Филимошин.