Приговор № 1-30/2020 1-454/2019 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-30/2020

75RS0023-01-2019-002698-17

Дело №1-30/2020


ПРИГОВОР (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 25 мая 2020 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Н.А. Лебедевой,

при секретарях: Баранчуговой М.И., Бутаковой С.Н., Тангатовой Б.Ц.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Черновского района г. Читы Королевой М.В.

Подсудимого ФИО1

Его защитника- адвоката Ишора А.В., представившей удостоверение № и ордер №

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им в Черновском районе г. Читы при следующих обстоятельствах.

22 марта 2019 года в 21 час 45 минут у ФИО1 находящегося в <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств синтетического происхождения в крупном размере.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 действуя умышленно, без цели сбыта, из мотивов удовлетворения собственного желания получения наркотического опьянения, с целью личного употребления, 22 марта 2019 года в 21 час 45 минут, находясь в <адрес>, у неустановленного лица, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, массой 0,596 грамм, которое поместил в карман своей куртки.

Продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного употребления, из мотивов удовлетворения собственного желания получения наркотического опьянения, ФИО1 22 марта 2019 года в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов передвигаясь от <адрес>, действуя умышленно, незаконно хранил при себе вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, массой 0,596 грамм, которое при задержании сотрудниками полиции сбросил на землю.

22 марта 2019 года в период времени с 23 часов 35 минут до 00 часов 20 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, на участке местности,

расположенном <адрес> сотрудниками полиции обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, массой 0,596 грамм.

Наркотическое средство - наркотическое средство, согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список № 1).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства - наркотическое средство, массой 0,596 грамм относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом деянии не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 данных им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого следует, что при даче показаний он предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний. Наркотические средства он впервые попробовал в 2018 году. 22 марта 2019 года находился у себя дома. Около 20 часов 00 минут ему позвонил его друг Свидетель №3 и предложил встретиться, зачем, не пояснял. Просто сказал приезжай в город. Примерно через час в этот же день он собрался и поехал в <адрес>, где встретился с Свидетель №3 в торговом центре. Свидетель №3 спросил есть ли у него деньги, он сказал, что нет. Свидетель №3 сказал ему, что купил наркотическое средство, у кого не говорил и показал на своем сотовом телефоне на карте место, где лежит закладка с наркотиком. Потом они с Свидетель №3 заказали такси и поехали в <адрес>, где вышли около <адрес>, там Свидетель №3 подошел к кустам возле озера и поднял закладку, которая была в кусочке фольги. Свидетель №3 положил сверток с наркотиком к себе в карман, он в это время стоял рядом. После они направились в сторону <адрес> и заказали такси. На такси они поехали домой к Свидетель №3 по адресу: <адрес> номер квартиры не знает, только визуально. Дома у Свидетель №3 они немного пообщались, во время разговора Свидетель №3 часть наркотического средства, которое он забрал около <адрес>, употребил <данные изъяты>. А оставшуюся часть отдел ему (ФИО1) и сказал: держи друг, <данные изъяты>, он взял полимерный сверток с наркотиком и положил себе в карман куртки, это было примерно в 21 час 45 минут. Немного посидев, примерно в 22 часа, он захотел покурить обычных сигарет, собрался и пошел в магазин за сигаретами. Когда вышел из подъезда и направился в сторону магазина, к нему подошли молодые люди, представились сотрудниками полиции. Он сразу не поверил, что они из полиции попытался вырваться, однако у него не получилось, в отношении него были применены физическая сила и боевые приемы борьбы, в результате чего его положили на землю, при этом в ходе задержания он выронил сверток с наркотиком, который передал ему Свидетель №3. После чего приехали еще сотрудники, которые в присутствии понятых данный сверток изъяли. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. <данные изъяты>

Будучи дополнительно допрошенным в качестве подозреваемого в присутствии защитника ИИИ от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. <данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемого ФИО1 следует, что 22 марта 2019 года около 19 часов 00 минут он пришел в гости к Свидетель №3, которого знает со школы, для того чтобы поиграть в игровую приставку. Играли до 22 часов, потом он пошел домой. В первоначальных показаниях говорил, что находясь дома у Свидетель №3, тот передал ему наркотик, однако он ему ничего не передавал, наркотические средства они не употребляли. Когда он пошел домой, куртку не стал одевать, так как она была у него грязная, решил оставить ее у Свидетель №3. Он вышел из подъезда, и увидел, что около подъезда стоят несколько мужчин, он прошел несколько шагов и на него сзади кто-то напал, то есть его обездвижили, обняли сзади, зафиксировали руки, и бросили на асфальт, начали избивать по телу, по голове и по лицу, он просто лежал не оказывал сопротивление. Его взяли за горло и начали душить и просили плюнуть, он плюнул, но потом ему затолкали руки в рот. Затем кто-то из мужчин спросил, хочет ли он жить и подставил металлический предмет к голове, на что он ответил, что он хочет жить и после этого мужчина выстрелил в воздух. Он знает звук выстрела, так как ходит на охоту и уверен, что это не звук пневматического пистолета. Потом ему одели наручники и подвели к машине, сказали, что сейчас вызовут следственно-оперативную группу. До приезда следственно оперативной группы, он находился в машине данных мужчин. Все время нахождения с ними, он ни о чем с ними не разговаривал, они у него ничего не спрашивали, все молчали. По приезду следственно-оперативной группы его вывели из машины, затем были приглашены понятые мужчина и женщина. При них сотрудник полиции провела фотосъемку свертка, который лежал на земле, потом она его забрала. У него спросили его ли этот сверток, на что он ответил, что это не его сверток. Затем его и данных понятых посадили в машину, начали их опрашивать. Оказалось, что одному из понятых не было 18 лет. После этого их отпустили, а мужчины пошли искать других свидетелей. Были приглашены две женщины. Сотрудник полиции опять положила сверток на место и провела фотосъемку свертка, у него спросили его ли это сверток, на что он ответил, что его, так как испугался, что его застрелят. Затем его повезли в отдел полиции, где он написал отказ от прохождения медицинского освидетельствования, так как ему так сказали в отделе полиции, так как он боялся избиения. Затем его отвезли в центральный отдел полиции, где поместили в КАЗ. Откуда появился на асфальте сверток он не знает. Почему оговорил Свидетель №3 ответить не может, указать на него заставили сотрудники полиции. <данные изъяты>

Будучи дополнительно допрошенным в качестве обвиняемого пояснил, что с предъявленным обвинением он не согласен, в тот день на нем никакой куртки не было, наркотические средства он не употребляет, не приобретал их и не хранил. Ранее данные показания в присутствии адвоката ИИИ он подтверждает, повторяться не желает. Вину в инкриминируемом ему деянии он не признает. <данные изъяты>

Несмотря на занятую подсудимым позицию, его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что является оперуполномоченным ГНК ОП «Черновский». В феврале 2019 года, точную дату не помнит, поступила оперативная информация, о том, что ФИО1 занимается незаконным оборотом наркотических средств, и что он должен выйти из дома с наркотиком, и что он может быть не один. Он обратился к коллегам, чтобы они оказали содействие в задержании ФИО1, после чего выехали на адрес <адрес> Он стоял около подъезда, а коллеги Свидетель №14 и Свидетель №8 находились через дорогу. Из подъезда вышел ФИО1, он его узнал, так как видел фотографию, и крикнул ему: «стой, полиция!», после чего ФИО1 побежал, он побежал за ним. Чтобы не дать тому скрыться, он применил боевые приемы. В этот момент к ним подбежали Свидетель №8 и Свидетель №14. Кулаки у ФИО1 были сжаты, поэтому он схватил его за руки, в этот момент из рук Москвитина выпал сверток, описать точно сверток не может, не помнит. После этого приехала следственная оперативная группа, изъяли наркотическое вещество, а ФИО1 доставили в отдел полиции. ФИО1 сразу же во всем признался, сказал, что этот сверток принадлежит ему, это слышали также понятые, которые находились на месте происшествия. На ФИО1 физического, психологического воздействия сотрудниками не оказывалось. От медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, о чем был составлен протокол. ФИО1 поместили в камеру для административно- задержанных, на следующий день его осудили за административное правонарушение и назначили штраф. ФИО1 был согласен изобличить человека, который сбыл ему наркотик, и изначально согласился сотрудничать, указав, что он был в гостях у Свидетель №3, и это он передал ему наркотик, но потом передумал и изменил свои показания. Также пояснил, что для изъятия наркотического средства им были приглашены понятые, парень и девушка, которые сообщили о том, что достигли совершеннолетнего возраста, однако при заполнении документов было установлено, что парню нет 18 лет, в связи с чем, были приглашены другие понятые. Перед выездом на задержание он лично не вооружался, поскольку для этого не было оснований, не помнит, чтобы у кого-то из коллег было какое-либо оружие.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №14 суду пояснил, что является оперуполномоченным ГНК УМВД России по г. Чите. Точной даты не помнит, когда к нему обратился оперуполномоченный Свидетель №1 со смежного подразделения и попросил оказать содействие в задержании молодого человека. Свидетель №1 пояснил, что молодой человек, среднего роста, выйдет из подъезда жилого девятиэтажного дома, какую-либо более подробную информацию не сообщал, но было понятно, что задержание необходимо в целях предотвращения преступления. В мероприятии по задержанию принимали участие помимо него и Свидетель №1, так же сотрудники Свидетель №8, Свидетель №12, стажеры Свидетель №7 и Свидетель №9. Лично он вооружен не был, не знает имелось ли при себе табельное оружие у кого-либо из коллег. Выехав на место, точный адрес которого назвать не может, Свидетель №1 расставил всех сотрудников таким образом, что бы перекрыть пути отхода молодому человеку, в случае если тот попытается скрыться. Молодого человека на выходе из подъезда задержали Свидетель №1 и Свидетель №8, он момента задержания не наблюдал, когда подошел к подъезду видел, как молодой человек, Свидетель №1 и Свидетель №8 лежат на земле, как он понял, молодой человек оказал сопротивление. Когда задержанному заломили руки, из его левой руки выпал сверток с каким-то веществом и упал на землю. На лице молодого парня также как и у сотрудников были ссадины, как он понял полученные во время борьбы и в результате падения на асфальт. Других телесных повреждений он на задержанном не заметил. После задержания, молодого парня посадили в автомобиль Свидетель №12, где он находился до приезда следственно-оперативной группы, после чего он (Свидетель №14) уехал.

Из оглашенных в связи с противоречиями в соответствие с ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №14 следует, в ГНК ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным хранением наркотических средств. 22 марта 2019 года около 21 часа будет находится по адресу <адрес> В связи с чем было принято решение о наблюдении за указанным подъездом. Им, а также оперуполномоченным Свидетель №8 была оказана помощь сотрудникам ГНК ОП «Черновский», в наблюдении также принимали участие стажеры Свидетель №9 и Свидетель №7. Оперуполномоченный Свидетель №8 находился около подъезда № вместе оперуполномоченным Свидетель №1, а он сам напротив подъезда. Около 22 часов из подъезда вышел молодой человек, был одет в куртку темного цвета. Он вышел и прошел мимо Свидетель №8 и Свидетель №1, после чего Свидетель №1 последовал за ним, подойдя к нему сказал: «Стой, полиция!» на что молодой человек (ФИО1) попытался убежать, скрыться в связи с чем к нему была применена физическая сила, то есть оперуполномоченный Свидетель №1 осуществил захват сзади, а именно обхватил его руки, что исключить факт сброса наркотика. ФИО1 оказывал активное сопротивление, пытался вырваться. В этот момент Свидетель №8 подбежал для оказания помощи в задержании. В результате того, что ФИО1 сопротивлялся, началась борьба и они упали на землю. После чего к ФИО1 были применены спецсредства-наручники. При задержании из левой руки Москвитина выпал полимерный сверток с веществом. Когда они подняли ФИО1 и обнаружили на земле сверток, то Свидетель №1 сообщил об этом в дежурную часть ОП «Черновский». Место сброса свертка с веществом до приезда СОГ было ограждено. После изъятия пакета с веществом СОГ, они уехали <данные изъяты>

По результатам оглашенных показаний свидетель подтвердил их в полном объеме, обосновав противоречия давностью времени прошедшего со дня событий.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №8 суду пояснил, что является оперуполномоченным ГНК УМВД России по г. Чите. Примерно в 20-х числа марта 2019 года, ему позвонил оперуполномоченный Свидетель №1 и попросил помочь задержать человека. Он как сотрудник управления уполномочен оказывать содействие территориальным подразделениям при задержании и в других ситуациях, письменного оформления для этого не требуется. Задержание производили в районе КСК, точно адрес назвать не может, не ориентируется. Задерживали в вечернее время. Он и Свидетель №1 находились около 3 или 4 подъезда жилого дома, другие сотрудники, которые также осуществляли помощь в задержании, находились дальше. Когда из подъезда вышел молодой парень, Свидетель №1 подошел к нему, представился, то есть сказал, что он из полиции, услышав это, парень побежал, Свидетель №1 за ним и тут же его задержал, он (Свидетель №8) побежал на помощь Свидетель №1, вместе они повалили парня на землю. Когда подняли, увидели на земле сверток с веществом, как потом оказалось с наркотическим. После того, как попытка оказать сопротивление была пресечена, подозвали остальных сотрудников, он же отошел в сторону и наблюдал за обстановкой во избежание провокаций и возможного нападения со стороны посторонних лиц. За действиями приехавшей следственно-оперативной группы не наблюдал, покинул место происшествия после ее отъезда. О ситуации возникшей с понятыми ему ничего неизвестно.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствие с ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля данных им на стадии предварительного расследования следует, что после того как приехала следственно-оперативная группа, он и оперуполномоченный Свидетель №14 отошли в сторону, для проведения визуального наблюдения прилегающей территории. Во время наблюдения он видел, что к ФИО1 никто не подходил, он стоял спокойно один. Никакого физического, психического воздействия на ФИО1 не оказывалось. <данные изъяты>

По результатам оглашенных показаний свидетель подтвердил их, указав, что вследствие давности событий некоторые детали произошедшего упустил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №12 суду пояснил, что работает на должности оперуполномоченного ГНК ОП «Северный» УМВД по г. Чите. Точную дату не помнит когда ему позвонил оперуполномоченный Свидетель №1 и попросил оказать содействие в задержании ФИО1. На место он выехал на гражданском автомобиле и находился в ней, по- этому момент задержания не видел. В задержании также принимали участие Свидетель №8, Свидетель №14, стажер Свидетель №7. Спустя какое-то время Свидетель №1 привел ФИО1, его усадили на заднее сиденье автомобиля. Каких либо телесных повреждений у ФИО1 он не видел, последний был спокоен. Свидетель №1 сказал, что ФИО1 «скинул шоколад».

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №9 суду пояснил, что точную дату событий он не помнит, на тот момент он был еще стажером по должности оперуполномоченного ГНК УМВД России по г. Чите. Ему позвонил оперуполномоченный Свидетель №1 и попросил помочь по работе, подстраховать его при задержании. В задержании помимо него принимали участие еще один стажер Свидетель №7 и оперуполномоченные Свидетель №1, Свидетель №8, Свидетель №12. Когда приехали на место, он и Свидетель №7 остались в машине, поскольку стажерам нельзя непосредственно участвовать в задержании. Момент задержания он не видел. Его подозвал Свидетель №8, когда около подъезда дома задержали молодого человека. Свидетель №8 поручил ему стоять рядом с задержанным. На земле лежал целлофановый пакетик-сверток, предположительно с наркотиком внутри. Задержанный стоял молча, но было видно, что он возбужден. До прихода понятых ему никто никакие вопросы не задавал. Когда подошли понятые парень с девушкой, у задержанного спросили, кому принадлежит этот сверток, он ответил, что ему. Примерно через 30 минут после задержания подъехала эксперт, стала фотографировать место, где лежал сверток. Потом оказалось, что кому-то из понятых нет 18 лет и ему поручили найти других понятых, он пошел и пригласил двух женщин. Насколько он знает, ни у кого из оперуполномоченных, при себе табельного оружия не было.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №7 суду пояснил, что точную дату событий не помнит, он на тот момент был стажером на должности оперуполномоченного. Оперуполномоченному Свидетель №1 поступила информация о том, что у молодого человека при себе будет наркотическое средство, в связи с чем Свидетель №1 попросил его и Свидетель №9 помочь им. Вместе с другими сотрудниками ГНК они выехали в <адрес>. Там недалеко от дома находится трансформаторная будка, ему и Свидетель №9 сказали оставаться в машине, потому что стажерам нельзя принимать участие в задержании. С того, места где они находились, место задержания не было видно, по этому как именно оно происходило он не видел. Примерно через 40 минут Свидетель №1 позвонил, и попросил их- подойти к подъезду. Когда подошли, рядом с сотрудниками стоял молодой человек-ФИО1. Свидетель №1 сказал, что информация подтвердилась, но в момент задержания Москвитин выкинул сверток. Этот сверток он увидел рядом на асфальте. Подошли понятые- парень с девушкой, когда эксперт уже изымала сверток, было установлено, что парню нет 18 лет. Эксперт положила сверток обратно, он и Свидетель №9 ушли звать других понятых. Когда нашли, все заново изъяли, он помнит как при вторых понятых у ФИО1 спросили, кому принадлежит сверток и он ответил, что это его. Он не может в настоящее время описать этот сверток, но уверен, что эксперт положила на землю тот же самый. Если бы он заметил подмену, то обязательно отреагировал бы на это, но ни у него, ни у других лиц присутствующих при осмотре места происшествия замечаний по поводу изъятия не было.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №16 суду пояснил, что будучи следователем отдела по расследованию преступлений на территории Черновского административного района, в составе СОГ 22 марта 2019 года выезжал на место преступления в <адрес>. Где производил осмотр места происшествия напротив подъезда № указанного дома. Как помнит, в результате следственного действия был изъят сверток, предположительно с наркотическим веществом, который лежал на асфальте. По прибытии на место он видел, что недалеко от этого свертка стоял молодой человек, рядом с ним сотрудник уголовного розыска Свидетель №1 В следственном действии принимали также участие эксперт-девушка, фамилию не помнит и понятые. При составлении протокола им было установлено, что приглашенным понятым нет 18 лет, в связи с чем, следственное действие было приостановлено. Эксперт, которая к этому времени подняла сверток с земли и положила в упаковку, по его указанию положила сверток обратно, после чего были приглашены другие понятые, и при них следственное действие было окончено.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №11 суду пояснила, что работает в должности эксперта отделения № 6 ЭМО №1 ЭКЦ УМВД России по <адрес>. Точную дату событий не помнит, в марте 2019 года она в составе следственно-оперативной группы выезжала на место происшествия в <адрес> в качестве эксперта. На месте работали оперативные сотрудники, из числа которых, помнит оперуполномоченного Свидетель №1. Ими был задержан молодой человек с предположительно наркотическим веществом. На месте происшествия она как эксперт, фиксировала обстановку, производила фотографирование места обнаружения вещества и производила его изъятие. Осмотр места происшествия проводился в ночное время суток при фонарном освещении, то есть достаточной видимости. Как помнит наркотическое вещество лежало на асфальте и представляло из себя полиэтиленовый сверток. После фотофиксации обстановки, она в присутствии понятых подняла сверток и стала его опечатывать. В этот момент следователь Свидетель №16 сообщил ей, что приглашенным понятым нет 18 лет, и распорядился, чтобы она положила сверток на прежнее место, откуда изъяла. Вынув сверток из упаковки, не нарушая ее целостность, она положила его на прежнее место. Не может утверждать, что «сантиметр в сантиметр», но точно в том же квадратном метре, напротив подъезда. Все эти манипуляции происходили как в присутствии следственно-оперативной группы, так и задержанного. После приглашения других понятых, она повторила те же самые действия по изъятию и упаковке свертка. Задержанному вновь были заданы вопросы относительного принадлежности свертка, он ответил, что сверток принадлежит ему. После того как она опечатала сверток, понятые поставили на упаковке свои подписи, замечаний от участвующих в осмотре места происшествия лиц не поступили. При этом отпечатки пальцев со свертка не снимались.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №10 суду пояснил, что в 2019 году, точную дату не помнит, в вечернее время его и его девушку- Свидетель №18 пригласили сотрудники полиции поучаствовать в следственном действии в качестве понятых. На вопрос сотрудников полиции об их возрасте, Свидетель №13 растерялась и сказала, что им уже исполнилось 18 лет. Далее сотрудник полиции попросил обратить внимание на «закладку», но он плохо видел ее в темноте, хотя место это освещали фонариком. «Закладка» была маленькая. Потом сотрудники полиции вывели из машины молодого парня, посветили на него, он узнал в нем своего знакомого ФИО1, обратил внимание, что лицо у него было грязное и он был какой-то побитый. Как он понял Виктора задержали с этой «закладкой». Потом его и девушку посадили в автомобиль, где при заполнении документов выяснилось, что ему нет 18 лет. Сотрудники полиции стали на них кричать, поэтому они с девушкой вышли из машины и ушли. Ему неизвестно употребляет ли ФИО1 наркотики. Когда они заходили во двор дома, он слышал какие-то звуки, похожие на хлопки или выстрелы, но не уверен в этом.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №13 суду пояснила, что в двадцатых числах марта 2019 года она своим знакомым Свидетель №10 Владом возвращалась к себе домой. Время было ночное примерно 22 или 23 часа. К ним подошел мужчина представился сотрудником полиции, попросил помочь, спросил есть ли им 18 лет. Она растерялась и сказала, что им уже исполнилось 18 лет. Далее им показали пакетик лежащий на земле, размером со спичечный коробок в целлофановой упаковке. Примерно в трех шагах от места, где лежал пакетик стоял парень. Парень стоял молча, ничего не говорил, она не помнит, чтобы у него что-то спрашивали. Обратила внимание на то, что парень был грязным. После этого ее и Свидетель №10 пригласили в машину, где стали спрашивать их анкетные данные, выяснилось, что Свидетель №10 нет 18 лет, тогда сотрудники стали возмущаться этим фактом, и отпустили их домой. Она плохо помнит подробности данного события.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что точную дату событий не помнит, когда сотрудники полиции попросили ее поучаствовать в следственном действии в качестве понятой. Она согласилась, после чего ее попросили подойти к <адрес>. Напротив подъезда фонарный столб, она увидела, что около него стоит молодой парень, на земле у ног парня лежал прозрачный пакетик с каким-то веществом. Освещение было хорошее, она рассмотрела лицо парня, это подсудимый. Каких-либо телесных повреждений на нем она не видела. Сотрудники полиции попросили ее обратить внимание на парня и на пакетик. На месте кроме нее, молодого парня и сотрудников полиции, была еще одна девушка-понятая. Кто-то из сотрудников полиции, спросил у парня, кому принадлежит этот пакетик, он ответил, что ему. Как она поняла, этот молодой парень пытался выкинуть наркотик, поэтому пакетик лежал на земле. Далее пакетик с веществом подняли с земли, упаковали, она и другая понятая расписались на нем и в протоколе. Чуть позже ее вызывали в «наркоконтроль» и еще раз допросили, в ходе допроса она пояснила обо всем, что видела.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №6 суду пояснила, что точную дату событий не помнит, примерно весной 2019 года в ночное время она возвращалась домой, во дворе увидела машину, и каких-то молодых людей, человек 5 или 6. Будучи дома, вышла на балкон и увидела, что подъехала еще одна машина с надписью «полиция». Один из этих молодых людей, как она поняла сотрудник полиции, обратился к ней, попросил поучаствовать в качестве понятой. Она согласилась и вышла. Ее внимание обратили на лежащий на асфальте маленький комочек, завернутый в пленку, кто-то сказал: «Растительного происхождения». При ней и еще одной понятой-женщине, этот комочек сфотографировали, как она поняла это делала эксперт-женщина, потом подняли, упаковали, она и другая понятая расписались на упаковке-конверте. У стоящего рядом молодого человека спросили, кому принадлежит комочек, он ответил, что ему.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №17 суду пояснила, что является матерью подсудимого. Характеризует его с положительной стороны. Сын учиться, в употреблении наркотических средств не замечен, они в целях контроля периодически покупали тесты, на определение наркотического опьянения, результат был отрицательным. В доме, около подъезда которого, его задержали 22 марта 2019 года сотрудники полиции, живут его одноклассники. С Свидетель №3 она не знакома. 22 марта 2019 года около 5 часов утра им позвонили из полиции, и сообщили, что сын задержан и находится в отделе полиции. Отпустили его только 23 марта 2019 года. О том, что произошло сын ничего не поясняет, он замкнулся в себе, с ним работал психолог. Когда Виктор вернулся она видела у него гематомы на лице, на глазах лопнувшие капилляры, был отколот зуб. В связи с чем они писали жалобы на действия сотрудников правоохранительных органов. Сын пояснял, что его избивали, требовали изменить показания, угрожали оружием. С ними хотел встретиться оперуполномоченный Свидетель №1, что бы сын помог задержать своего товарища, они отказались от сотрудничества.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №19 суду пояснил, что подсудимый приходится ему сыном. Характеризует его положительно, в употреблении наркотических веществ не замечен, они проверяли. Об обстоятельствах происшедшего ему известно, что 22 марта 2019 года сын ушел к другу играть в приставку, потом вышел на улицу, что бы что-то отдать другому другу, на него налетели сотрудники полиции, приставили пистолет, выстрелили в воздух, начали избивать. Под сыном нашли наркотическое средство, который как считает, ему подкинули сотрудники. Позже сотрудник полиции Свидетель №1 приходил к ним извинялся, говорил, что хотели задержать другого. Хотели договориться о сотрудничестве, что бы сын помог задержать Свидетель №3 и рассказал, кто из его друзей употребляет наркотики, но они отказались от сотрудничества.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №15 суду пояснила, точную дату она не помнит, в 20-х числах марта 2019 года, примерно в 22 часа-23 часа, она возвращалась домой в <адрес> Войдя во двор дома, услышала шум, какие-то крики, не разобрала, увидела около 4 подъезда какую-то возню, похожую на драку нескольких человек примерно 4 –х или 5-ти. Один из них лежал на земле, остальные как ей показалось, его избивали. Кто были эти люди, она не знает, предположила, что либо полиция, либо бандиты. Она также услышала звук выстрела, то, что это был выстрел она уверена, а вот из пистолета или другого оружия не знает. После чего испугавшись, быстро зашла в свой подъезд, на улицу больше не выходила. Через несколько дней, в магазине, одна незнакомая ей женщина, как теперь она знает мама подсудимого, спрашивала у продавцов, видел ли кто-нибудь, что произошло во дворе или слышал что-то. Она ответила, что видела, и рассказала ей о том, что видела и слышала. С подсудимым она не знакома, с матерью подсудимого познакомилась в магазине при указанных выше обстоятельствах.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №4 суду пояснила, что является следователем, ею по результатам проведенной проверки было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1. Дату принятия данного решения не помнит, в тот день она находилась на дежурстве. В этот же день в отдел был доставлен ФИО1, которого она допросила в качестве подозреваемого. Перед началом следственного действия она оформила заявку на участие адвоката. Защитником был назначен адвокат ИИИ. Перед началом допроса она предоставила подозреваемому и защитнику время для беседы, после чего ФИО1 был допрошен в присутствии адвоката, оперативные сотрудники при этом не присутствовали. Показания давал признательные свободно, без принуждения. По результатам допроса ею был предоставлен для ознакомления протокол, который защитник и подозреваемый подписали, каких-либо замечаний не поступило. Об оказанном на него давлении со стороны сотрудников правоохранительных органов не сообщал.

Анализируя показания подсудимого данные им на стадии предварительного расследования, суд считает наиболее правдивыми его показания в качестве подозреваемого от 23 марта 2019 года, поскольку ФИО1 был допрошен через непродолжительный период времени после совершенного преступления, в присутствии защитника, будучи предупрежденным о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. В своих показаниях подсудимый подробно сообщил о том, при каких обстоятельствах им был приобретен наркотик для личного потребления и что он его хранил до того момента, пока он не выронил сверток на землю при задержании. Его показания согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №2, а также показаниями сотрудников ГНК.

В последующем ФИО1 отказался от дачи показаний, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ. Будучи допрошенным дополнительно, показания изменил, пояснив, что наркотического вещества при нем было, а признательные показания он дал под давлением, опасаясь за свою жизнь и здоровье, поскольку сотрудник полиции Свидетель №1 угрожал ему пистолетом. К этим показаниям суд относится критически, поскольку, по заявлению ФИО1 об оказанном давлении проводилась проверка, в возбуждении уголовного дела было отказано, кроме того, в ходе судебного следствия установлено, что никто из сотрудников полиции личных или неприязненных отношений к ФИО1 не испытывает, ранее он в «поле зрения» правоохранительных органов не попадал, к уголовной ответственности привлекается впервые, соответственно доводы защиты о намерено «подкинутом» наркотическом веществе явно надуманы. Обращает на себя внимание и то, что никто из свидетелей, кроме Свидетель №15 и Свидетель №10, являющегося знакомым подсудимому, о звуках похожих на выстрелы не сообщают, что вызывает у суда сомнения в правдивости этих показаний. Наличие телесных повреждений у подсудимого, сотрудниками правоохранительных органов не оспаривается, они были получены им во время задержания, когда последние пресекая попытку бегства ФИО1 с места преступления, подавляя активное сопротивление, повалили его на землю.

Пояснения подсудимого об оказанном на него давлении со стороны правоохранительных органов, по мнению суда, обусловлено стремлением уйти от ответственности за совершенное преступление.

Таким образом, судом из показаний подсудимого и свидетелей установлен факт незаконного приобретения и хранения наркотического средства. Оснований не доверять показаниям ФИО1, что приобретенное им наркотическое средство он хранил для личного употребления, то есть без цели сбыта, у суда не имеется. То обстоятельство, что тест на выявление наркотических веществ проведенный спустя более чем через три месяца после описываемых событий, показал отрицательный результат не может свидетельствовать об обратном и на выводы суда о виновности ФИО1 не влияет.

Объективно вина подсудимого подтверждается рапортом об обнаружении признаков преступления, составленного о/у ГНК ОП «Черновский» Свидетель №1 согласно которому им был задержан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу г<адрес>, который при задержании сбросил сверток с веществом темного цвета. По результатам химической экспертизы, вещество является наркотическим, в связи с чем усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. <данные изъяты> телефонным сообщением поступившим от о/у ГНК Свидетель №1 о том, что в <адрес> мужчина сбросил сверток <данные изъяты> а также протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого с участием понятых Свидетель №6 и Свидетель №2, специалиста Свидетель №11, следователем отдела по расследованию преступлений на территории Черновского административного района СУ УМВД России по г. Чите Свидетель №16 осмотрен участок местности расположенный около подъезда <адрес>, в ходе которого в 10 метрах от подъезда указанного выше дома на проезжей части, с асфальтровым покрытием обнаружен пакет прозрачный в виде свертка в котором находится вещество коричневого цвета. Сверток изъят упакован в конверт, скреплен печатью «Для пакетов», подписан участвующими лицами. Замечаний от участвующих лиц не поступило. <данные изъяты>

Доводы стороны защиты о недопустимости протокола осмотра места происшествия как доказательства, суд находит несостоятельными. Как установлено в ходе судебного следствия из показаний допрошенных свидетелей и согласующихся с ними показаний подсудимого, данных на первоначальном этапе расследования, сверток с предположительно наркотическим веществом после задержания ФИО1, остался лежать на асфальтовом покрытии в 10 метрах от подъезда <адрес> и было изъято экспертом Свидетель №11, а именно, поднято и помещено в упаковочный конверт в присутствии понятых Свидетель №10 и Свидетель №13. После установления возраста данных лиц, следственное действие приостановлено, вещество извлечено из упаковочного конверта и помещено на прежнее место, при этом целостность полимерного пакета в котором находилось вещество, как поясняет эксперт, не была нарушена. Действия с изъятием вещества были проведены в присутствии понятых Свидетель №2 и Свидетель №6 в течение непродолжительного времени после приостановления следственного действия. Оснований полагать, что во время перерыва был совершен подлог наркотического вещества, у суда не имеется, поскольку как установлено выше, сотрудники полиции не были заинтересованы в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности. Задержан он был в рамках проверки поступившей в отдел полиции оперативной информации.

Допрошенные в судебном заседании сотрудники правоохранительных органов пояснили причины, по которым следственное действие было приостановлено, и учитывая, что протокол составлен надлежащим лицом, с указанием понятых, подписан всеми участниками следственного действия в отсутствие каких-либо замечаний, суд считает его допустимым доказательством наряду с иными предоставленными суду доказательствами.

Также вина ФИО1 подтверждается, протоколом осмотра предметов в ходе которого был осмотрен полимерный пакет прозрачного цвета, горловина которого перевязана нитками желтого цвета концы которых оклеены фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати «№ для пакетов». В пакете имеется бумажный конверт белого цвета с оттиском печати «Для пакетов ОП Черновский». С обратной стороны конверта виднеется полимерный сверток в котором просматривается вещество коричного цвета. Пакет при осмотре не вскрывался.

Согласно выводов химической экспертизы, образец вещества представленный на экспертизу массой 0,596 г (пятьсот девяносто шесть мг) содержит в своем составе наркотическое средство, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.98 г. № 681. наркотическое средство, получают путем химического синтеза. <данные изъяты>

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства - наркотическое средство, массой 0,596 грамм относится к крупному размеру.

Таким образом оценив все имеющиеся по уголовному делу доказательства с точки зрения их относимости допустимости и достоверности, суд считает их достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При решении вопроса о наказании суд учитывает как тяжесть, так и характер, степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории тяжких. Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд оснований для изменения категории преступления в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

На учете у врача психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, характеризуется положительно.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины на первоначальном этапе расследования, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, а также считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ назначив наказание условно с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Вещественное доказательство-наркотическое средство, подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствие с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить обязанности:

-не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

-один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, после отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство наркотическое средство, массой 0,596 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Черновский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В течение трех суток стороны вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, в течение последующих трех суток подать на него замечания.

Председательствующий: Н.А. Лебедева Приговор изменен Апелляционным определением от 05.08.2020