Решение № 2-1222/2019 2-1222/2019~М-158/2019 М-158/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-1222/2019

Дело № 2-1222/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2019 года

25 февраля 2019 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, судебных расходов, штрафа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между страхователем <...> и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автотранспортных средств серии <...> №, период страхования с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым страховщиком на страхование было принято транспортное средство «Тойота Камри», гос.рег.знак №. Собственником ТС является <...> что подтверждается свидетельством о регистрации ТС.

Истец указал, что на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГ он уполномочен управлять вышеуказанным автомобилем, следить за его техническим состоянием, быть представителем в любых страховых компаниях, в Р. союзе автостраховщиков, в суде, с правом заключения договоров страхования на сроки, за цену и на условиях по своему усмотрению, внесения в действующий договор страхования изменений, а также расторжения и получения денежных средств при его расторжении.

ДД.ММ.ГГ, в период действия договора добровольного страхования ТС серии <...> №, автомобиль марки «Тойота Камри», гос.рег.знак №, был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору (полису) добровольного страхования транспортного средства серии <...> №, на срок с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Истец указал, что им были оплачены денежные средства в размере 52870 рублей, о чем имеется счет на оплату № от ДД.ММ.ГГ; кассовый чек от ДД.ММ.ГГ на вышеуказанную сумму.

ДД.ММ.ГГ истец ФИО1 обнаружил на автомобиле повреждения кузова. С целью урегулирования вопроса о выплате страхового возмещения истец известил страховую компанию о страховом случае и передал в страховую компанию все необходимые документы.

ПАО СК «Росгосстрах» выплаты страхового возмещения не произвела, отказав признавать выявленные повреждения страховым случаем, сославшись на имеющееся Разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым транспортом на территории Московской области серии МО №, выданное ДД.ММ.ГГ.

Полагая, что по заключенному договору (полису) добровольного страхования транспортного средства серии <...> № от ДД.ММ.ГГ на период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, истец будет лишен в последствие возможности в выплате страхового возмещении, ФИО1 ДД.ММ.ГГ обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о расторжении договора (полиса) добровольного страхования транспортного средства № от ДД.ММ.ГГ и возврате ему денежных средства в размере 52870 рублей.

Так как требования исполнены не были, истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией в порядке досудебного урегулирования спора, однако, требования потребителя до настоящего времени не исполнены.

Истец просит суд расторгнуть договор страхования (полис) добровольного страхования транспортного средства серии <...> № от ДД.ММ.ГГ. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 52870 рублей, неустойку за просрочку исполнения требования потребителя в размере 52870 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 рублей, штраф в размере 50% за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

Истец в судебное заседание явился, просил суд удовлетворить иск в полном объеме. Пояснил, что страховая компания отказала ему в расторжении договора и возврате страховой премии, так как страховщику не было сообщено об использовании застрахованного ТС в коммерческих целях. Указал, что собственником ТС является <...> а истец действует в его интересах по генеральной доверенности.

Ответчик, представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Указала, что владельцем ТС и страхователем по договору добровольного страхования транспортного средства является <...> Считает, что истец не вправе требовать расторжения заключенного между ответчиком и <...> договора страхования, а также взыскания денежных сумм. У ответчика имеется претензия истца от ДД.ММ.ГГ, поступившая ДД.ММ.ГГ, которая находится на рассмотрении, после чего будет дан по ней ответ.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, считает требования не обоснованными, и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 927 ГК РФ и п. 2 ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного и обязательного страхования.

В соответствии со ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя, выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу Правил страхователем может быть физическое или юридическое лицо, являющееся собственником средства транспорта, либо лицо, арендующее средство транспорта, либо владеющее на праве оперативного управления, полного хозяйственного ведения, договора найма, залога, лизинга, на ином законном основании, если оно не застраховано его собственником на условиях, аналогичным настоящим, и собственник не возражает против его страхования.

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между страхователем <...> и ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования автотранспортных средств серии <...> №, период страхования с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым страховщиком на страхование было принято транспортное средство «Тойота Камри», гос.рег.знак №. Собственником ТС является <...> что подтверждается свидетельством о регистрации № №

ДД.ММ.ГГ <...> была выдана нотариальная доверенность № на имя ФИО1, на основании которой истец уполномочен управлять вышеуказанным автомобилем, следить за его техническим состоянием, быть представителем в любых страховых компаниях, в Р. союзе автостраховщиков, в суде, с правом заключения договоров страхования на сроки, за цену и на условиях по своему усмотрению, внесения в действующий договор страхования изменений, а также расторжения и получения денежных средств при его расторжении.

ДД.ММ.ГГ, в период действия договора добровольного страхования ТС серии <...> №, автомобиль марки «Тойота Камри», гос.рег.знак №, был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору (полису) добровольного страхования транспортного средства серии <...> №, на срок с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. При заключении договора ФИО3 была уплачена страховая премия в размере 52870 рублей, что подтверждается счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГ., где заказчиком и плательщиком указан ФИО3; кассовый чек от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с п. 10 полиса добровольного страхования транспортного средства серии <...> №, что ТС не используется при коммерческой перевозке пассажиров.

Стороны условия договора согласовали, следовательно, они обязательны для исполнения.

ДД.ММ.ГГ ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о расторжении договора добровольного страхования транспортного средства серии <...> № от ДД.ММ.ГГ и возврате уплаченной страховой премии, мотивируя тем, что указанный полис КАСКО был не корректно оформлен, так как автомобиль используется в качестве такси по лицензии серии МО № от ДД.ММ.ГГ.

Так как требования исполнены не были, истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией от ДД.ММ.ГГ в порядке досудебного урегулирования спора, которая страховщиком до настоящего времени не удовлетворена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно п. 6.2 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № (в редакции на дату заключения договора страхования), страхователь вправе расторгнуть Договор страхования в любой момент срока действия Договора.

Таким образом, правом на досрочное расторжение договора по договору (полису) добровольного страхования транспортного средства серии <...> № от ДД.ММ.ГГ обладает только страхователь, которым является собственник ТС <...>

Так как истец ФИО1 не является стороной договора страхования серии <...> № от ДД.ММ.ГГ, следовательно, он не имеет права от своего имени заявлять требование в суде о расторжении договора и возврата страховой премии полностью или частично в свою пользу.

В материалах дела находится нотариальная доверенность № от ДД.ММ.ГГ, выданная <...> на имя ФИО1 о представлении его интересов, в том числе в любых страховых компаниях, в Р. союзе автостраховщиков, в суде, с правом заключения договоров страхования на сроки, за цену и на условиях по своему усмотрению, внесения в действующий договор страхования изменений, а также расторжения и получения денежных средств при его расторжении.

ФИО1 обратился в суд с требованиями о расторжении договора от своего имени, тогда как такого права он не имеет, поскольку не является стороной договора (страхователем) по договору (полису) добровольного страхования транспортного средства серии <...> № от ДД.ММ.ГГ.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец доказательств того, что он является страхователем по договору (полису) добровольного страхования транспортного средства серии <...> № от ДД.ММ.ГГ суду не представил. При заключении договора страховая премия в размере 52870 рублей, как следует из представленного счета на оплату № от ДД.ММ.ГГ., была уплачена <...> указанного плательщиком, а не истцом ФИО1

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что законных оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о расторжении договора страхования, не имеется.

Его заявление от имени страхователя находится на рассмотрении ответчика, по которму будет принято решение.

Суд также полагает отказать истцу в требованиях о взыскании с ответчика неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» по следующим основаниям.

Истец в исковом заявлении ссылается на применение к спорным правоотношениям положений Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О защите прав потребителей».

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортёрами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с положениями указанного Закона потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Так как истец не является стороной по договору добровольного страхования ТС, то есть не является потребителем услуг и, кроме того, застрахованное ТС используется в качестве такси, что подтвердил в судебном заседании истец, не используется для личных или семейных целей, то в удовлетворении требований о взыскании с ответчика неустойки, морального вреда и штрафа следует отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так как в удовлетворении исковых требований отказано истцу полностью, то во взыскании судебных расходов о возмещении юридических расходов с ответчика в пользу истца также следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о расторжении договора добровольного страхования транспортных средств серии <...> № от ДД.ММ.ГГ, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, судебных расходов, штрафа - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в месячный срок со дня его составления в окончательной форме.

Судья: А.А. Неграмотнов