Постановление № 5-368/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 5-368/2020

К делу № 5-368/2020

УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст-ца Старощербиновская «14» июля 2020 г.

Судья Щербиновского районного суда Краснодарского края Гардер Р.Н.,

при секретаре Марюха А.Е.,

рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении:

Ф.И.О.1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки и жительницы <адрес>, холостой, пенсионера,

по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Ф.И.О.1 совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут ФИО1, находясь во дворе домовладения № по <адрес>, в ходе словесного конфликта с ФИО2 в результате внезапно возникших неприязненных отношений, нанесла побои садовым шлангом ФИО2, причинив последней ссадины по внутренней поверхности правого предплечья в верхней трети, по внутренней поверхности левого предплечья в средней трети, кровоподтек по локтевой поверхности правого предплечья в нижней трети, от чего ФИО2 испытала физическую боль и получила телесные повреждения, которые вреда здоровью не причинили.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что вину в инкриминируемом ей административном правонарушении не признает, никаких побоев ФИО2 не причиняла. Действительно ДД.ММ.ГГГГ у них произошел конфликт, в связи тем, что ФИО2 разожгла на границе с ее участком костер, дым от которого не давал нормально дышать. Она сделала замечание ФИО2, но та никак не отреагировала. После чего ФИО1 взяла садовый шланг и начала заливать огонь водой. ФИО2 увидев это, взяла свой шланг и стала обливать водой ФИО1, на что она в ответ облила ее.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время приехала домой из больницы, после операции. В бочке под мусор скопилась бумага, которую она решила спалить. Через какое-то время увидела, как ФИО1 заливает бочку водой из садового шланга. Подойдя к ней и спросив, что она делает, ФИО1 стала обливать ее водой, в ответ она облила ее. После чего ФИО1, шлангом с наконечником на конце в виде распылителя стала наносить ФИО2 удары по телу, от чего она почувствовала физическую боль. Позже вызвала сотрудников полиции, которым сообщила о случившемся. Противоправные действия ФИО1 наблюдал ФИО3

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что состоит с ФИО2 в фактических брачных отношениях. ДД.ММ.ГГГГ забрал ФИО2 после операции из больницы и привез домой. ФИО2 разожгла мусор находящейся в металлической бочке на территории ее домовладения. Спустя какое-то время он услышал крики во дворе домовладения. Подойдя ближе, увидел, как ФИО1 содовым шлангом наносит удары ФИО2 по телу, а последняя пытается увернуться.

Согласно протокола об административном правонарушении № от 21.08.2019г., ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут ФИО1, находясь во дворе домовладения № по <адрес>, в ходе словесного конфликта с ФИО2 в результате внезапно возникших неприязненных отношений, нанесла побои ФИО2, причинив последней ссадины по внутренней поверхности правого предплечья в верхней трети, по внутренней поверхности левого предплечья в средней трети, кровоподтек по локтевой поверхности правого предплечья в нижней трети, от чего ФИО2 испытала физическую боль и получила телесные повреждения, которые вреда здоровью не причинили.

Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, без нарушений требований закона, полномочным должностным лицом, права лица, в отношении которого составлен протокол, не нарушены. При составлении протокола ей были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. В протоколе содержится объяснение ФИО1, согласно которым, она с нарушением согласна, конфликт был, вину сознает.

Вина ФИО1 подтверждается объяснениями потерпевшей, свидетелей, которые суд признает правдивыми и достоверными, рапортами сотрудников полиции; заявлением ФИО2 о привлечении ФИО1 к ответственности за нанесение нескольких ударов резиновым поливным шлангом по телу ФИО2; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, где отражено событие правонарушения; постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения у ФИО2: ссадины по внутренней поверхности правого предплечья в верхней трети, по внутренней поверхности левого предплечья в средней трети, кровоподтек по локтевой поверхности правого предплечья в нижней трети, согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести, причиненного здоровью человека, Приказа №н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Указанные повреждения причинены тупыми твердыми предметами, не отобразившим свои индивидуальные особенности. Давность их возникновения сроку и обстоятельствам, указанным потерпевшей не противоречит.

Совокупность исследованных доказательств признается достаточной для разрешения вопроса о виновности ФИО1

Доводы ФИО1 о том, что она не причиняла побоев ФИО2, не принимаются во внимание, поскольку опровергаются имеющимися доказательствами. Суд расценивает ее доводы, как способ защиты.

Действия ФИО1 квалифицируются по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как она нанесла побои, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности за данное правонарушение не установлено.

В силу ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих наказание не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, требование соразмерности назначаемого наказания предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, прихожу к выводу, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО1 административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

п о с т а н о в и л:

Ф.И.О.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Наименование банка получателя платежа: <данные изъяты>.

Копию постановления направить: для сведения должностному лицу ОМВД России по Щербиновскому району, составившему протокол об административном правонарушении.

Срок обжалования постановления 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснодарский краевой суд.

Судья: Р.Н. Гардер