Решение № 2-3687/2019 2-3687/2019~М-2470/2019 М-2470/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-3687/2019

Дело № 2-3687/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.,

при секретаре Грищенко В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Домашний» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявление к Кредитному потребительскому кооперативу «Домашний» (далее КПК «Домашний») о взыскании по договору передачи личных сбережений по программе «Вторая пенсия» члена КПК «Домашний» от 10 августа 2017 года денежных средств в размере 298 516 руб.

В обоснование исковых требований указал, что 10 августа 2017 года заключил с КПК «Домашний» договор передачи личных сбережений по программе «Вторая пенсия» члена КПК «Домашний», по условиям которого передал в пользование ответчика 15 000 руб. на срок 12 месяцев по 16,9% годовых. На основании дополнительных соглашений от 28 августа 2017 года, 23 ноября 2017 года, передал ответчику ещё 190 000 руб., 142 000 руб. Денежные средства ответчиком получены, но в установленный договором срок ему не возвращены в связи с чем просит взыскать основную сумму долга, проценты в общем размере.

Истец ФИО1, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика КПК «Домашний» при надлежащем извещении участия в суде не принимал, просили рассмотреть дело без их участия.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 10 августа 2018 года между КПК «Домашний» (кооператив) и ФИО1 (пайщик) заключен договор №-10.08.2017 года передачи личных сбережений по программе «Вторая пенсия» члена КПК «Домашний», по условиям которого пайщик передал кооперативу денежные средства в сумме 150 000 руб. путем внесения денежных средств в кассу кооператива, а кооператив обязался возвратить указанную сумму по окончании срока действия догвоора 09 августа 2018 года (п.3.1.1-3.1.7).

Согласно п.3.2 договора, за пользование личными сбережениями, кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений: 16,9% годовых. Компенсация выплачивается пайщику ежемесячно и по истечении срока договора (п.3.2.2) (л.д.7).

П.3.1.4 договора предусмотрено, что пайщик вправе пополнять размер переданных кооперативу личных сбережений по программе «Вторая пенсия» в течение всего срока действия настоящего договора, за исключением последних четырех последних месяцев. Увеличение суммы оформляется приходно-кассовым ордером.

28 августа 2017 года, 23 ноября 2017 года между КПК «Домашний» и ФИО1 заключены дополнительные соглашения, по которым ФИО1 передал кооперативу дополнительно 190 000 руб., 142 332 руб. (л.д.9,10).

10 августа 2018 между КПК «Домашний» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение, согласно которого срок действия договора изменен на тринадцать месяцев, до 09 сентября 2019 года, за пользование личными сбережениями за период с 10 августа 2018 года по 09 сентября 2019 года по договору кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных сбережений, которая составляет 12,5 % годовых. (л.д.11)

Факт передачи суммы КПК «Домашний» в размере 15 000 руб., 190 000 руб., 142 332 руб. подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от 10 августа 2017 года на сумму 15 000 руб., № от 28 августа 2017 года на сумму 190 000 руб. (л.д.12,13).

Из членской книжки пайщика ФИО1 следует, что денежные средства в сумме 142 332 руб. внесены им 23 ноября 2017 года (л.д.16).

Истцом не оспорено, что КПК «Домашний» возвратил ему 1 000 руб., остальные денежные средства до настоящего времени ему не возвращены.

12 мая 2019 года в адрес КПК «Домашний» направлена претензия с требованиями возвратить невыплаченные денежные средства. В случае невозвращения денежных средств он обратиться с заявлением в суд о взыскании суммы долга (л.д.23).

Согласно расчету истца, задолженность КПК «Домашний» составляет 298 516 000 руб.

Наличие долгового документа у кредитора свидетельствует о неисполнении обязательства должником. Денежные средства по договору займа ответчиком не возвращены, доказательств возврата долга суду не представлено.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату займа и уплате процентов не возвращены, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с КПК «Домашний» в пользу истца суммы долга в размере 297 516 руб., за минусом выплаченных КПК «Домашний» ФИО1 в размере 1 000 руб. (л.д.33).

Доказательств возврата суммы долга в полном объеме, ответчиком не предоставлено.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 следует отказать.

Довод КПК «Домашний» о том, что ими подано заявление о признании их несостоятельным (банкротом), что в производстве Курчатовского районного суда г.Челябинска находится гражданское дело по иску КПК «Домашний» о ликвидации кредитного потребительского кооператива не может являться основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.

В настоящее время КПК «Домашний» банкротом не признано, не ликвидировано.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 09 августа 2019 года к производству суда принято заявление КПК «Домашний» о признании несостоятельности (банкротстве), утверждении арбитражного управляющего. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19 сентября 2019 года судебное заседание по делу отложено на 30 октября 2019 года.

Гражданское дело по иску КПК «Домашний» о ликвидации кредитного потребительского кооператива не рассмотрено, судебное заседание назначено на 29 октября 2019 года на 15-00 часов.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 6 185 руб.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, с КПК «Домашний» в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 6 175 руб.

Руководствуясь ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Домашний» о взыскании денежных средств

–удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Домашний» в пользу ФИО1 сумму долга по договору №-10.08.2017 передачи личных сбережений по программе «Вторая пенсия» члена КПК «Домашний» от 10 августа 2017 года в размере 297 516 (двести девяносто семь тысяч пятьсот шестнадцать) рублей, расходы на оплату госпошлины 6 175 (шесть тысяч сто семьдесят пять) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий М.В.Пинясова