Решение № 2-3335/2024 2-3335/2024~М-2479/2024 М-2479/2024 от 14 августа 2024 г. по делу № 2-3335/2024

Дело ...

03RS0...-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

< дата > ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимзянова В.Р.,

при секретаре Надршиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Элетротехмонтаж» к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралрегион» и ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД «Элетротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «Уралрегион» и ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

Иск мотивирован тем, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Уралрегион» заключен договор поставки ... от < дата > в соответствии с котором Покупателем получена и не оплачена электротехническая продукция по универсальным передаточным документам: номер документа: ..., дата отгрузки – < дата >, стоимость переданного по документам товара – 598 465,99 рублей, стоимость полученного и не оплаченного товара по документам – 529 068,56 рублей; номер документа: ... дата отгрузки – < дата >, стоимость переданного по документам товара – 7 206,96 рублей, стоимость полученного и не оплаченного товара по документам – 7 206,96 рублей; номер документа: ... дата отгрузки – < дата >, стоимость переданного по документам товара – 77 408,10 рублей, стоимость полученного и не оплаченного товара по документам – 77 408,10 рублей; номер документа: ..., дата отгрузки – < дата >, стоимость переданного по документам товара – 5 934,74 рублей, стоимость полученного и не оплаченного товара по документам – 5 934,74 рублей; номер документа..., дата отгрузки – < дата >, стоимость переданного по документам товара – 59 347,44 рублей, стоимость полученного и не оплаченного товара по документам – 59 347,44 рублей; номер документа: ... дата отгрузки – < дата >, стоимость переданного по документам товара – 296 352 рублей, стоимость полученного и не оплаченного товара по документам – 296 352 рублей. В соответствии с п. 3.5 Договора для повышения оперативности при согласовании спецификации Стороны могут применять, следующий порядок согласования спецификаций: в случае, если покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции на складе Поставщика. Покупатель согласно п. 3.6.1 Договора поставки обязан оплатить полученный товар в течение 60 календарных дней со дня подписания спецификации. Так как спецификация не была подписана между сторонами, поставщик при определении срока оплаты руководствуется с. 487 ГК РФ. Дата оформления передаточных документов является дата оформления накладной или универсального передаточного документа, по которой товар передавался Поставщиком Покупателю. Действующим законодательством не определено требование к оформлению спецификации как единого документа для согласования существенных условий. Приняв товар по универсальному передаточному документу, сторона по договор согласовала те существенные условия, которые предложил Поставщик, тем самым совершив акцепт оферты. Между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 заключен договор поручительства, в соответствии с который поручитель ФИО1 обязуется отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «Уралрегион» всех своих обязательств по договору, заключенному между ООО «ТД «Электромонтаж» и ООО «Уралрегион». В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2 Договора поручительства ответчики несут солидарную ответственность перед поставщиком за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки. ООО «ТД «Электротехмонтаж» направило претензию покупателю. Согласно п. 7.5 Договора при просрочке оплаты поставленного товара Покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, если срок нарушения обязательства по оплате товара превышает три дня; 0,2 % – при превышении 90 дней. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности за поставленный товар в размере 975 317,80 рублей; пени по ставке 0,1 % на < дата > в размере 66 307,47 рублей; пени, рассчитанные с < дата > по дату фактического исполнения обязательства ответчиком по оплате задолженности из расчета 0,1 % за каждый день нарушения обязательства при нарушении срока оплаты свыше 3 дней и 0,2 % за каждый день нарушения обязательства при нарушении срока оплаты свыше 90 дней, распределить уплаченную государственную пошлину.

Представитель истца ООО «ТД «Электротехмонтаж», представитель ответчика ООО «Уралрегион» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело без его участия.

С учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в Едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленных в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего проживания, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, необеспечение получения почтовой корреспонденции по адресу регистрации приводит к признанию соответствующей значимой корреспонденции врученной вне зависимости от самого факта вручения.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явивших участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Таким образом, поставка товара предполагает передачу товара заказчику в обусловленный в контракте срок, а также приемку и оплату указанного товара заказчиком.

Как следует из материалов дела, что < дата > между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Уралрегион» заключен договор поставки .../...

Согласно условиям договора, ООО «ТД «Электротехмонтаж» обязался поставить, а ООО «Уралрегион» принимать и оплачивать товар в ассортименте, количестве и по ценам, согласно Спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Срок и способ поставки товаров устанавливаются Сторонами в спецификациях или акцептированных счетах (п. 1.1).

Цена товара определяется Сторонами в спецификациях в зависимости от рыночной конъектуры с учетом предоставленных коммерческих условиях (р. 3.1).

В случае, если Покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт поручения продукции Покупателем (уполномоченным грузополучателем) (п. 3.5).

Порядок и условия оплаты товара: оплата по факту поставки с отсрочкой платежа. Покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 60 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар (п. 3.6).

За нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере:

при просрочке свыше 3 календарных дней – 0,1 % в лень за каждый день просрочки платежа от суммы недоплаченной продукции;

при просрочке свыше 90 календарных дней – 0,2 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы недоплаченной продукции (п. 7.5)

< дата > ООО «ТД «Электротехмонтаж» заключило договор поручительства ... к договору поставки от < дата > с ФИО1, согласно которому поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение ООО «Уралрегион» ИНН <***> (должник) его обязательства по договору поставки ... от < дата > полностью (п. 1).

При неисполнении или ненадлежащим исполнении Должником своих обязательств перед Кредитором по Договору поставки, поручитель и Должники отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель ответчика перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату штрафов и пене, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств (п. 2).

Согласно счетам-фактурам ..., дата отгрузки – < дата >, стоимость переданного по документам товара – 598 465,99 рублей, стоимость полученного и не оплаченного товара по документам – 529 068,56 рублей; ..., дата отгрузки – < дата >, стоимость переданного по документам товара – 7 206,96 рублей, стоимость полученного и не оплаченного товара по документам – 7 206,96 рублей; ..., дата отгрузки – < дата >, стоимость переданного по документам товара – 77 408,10 рублей, стоимость полученного и не оплаченного товара по документам – 77 408,10 рублей; ..., дата отгрузки – < дата >, стоимость переданного по документам товара – 5 934,74 рублей, стоимость полученного и не оплаченного товара по документам – 5 934,74 рублей; ..., дата отгрузки – < дата >, стоимость переданного по документам товара – 59 347,44 рублей, стоимость полученного и не оплаченного товара по документам – 59 347,44 рублей; ..., дата отгрузки – < дата >, стоимость переданного по документам товара – 296 352 рублей, стоимость полученного и не оплаченного товара по документам – 296 352 рублей.

Таким образом, у ООО «Уралрегион» перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» образовалась задолженность в размере 975 317,80 рублей.

Согласно расчету сумма задолженности по пени на < дата > составляет 66 307,47 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по договору поставки судом проверен и признан арифметически верным, согласно условиям указанного выше договора, заключенного с ООО «ТД «Электротехмонтаж». Ответчиками не представлен контррасчет по заявленным истцом денежным суммам.

Кроме того, поскольку покупателем обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, то судом приходит вывод о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчиков в пользу истца суммы задолженности и начисленных процентов, а также пени, рассчитанных с < дата > по дату фактического исполнения обязательства ответчиком по оплате задолженности из расчета 0,1 % за каждый день нарушения обязательства при нарушении срока оплаты свыше 3 дней и 0,2 % за каждый день нарушения обязательства при нарушении срока оплаты свыше 90 дней.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору поставки.

Ответчиками, в свою очередь, каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора поставки, уплаты долга по договору поставки, в соответствии с условиями договора, либо неправильного расчета по иску не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по договору поставки в указанном размере.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 408 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Элетротехмонтаж» к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралрегион» и ФИО1 о взыскании задолженности договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества ограниченной ответственностью «Уралрегион» (ИНН <***>) и ФИО1 (паспорт ...) в пользу Общества ограниченной ответственностью «ТД «Элетротехмонтаж» (ИНН <***>):

задолженность по договору поставки в размере 975 317,80 рублей;

пени – 66 307,47 рублей;

пени с < дата > по дату фактического исполнения обязательства ответчиком по оплате задолженности из расчета 0,1 % за каждый день нарушения обязательства при нарушении срока оплаты свыше 3 дней; и из расчета 0,2 % за каждый день нарушения обязательства при нарушении срока оплаты свыше 90 дней;

расходы по уплате государственной пошлины – 13 408 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд ....

Председательствующий В.Р. Галимзянов

Мотивированное решение составлено 22 августа 2024 года