Приговор № 1-335/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 1-335/2026

Дело № 1-335/2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 21 апреля 2026 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Оюн А.А.,

при секретаре Черненко И.А., с участием: государственного обвинителя Кадышева Р.М., подсудимого ФИО1 и его защитника Николаева Ю.Л.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина РФ, владеющего русским языком, получившего средне - профессиональное образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка (... г.р.), работающего в ИП «ФИО1», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 умышленно причинил А тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 00.01 часов по 10.41 часов 02 января 2026 года, находясь в спальне ... в ходе бытового конфликта, умышленно из неприязни нанес А кулаками рук множественные удары (не менее 10 ударов), в область головы, лица, по различным частям тела, чем причинил А физическую боль и следующие телесные повреждения:

- закрытую черепно-мозговую травму: ушиб головного мозга средней степени тяжести, острая субдуральная гематома с элементами субарахноидального кровоизлияния по конвексу большого полушария с затеком по межполушарной щели и намету мозжечка слева, компрессионно-дислокационный синдром вправо; кровоподтеки с ушибами мягких тканей в правой и левой параорбитальных областях, в правой скуловой области, в лобной области справа, посттравматическая перфорация барабанных перепонок правой и левой ушных раковин, осложнившаяся острой двусторонней смешанной тугоухостью с преобладанием кондуктивного компонента, относящиеся в совокупности к тяжкому вреду здоровья, опасного для жизни человека;

- закрытая травма грудной клетки: переломы 5-го и 6-го ребер справа на границе костной и хрящевой частей; перелом 10-го ребра справа по подмышечной линии, переломы 9-го и 10-го ребер слева на границе костной и хрящевой частей, перелом 12-го ребра слева; ушиб мягких тканей на грудной клетке, относящиеся в совокупности к средней тяжести вреда здоровью, вызвавшего длительное расстройство здоровья;

- кровоподтек с ушибом мягких тканей в области шеи, ушибы мягких тканей на верхних конечностях, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме.

Оценивая исследованные по делу доказательства, суд считает вину ФИО1 доказанной и основывает свои выводы о его виновности на следующих доказательствах:

Из судебных показаний подсудимого ФИО1 следует, что в период с 00.01 часов по 10.41 часов 02 января 2026 года ФИО1 находился в квартире по ... с супругой А и несовершеннолетним сыном, где в кухонной комнате у него возник конфликт с супругой на фоне обнаруженного им в ее сотовом телефоне недостойных фотографий последней. В последующем конфликт перешел в спальную комнату, где ФИО1 нанес множественные удары А, не менее 10 ударов, кулаками рук в область лица, головы и различных частей тела, в том числе в область грудной клетки, после нанесения которых, появились видимые телефонные повреждения в виде припухлости. После причинения телесных повреждений ФИО1 по просьбе потерпевшей А увез последнюю в больницу для получения ею медицинской помощи.

Сведения о совершенном преступлении, содержащиеся в приведенных показаниях подсудимого ФИО1, судом принимаются во внимание, поскольку согласуются с исследованными доказательствами.

Как видно из сообщения-телефонограммы, в 10.53 часов 02 января 2026 года в отдел полиции поступило сообщение об избиении утром 02 января 2026 года А, ее доставлении в медицинское учреждение.

(л.д.11)

Факт причинения 02 января 2026 года А тяжкого вреда здоровью в судебном заседании подтвержден заключением судебно – медицинской экспертизы ...-М от 29 января 2026 года.

Согласно данному заключению у А обнаружены: закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга средней степени тяжести, острая субдуральная гематома с элементами субарахноидального кровоизлияния по конвексу большого полушария с затеком по межполушарной щели и намету мозжечка слева, компрессионно-дислокационный синдром вправо; кровоподтеки с ушибами мягких тканей в правой и левой параорбитальных областях, в правой скуловой области, в лобной области справа, посттравматическая перфорация барабанных перепонок правой и левой ушных раковин, осложнившаяся острой двусторонней смешанной тугоухостью с преобладанием кондуктивного компонента, относящиеся в совокупности к тяжкому вреду здоровья, опасного для жизни человека; закрытая травма грудной клетки: переломы 5-го и 6-го ребер справа на границе костной и хрящевой частей; перелом 10-го ребра справа по подмышечной линии, переломы 9-го и 10-го ребер слева на границе костной и хрящевой частей, перелом 12-го ребра слева; ушиб мягких тканей на грудной клетке, относящиеся в совокупности к средней тяжести вреда здоровью, как повлекшие длительное расстройство здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня); кровоподтек с ушибом мягких тканей в области шеи, ушибы мягких тканей на верхних конечностях, не причинившие вред здоровью человека.

Давность причинения телесных повреждений соответствует 02 января 2026 года, но не позднее 10.41 часов, не исключается причинение телесных повреждений при обстоятельствах описанных А о причинении ей телесных повреждений в 03 часа ночи 02 января 2026 года путем ударов кулаками рук в область головы с правой и левой стороны, туловищу.

(л.д.76-80)

Как следует из медицинских документов, А, проживающая по ... доставлена в ОГАУЗ «Больница скорой медицинской помощи» в 10.41 часов 02 января 2026 года с сочетанной травмой, закрытой черепно-мозговой травмой, ушибом головного мозга средней степени тяжести со сдавлением острой субдуральной гематомой левой гемисферы головного мозга, травматическим субарахноидальным кровоизлиянием, закрытой травмой грудной клетки (переломы 5,6,10 ребер справа, 9, 10, 12 ребер слева со смещением отломков), ушибами мягких тканей лица, шеи, ушибов мягких тканей грудной клетки, верхних конечностей, причиненных с ее слов 02 января 2026 года путем избиения.

(л.д.55-61)

Из заявления и досудебных показаний потерпевшей А следует, что по 02 января 2026 года она проживала по ... со своим супругом ФИО1 и с их совместным сыном Б Около 03.00 часов 02 января 2026 года проснувшись А увидела отсутствие своего сотового телефона, она поняла, что сотовый телефон забрал ФИО1, чтобы его осмотреть, поскольку ранее он неоднократно просматривал ее сотовый телефон ввиду ревнивого характера. Зайдя на кухню, А увидела на столе свой сотовый телефон, далее ФИО1 открыл галерею и стал показывать ей фотографии, на которых была запечатлена обнаженная А, и требовать объяснений. А пояснила, что ничего не намерена ему объяснять, а фотографии были предназначены для личного пользования. Далее ФИО1 прошел в спальню, А проследовала за ним. В спальне ее супруг стал агрессивным и нанес ей не менее четырех ударов руками по очереди в область лица, при этом после четвертого удара А упала на пол. От полученных ударов А испытывала сильнейшую боль, звон ушах, ее координация была нарушена, она не могла подняться, при этом сильно кружилась голова. После падения потерпевшей ФИО1 не остановился и продолжил наносить удары, удары пришлись в область головы и лица, их было не менее 10. Далее А смогла заползти на кровать. На кровати ФИО1 продолжил ее избиение сев на нее сверху, удары были произведены кулаками рук в область груди, ребер, диафрагмы и лица А Все это время А просила остановиться ФИО1 В какой-то момент ФИО1 отпустил ее, выйдя из комнаты А увидела в коридоре сына, который увидев ее впал в ступор, после того как А увидела в себя в зеркале, она поняла, что испугало ее сына. Так, вся голова А была распухшей, на лице уже выступали синяки. Вернувшись в спальню, А легла на кровать, где ФИО1 продолжил расспрашивать и требовать объяснений. А не стала с ним разговаривать, тогда ФИО1 согнул руку в локте и предплечьем стал давить горло потерпевшей, придушивая, далее остановившись, продолжил ее избиение кулаками рук по телу, от ударов пришедших ей в области груди и ребер, А стала задыхаться, ей стало страшно, поскольку она подумала, что умирает. Когда ФИО1 перестал наносить удары, А села, стала хрипеть и попросила вызвать мужа скорую помощь. ФИО1 увез ее в больницу, где ее экстренно госпитализировали. А испытывала сильнейшую физическую боль в верхней части тела – голова, плечи, туловище.

(л.д.12, 26-29)

Протоколом осмотра места происшествия от 02 января 2026 года, при участии ФИО1 установлено место совершения преступления - спальня в ....

(л.д.16-22)

Из досудебных показаний несовершеннолетнего свидетеля Б следует, что он проживает по ... со своим отцом ФИО1 и матерью А Отца характеризует как конфликтного, агрессивного и манипулятивного. Ночью 02 января 2026 года Б проснулся от шума и ругани мамы и папы. Б понял, что отец бьет мать и пошел к ним в комнату, где увидел, как отец что-то требовал от матери, также отец кричал, что мама продает фотографии с изображением своего обнаженного тела. Далее отец успокоил Б и проводил его в комнату. Вскоре Б вновь услышал крик и звуки ударов. Поскольку Б не смог бездействовать он ворвался в комнату и увидел маму на кровати, у которой были разбухшие голова и лицо, выступили синяки. Б уговаривал отца, чтобы он прекратил бить маму, мама же просила вызвать скорую помощь. Спустя какое-то время родители собрались, и отец сам повез маму в больницу, после чего мама вернулась домой лишь 12 января 2026 года.

(л.д.47-50)

При оценке представленных стороной обвинения и стороной защиты доказательств, юридической оценке действий подсудимого суд исходит из следующего:

Оснований для признания доказательств недопустимыми суд не усматривает, поскольку исследованные в судебном заседании доказательства получены в строгом соответствии уголовно – процессуальному закону.

Сомнений в психической полноценности ФИО1 у суда не возникло, вследствие чего суд признает его вменяемым.

Суд, оценив представленные доказательства в совокупности с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости, а в своей совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, находит вину подсудимого ФИО1 в умышленном причинении А тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в результате нанесения множественных ударов кулаками рук, не менее десяти, в область головы, лица и по различным частям тела, при описанных выше обстоятельствах доказанной.

Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства нашли свое объективное подтверждение не только показаниями подсудимого ФИО1, но и показаниями потерпевшей А и свидетеля Б, а также заключением судебно - медицинской экспертизы, протоколами следственных действий и письменными документами.

Данные доказательства суд признает достоверными, поскольку они получены в строгом соответствии требованиям уголовно – процессуального закона и являются допустимыми, показания потерпевшей и свидетеля не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, согласуются не только друг с другом, взаимно дополняя их, но и с письменными материалами уголовного дела. Более того, как усматривается из протоколов допросов, показания потерпевшей и свидетелем даны добровольно, после разъяснения ответственности за дачу ложных показаний и их процессуальных прав, свидетель Б показания давал в присутствии законного представителя, а также педагога. Замечания на правильность отражения показаний в протоколах следственных действий от потерпевшей и свидетеля не поступили.

Показания подсудимого ФИО1 суд принимает во внимание, поскольку они даны добровольно, после разъяснения ему права, предусмотренного ст.51 Конституции РФ и в присутствии своего адвоката, их содержание согласуется с исследованными доказательствами, причины для самооговора судом не установлены.

Судом не установлено оснований для самооговора подсудимого и его оговора со стороны потерпевшей и свидетеля не выявлены, как и не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела.

Суд не усматривает поводов не доверять заключению судебно – медицинской экспертизы, поскольку изложенные в нем выводы обоснованны, полны и ясны, исследование проведено и заключение составлено экспертом, имеющим высшее образование, специализацию «судебно-медицинская экспертиза», достаточный стаж экспертной работы.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, характер и продолжительность примененного подсудимым к потерпевшей насилия, направленность его действий исключительно на причинение опасного для жизни вреда здоровью, локализация повреждений в месте расположения жизненно – важных органов, их опасность для жизни человека, количество и сила ударных воздействий, свидетельствуют об умысле подсудимого ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью А Судом установлено, что мотивом совершения преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие у ФИО1 к А

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении подсудимому наказания суд исходит из следующего:

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 тяжкого преступления против здоровья.

Вместе с тем, ФИО1 не судим, по месту жительства участковым уполномоченным охарактеризован положительно, работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, хронические заболевания, он в судебном заседании признал вину и выразил раскаяние в содеянном, сразу после совершения преступления отвез потерпевшую в медицинское учреждение для оказания помощи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ – наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для учета смягчающим обстоятельством в порядке п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ поведения потерпевшей аморальным не имеется, поскольку такие действия А не совершала, подсудимый лишь безосновательно предположил о ее аморальном поведении.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, не установлены.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах, установленных ч.1 ст.62 УК РФ и применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении. Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку в ходе судебного заседания не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 3 года и возложить на него в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в два месяца являться в данный орган для регистрации.

Испытательный срок в отношении ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него время, прошедшее с 21 апреля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу отменить меру пресечения в виде подписки ФИО1 о невыезде и его надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

Подлинник приговора хранится в деле № 1-335/2026 в Октябрьском районном суде г.Томска УИД 70RS0003-01-2026-001335-68.