Решение № 2-595/2018 2-86/2019 2-86/2019(2-595/2018;)~М-594/2018 М-594/2018 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-595/2018

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей 27 февраля 2019 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Шубаковой Е.С., при секретаре Москвителевой М.А.,

с участием помощника прокурора г. Верхнего Уфалея Челябинской области - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 (с учетом уточнения исковых требований) о взыскании компенсации морального вреда.

Свои требования обосновал тем, что 09.06.2018 года, в 23.43 час., на перекрестке улиц Ленина и Прямицына г. Верхний Уфалей, при переходе дороги в предназначенном для этого месте, на него совершил наезд автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО3

Постановлением Верхнеуфалейского городского суда от 09.08.2018 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 4.1 ст. 12.24 КоАП РФ

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) истец получил телесные повреждения: <данные изъяты>, в связи с чем, он обратился за медицинской помощью и был нетрудоспособен в период с 10.06.2018 г. по 04.07.2018 г.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда - 100 000 руб., расходы по оплате юридической помощи - 1 200 руб.

; Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что в результате ДТП получил телесные повреждения, которые отнесены к легкому вреду здоровья. Телесные повреждения <данные изъяты> могут в последствии привести к осложнениям. Также указал, что полученные травмы не позволили ему поступить на курсы бортпроводников в авиакомпанию «<данные изъяты>». Кроме того, на его лице остались шрамы, которые не позволят ему и в дальнейшем претендовать на должность бортпроводника.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании указал, что заявленный размер компенсации морального вреда является завышенным.

Выслушав истца, ответчика, заключение прокурора полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению в разумных пределах, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законом основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). опасности на праве собственности или по доверенности.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 09.06.2018 года, в 23.43 час., на перекрестке улиц Ленина и Прямицына г. Верхний Уфалей, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, в нарушение п. 14.1 ПДД, приблизившись к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу ФИО2, переходящему дорогу. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 был причинен легкий вред здоровью.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и вина ответчика подтверждены материалами дела об административном правонарушении.

Нарушений правил дорожного движения РФ пешеходом ФИО2 не установлено.

Постановлением Верхнеуфалейского городского суда от 09 августа 2018 года ФИО3 за совершение указанного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Постановление вступило в законную силу 20 августа 2018 г.

Согласно заключению эксперта № 159 «Д» от 11.07.2018 года у ФИО2 по медицинским документам (истории болезни, амбулаторной карте) имела место <данные изъяты>. Указанные повреждения возникли от воздействия твердых тупых предметов (предмета), могли возникнуть в срок и при обстоятельствах, как указано в направительном документе и по степени тяжести относятся к легкому вреду здоровья. По признаку кратковременного расстройства здоровья (п.8.1 из правил №194 определения степени тяжеста вреда, причиненного здоровью человека).

Истец просил взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 100 ООО руб., указав, что действиями ответчика ему причинены нравственные и физические страдания. Он находился на стационарном и амбулаторном лечении, принимал обезболивающие препараты. Причиненные ему в результате ДТП повреждения могут в будущем привести к осложнениям. Полученные травмы не позволили ему поступить на курсы бортпроводников в авиакомпанию «<данные изъяты>». Кроме того, на его лице остались шрамы, которые не позволят ему и в дальнейшем претендовать на должность бортпроводника.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как предусмотрено п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости,

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Статья 1099 ГК РФ предусматривает осуществление компенсации морального вреда независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26. 01. 2010 г № 1 «О применении судами гражданского законодательства вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему ущерба, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ). При этом, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью, во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень и характер физических и нравственных страданий перенесенных ФИО2, выражающиеся в характере полученных травм, продолжительности болезни, негативных изменениях в организме, в том числе суд учитывает, что истцу пришлось обращаться в медицинское учреждение, длительность проводимого лечения.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что истец получил телесные повреждения в дорожно-транспортном происшествии. Полученные ФИО2 телесные повреждения <данные изъяты>, которые относятся к легкому вреду здоровья, испытал нравственные переживания, находился на стационарном лечении в ГБУЗ «Городская больница г. Верхний Уфалей» с 10.06.2018 года по 14.06.2018 года, с 15.06.2018 года по 03.07.2018 года находился на амбулаторном лечении. Также суд учитывает, последствия полученных травм в виде шрамов.

Доводы истца о том, что в будущем возможны какие-либо осложнения болезней в результате полученного повреждения здоровья, суд не может принять во внимание, поскольку законодательством не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда на будущее время, при этом, суд оценивает уже перенесенные истцом нравственные страдания.

Также не могут быть приняты во внимание доводы истца о том, что полученные травмы не позволили ему поступить на курсы бортпроводников, поскольку указанные доводы ничем не подтверждены.

С учетом указанных обстоятельств, а также имущественного положения ответчика, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца компенсацию морального в размере 30 000 рублей.

Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусмотрено, что стороне в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Квитанцией от 06 ноября 2018 года подтверждены расходы ФИО2 по оплате юридических услуг за составление искового заявления - 1200 руб. С учетом требований закона, суд считает указанные расходы разумными и подлежащими взысканию с ответчика.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет.

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей за требования неимущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда - 30000 руб., расходы по оплате юридической помощи - 1 200 руб.

В остальной части требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Верхнеуфалейского городского округа государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано либо на него может быть принесено представление прокурором в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Верхнеуфалейский городской суд.

Председательствующий: