Приговор № 1-26/2019 1-566/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 1-26/2019

№ 1-26/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск 10 января 2019 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе судьи Баталовой Е.А.,

при секретаре Саковой М.А.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Чистякова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Соколовой И.Е., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, брак расторгнувшего, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определенного рода занятий не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 12 января 2018 года <данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) 18 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Приговор <данные изъяты> от 12 января 2018 года постановлено исполнять самостоятельно. Не отбыто наказание в виде 2 месяцев 3 дней исправительных работ;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

1. В период с 19.00 часов 17 сентября 2017 г. по 9.00 часов 19 сентября 2017 г. ФИО1, имея корыстную цель и преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к жилому дачному дому, принадлежащему Потерпевший №3, расположенному на земельном участке № СНТ «<данные изъяты>» на <адрес>, и при помощи отвертки, обнаруженной им на прилегающем к дому земельном участке, демонтировал штапики на раме окна веранды, вынул из данного окна стекло, через образовавшийся проем с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проник в указанный дачный дом, где обнаружил и тайно похитил принадлежащие Потерпевший №3: лобзик электрический «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> в комплекте с товарным и кассовым чеками общей стоимостью 2500 рублей; шуруповерт «<данные изъяты>» в комплекте с двумя аккумуляторами и фонариком, находящимися в пластиковом кейсе, общей стоимостью 4000 рублей; сапоги резиновые стоимостью 500 рублей. Похищенное имущество ФИО1 сложил в матерчатый рюкзак стоимостью 200 рублей, обнаруженный в доме, принадлежащий Потерпевший №3 Обнаружив в доме банку консервов рыбных «<данные изъяты>» массой 250 грамм, конфеты леденцы весом 100 грамм, печенье весом 200 грамм, сухари весом 200 грамм, принадлежащие Потерпевший №3 и не имеющие материальной ценности, ФИО1 похитил, употребив в пищу на месте. С места преступления с похищенным имуществом ФИО1 скрылся, выбив ногой изнутри входную дверь и выйдя через нее на улицу, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в размере 7200 рублей.

2. В период с 19.00 часов 17 сентября 2017 г. до 9.00 часов 19 сентября 2017 г. ФИО1, после совершения тайного хищения имущества из дачного дома Потерпевший №3, имея единые корыстную цель и преступный умысел, направленные на тайное хищение чужого имущества из жилого дачного дома и хозяйственного помещения указанного дачного дома, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к жилому дачному дому, принадлежащему Потерпевший №2, расположенному на земельном участке № СНТ «<данные изъяты>» на станции <адрес>, при помощи ранее обнаруженной отвертки демонтировал штапики на раме окна комнаты дома, вынул из данного окна стекло, и через образовавшийся проем с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проник в указанный дачный дом, где обнаружил и тайно похитил путем употребления в пищу банку мясных консервов говядина тушеная «<данные изъяты>» массой 325 гр., банку сгущенки «<данные изъяты>» массой 380 гр., принадлежащие Потерпевший №2, не представляющие материальной ценности, также обнаружил и тайно похитил картофель весом 1 кг, принадлежащий Потерпевший №2 и не представляющий материальной ценности, который сложил в имевшийся при нем рюкзак. Покинув дачный дом и продолжая свои действия, направленные на реализацию единых преступного умысла и корыстной цели, направленных на тайное хищение чужого имущества из жилого дачного дома и хозяйственного помещения указанного дачного дома, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 подошел к входной двери в хозяйственное помещение, расположенное под одной крышей с дачным домом на земельном участке № СНТ «<данные изъяты>» на станции <адрес>, но имеющему отдельную входную дверь, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имеющейся при нем отверткой отжал замок на входной двери и незаконно с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проник внутрь хозяйственного помещения, являющегося неотъемлемой частью жилого дачного дома, находясь в котором обнаружил и тайно похитил принадлежащую Потерпевший №2 бензопилу ««<данные изъяты>» стоимостью 5000 рублей. С места преступления с похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 5000 рублей.

3. В период с 19.00 часов 17 сентября 2017 г. до 9.00 часов 19 сентября 2017 г. ФИО1, после совершения тайного хищения имущества из дома Потерпевший №2, имея корыстную цель и преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к жилому дачному дому, принадлежащему Потерпевший №1, расположенному на земельном участке № СНТ «<данные изъяты>» на станции <адрес>, где при помощи имеющейся при нем отвертки демонтировал штапики на раме окна комнаты дома, вынул из данного окна стекло, и через образовавшийся проем с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в указанный дачный дом, где обнаружил и тайно похитил фонарь стоимостью 400 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 400 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель, потерпевшие не высказали возражений на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным применить в соответствии со ст. 314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения.

Действия ФИО1 по первому эпизоду суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по второму и третьему эпизодам по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит наличие у него малолетних детей; явку с повинной (по каждому эпизоду); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по каждому эпизоду); а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и высокую степень их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он проживает один, определенного рода занятий не имеет, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало; на учете у психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет; совершил преступления впервые.

Учитывая характер и общественную опасность совершенных ФИО1 преступлений, являющихся тяжкими и совершенных в короткий промежуток времени, принимая во внимание данные о личности подсудимого, в том числе, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания будет достигнуто лишь при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний. Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает с учетом тяжести и общественной опасности совершенных подсудимым преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении окончательного наказания суд руководствуется ч.5 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенного наказания с неотбытым наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 18 июля 2018 года.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет исправительную колонию общего режима.

В целях предупреждения совершения новых преступлений и обеспечения исполнения приговора суда, суд считает целесообразным до вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения на содержание под стражей.

Приговор <данные изъяты> от 12 января 2018 г. в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства: лист бумаги с отрезками липкой ленты со следами рук; дактилокарта Потерпевший №3; CD-R диск с двумя фотоснимками следов пальцев рук; отрезок липкой ленты со следом текстильного материала; лист бумаги с отрезком липкой ленты со следом пальца руки; дактилокарта Потерпевший №2; пластилиновый слепок со следом орудия взлома в спичечном коробке; три темные дактилопленки со следами обуви; четыре темные дактилопленки со следами обуви; один носок; два окурка сигарет «<данные изъяты>»; три ложки; образцы слюны ФИО1 на одной ватной палочке; дактилокарта ФИО1 подлежат уничтожению.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по первому эпизоду) – в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по второму эпизоду) – в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по третьему эпизоду) – в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом правил ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытым наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 18 июля 2018 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 15 (пятнадцати) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 10 января 2019 г.

Время содержания ФИО1 под стражей в период с 10 января 2019 г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор <данные изъяты> от 12 января 2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: лист бумаги с четырьмя отрезками липкой ленты со следами рук; дактилокарта Потерпевший №3; CD-R диск с двумя фотоснимками следов пальцев рук; отрезок липкой ленты со следом текстильного материала; лист бумаги с отрезком липкой ленты со следом пальца руки; дактилокарту Потерпевший №2; пластилиновый слепок со следом орудия взлома в спичечном коробке; три темные дактилопленки со следами обуви; четыре темные дактилопленки со следами обуви; один носок; два окурка сигарет «<данные изъяты>»; три ложки; образцы слюны ФИО1 на одной ватной палочке; дактилокарту ФИО1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, поручать осуществление защиты избранному защитнику или ходатайствовать о назначении защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья