Определение № 2-1666/2017 2-1666/2017~М-1637/2017 М-1637/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-1666/2017

Дело №2-1666/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2017 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Лазаревой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания Банк ВТБ 24 (ПАО) извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по адресу, указанному в иске.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении, с котором Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в Заволжский районный суд г.Ульяновска, в качестве места жительства ответчика – ФИО1, был указан следующий адрес: <адрес>.

Между тем, в ходе рассмотрения дела стало известно следующее.

Согласно данным ОУФМС России по Ульяновской области в Заволжском районе г.Ульяновска, данным справки формы №8 от 12.05.2017, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, в период с 15.09.2005 по 14.10.2016. С 14.10.2016 она зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось. Что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание положения приведенной нормы, достоверные сведения о месте регистрации ответчика, соответствующие его настоящему месту жительства, которые не относятся к юрисдикции Заволжского районного суда г.Ульяновска, суд приходит к выводу о том, что дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, было принято к производству Заволжского районного суда г.Ульяновска с нарушением правил подсудности, в связи с чем, суд считает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение в Павловский районный суд Ульяновской области по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, на рассмотрение в Павловский районный суд Ульяновской области.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней.

Судья А.В. Высоцкая