Приговор № 1-46/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-46/2024

УИД 76RS0014-02-2024-000177-11 Дело № 1-46/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 13 февраля 2024 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петровой А.С.,

при секретаре Соколовой М.А.,

с участием государственного обвинителя Моисеева Н.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Волкорезовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 виновен в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период до 14 часов 15 минут 19 декабря 2023 года, то есть до момента задержания сотрудниками полиции, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь у дома 8 по ул. Магистральная г. Ярославля, действуя умышленно и незаконно, содержал при себе в левом кармане куртки для личного потребления наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 1,285 грамм, упакованное в пакетик из полимерного материала.

19 декабря 2023 года, около 14 часов 15 минут, у дома 8 по ул. Магистральная г. Ярославля ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

19 декабря 2023 года, в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 35 минут, в ходе личного досмотра ФИО1 проведенного в УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: <...>, незаконно хранимое без цели сбыта ФИО1 в левом кармане куртки наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 1,285 грамм, упакованное в пакетик из полимерного материала, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона, включено в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 1,285 грамм, образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании исследовались показания ФИО1 данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 19.12.2023 в обеденное время он был задержан сотрудниками полиции на выходе из ГК «Магистральный» в районе дома №8 по ул. Магистральная г. Ярославля вместе с ФИО5 и ФИО6 Далее проводился личный досмотр ФИО1, в ходе у него был изъят сверток, с находящимся внутри веществом «соль», которое он приобрел для личного потребления в ГК «Магистральный» в районе дома №8 по ул. Магистральная г. Ярославля. (л.д.149-151). Правильность оглашенных показаний ФИО1 подтвердил.

При проведении проверки показаний на месте ФИО1, подтвердив показания, указал на металлическую дверь гаражного бокса в ГСК «Магистральный» неподалеку от д.8 по ул. Магистральная, г. Ярославля, где ФИО1 осуществил отыскание тайника с наркотическим средством «соль». (л.д.62-66)

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в установленном судом объеме подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в связи с согласием сторон показаний свидетелей ФИО6 (л.д. 19-20) и ФИО7 (л.д. 21-22) следует, что 19.12.2023 ближе к обеденному времени ФИО1 предложил, проехать с ним к месту, где находился «тайник» с наркотиком, чтобы посмотреть его наличие в том месте, где его оставило неизвестное лицо. Они согласились на предложение ФИО1, который не обещал им денег или раздела найденного наркотика на всех поровну. Приехав в гаражный массив, находящийся недалеко от ул. Магистральной, они направились к месту расположения «тайника». ФИО1 проверил наличие «тайника», убрал к себе что-то. После чего они стали выходить из гаражного массива, где были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в УНК УМВД России по Ярославской области.

Из оглашенных в судебном заседании в связи с согласием сторон показаний свидетелей ФИО8 (л.д. 78-80) и ФИО9 (л.д. 81-83) следует, что 19.12.2023 около 15:40 часов они по приглашению сотрудников полиции принимали участие в личном досмотре задержанного мужчины, представившегося ФИО1, 09.06.1996г.р. В ходе досмотра в период с 16:00 до 16:35 19.12.2023 у ФИО1 из левого кармана куртки был изъят сверток из полимерной пленки, по поводу которого задержанный сообщил, что в ней находится наркотическое средство – «соль». Также у ФИО1 были изъяты мобильный телефон «Huawei» imei 1: №; imei 2: № с сим-картой оператора Теле-2, аб.№, банковская карта ПАО «Сбербанк» №. По результатам досмотра был составлен соответствующий протокол, правильность содержания которого они удостоверили своими личными подписями.

Из оглашенных в судебном заседании в связи с согласием сторон показаний свидетелей – сотрудников полиции ФИО12 (л.д. 84-86), ФИО10 (л.д. 87-89) и ФИО11 (л.д. 90-92) следует, что в отношении ФИО1 имелась оперативная информация, что он будет находиться в дневное время в районе ул. Магистральная г. Ярославля с наркотическим средством при себе, в связи с чем в отношении него проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Около 14:15 19.12.2023 ФИО1 был остановлен у дома №8 по ул. Магистральная г. Ярославля, после чего он был доставлен в УНК УМВД России по Ярославской области. Личный досмотр ФИО1 проводился с 16:00 до 16:35 19.12.2023 с участием понятых, которым, а также досматриваемому лицу разъяснялись их права и обязанности. По итогам личного досмотра у ФИО1 в левом кармане куртки изъят полимерный пакет. Согласно справки об исследовании, изъятое вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенол – производное N-метилэфедрона. Кроме того, в ходе личного досмотра в правом кармане куртки ФИО1 обнаружен и изъят сотовый телефон «Huawei» с сим-картой «Tele 2» с аб. номером №, imei 1: №, imei 2: №. Кроме того, ФИО1 был доставлен ГБУЗ ЯО «Ярославскую областную клиническую наркологическую больницу», в целях проведения медицинского освидетельствования на предмет нахождения его в состоянии наркотического опьянения. По результатам проведенного освидетельствования у ФИО1 было выявлено состояние наркотического опьянения. (л.д. 84-86)

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от 19.12.2023, в период с 16:00 до 16:35 в помещении приемной №2 УНК УМВД России по г. Ярославлю, досматриваемый ФИО1 сообщил, что при нем находится наркотическое средство «соль». Указанный сверток с наркотическим средством был изъят в левом кармане куртки. Кроме того, у ФИО1 изъят находившиеся при нем банковская карта и телефон «Huawei». (л.д. 5-6)

Вывод первоначального исследования отраженный в справке №22-662 от 19.12.2023, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством, содержит ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 1,285 грамм (л.д.8-9), подтвержден проведенной в рамках уголовного дела химической экспертизой. Согласно заключению эксперта №21-1749 от 21.12.2023, вещество в полимерном свертке, изъятом в ходе личного досмотра ФИО1 19.12.2023 является наркотическим средством, содержит ?-пирролидиновалерофенон, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, под позицией N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельны позиций в перечень. (Список 1), массой наркотического средства на момент экспертизы (после израсходования при первоначальном исследовании) – 1,275 г. (л.д.46-48)

Являющееся предметом преступления наркотическое средство в упаковочном материале, а также мобильный телефон «Huawei», банковская карта были процессуально осмотрены и признаны вещественными доказательствами. При осмотре информации в электронном виде, содержащейся в телефоне, обнаружены сведения о предложении проверки через приложение «Телеграм» наркотического средства 19.12.2023, а именно: вес наркотического средства 1г., его наименование - крб, описание тайника, фотоизображение, содержащее сведения о месторасположении тайника. (л.д.67-69,70, 101-126, 127-128)

Согласно акту медицинского освидетельствования №6755 от 19.12.2023 у ФИО1 установлено опьянение, вызванное употреблением наркотических средств: альфа-PVP (альфа - пирролидиновалерофенон), альфа-PVP оксо-метаболит. (л.д.11)

С учетом совокупности изложенных доказательств суд считает доказанным, что подсудимый ФИО1 до 14:15 19.12.2023, находясь у дома №8 по ул. Магистральная, г. Ярославля, незаконно хранил при себе наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 1,285 грамм, до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия незаконного хранимого наркотического средства общей массой 1,285 грамм, т.е. в крупном размере, в ходе личного досмотра.

Вина ФИО1, помимо личного признания, подтверждается показаниями сотрудников полиции ФИО12, ФИО10, ФИО11, участвовавших в его задержании и изъятии из незаконного оборота наркотического средства, свидетелей ФИО6 и ФИО5, указавших на факт наличия у ФИО1 наркотического средства, хранимого им при себе для личного потребления, а также протоколом личного досмотра. Правильность содержания протокола личного досмотра удостоверена показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9

Оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми не имеется, нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении не допущено, существенных противоречий между доказательствами не установлено, полученные доказательства взаимно дополняют друг друга в установлении значимых обстоятельств дела – места, времени, способа совершения преступления.

Судебная экспертиза наркотического средства проведена в установленном законом порядке, оснований сомневаться в компетентности экспертов, а также в обоснованности их выводов нет.

Решая вопрос о наличии крупного размера наркотического средства, суд исходит из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002, а именно для наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, к которым относится незаконно хранимое ФИО1 вещество - ?-пирролидиновалерофенон массой 1,285 грамм, крупный размер установлен свыше 1 грамма.

Оснований для применения положений примечания 1 к статье 228 УК РФ судом не установлено, поскольку при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотического средства, выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для признания такой выдачи добровольной сдачей.

По результатам исследования доказательств суд исключает из обвинения подсудимого обстоятельства приобретения им наркотического средства, поскольку данные действия органом предварительного следствия ФИО1 не инкриминируются.

Приведенное изменение обвинения соответствует требованиям ст.252 УПК РФ, не меняет фактических обстоятельств дела, не выходит за пределы описания этого деяния и не нарушает право подсудимого на защиту.

Дав оценку исследованным доказательствам в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всем собранным доказательствам в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

<данные изъяты>

Суд согласен с мотивированным заключением комиссии экспертов. Каких-либо сомнений во вменяемости подсудимого у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, тяжесть преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, в том числе с учетом положений ч. 2 ст.61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и наличие двух малолетних детей, состояние здоровья <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется. Несмотря на нахождение подсудимого в момент задержания в состоянии опьянения, указанное обстоятельство не является отягчающим его наказание, поскольку оно не повлияло на характер и степень общественной опасности преступления и обстоятельства его совершения. При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исследованием характеризующих личность подсудимого ФИО1 материалов установлено, что он не судим, состоит в фактических брачных отношениях, трудоустроен, помогает в быту приемной матери, сестре, к административной ответственности не привлекался, в ГБУЗ «Ярославская областная наркологическая больница», ГБКУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая психиатрическая больница» под наблюдением не находится, в ГБУЗ ЯО «Ростовская ЦРБ» на диспансерном наблюдении у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, разведен, по месту временного проживания и по месту регистрации характеризуется удовлетворительно. <данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление каждого будет достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает, что наказание в виде лишения свободы подлежит исполнению условно на основании ст.73 УК РФ, поскольку ФИО1 не нуждается в его реальном отбывании.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется. При этом исправление подсудимого будет достигнуто путем применения к нему лишь основного наказания без предусмотренных санкцией статьи дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, которые суд считает возможным не назначать. При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает принципы справедливости и соразмерности наказания содеянному.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 2 года.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: периодически, не реже 1 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных в дни, установленные этим органом, не менять места жительства без уведомления этого органа; не употреблять без назначения врача наркотические средства и психотропные вещества; не реже 1 раза в месяц по направлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного проходить обследование у врача-нарколога, при необходимости – пройти лечение у врача-нарколога.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сверток с наркотическим средством - хранить до принятия решения по выделенному в отношении неустановленного лица уголовному делу; банковскую карту – оставить ФИО1, мобильный телефон марки «Huawei» с сим-картой – выдать ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Кировский районный суд г. Ярославля в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а в случае пропуска указанного срока – путем подачи кассационных жалоб непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи апелляционных или кассационных жалоб (представлений) осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судами апелляционной и кассационной инстанций, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.С. Петрова