Постановление № 5-54/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 5-54/2018

<данные изъяты>

Дело № 5-54/2018г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Надым 07 февраля 2018 года

Судья Надымского городской суда Ямало-Ненецкого автономного Антонова Т.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

06 февраля 2018 года в 22 часа 45 минут, ФИО1, нарушил общественный порядок, совершил мелкое хулиганство, т.е. находясь в состоянии алкогольного опьянения, около магазина «Планета», расположенного возле <адрес>, выражая явное неуважение к обществу, демонстративно выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе, на неоднократные замечания <данные изъяты>. прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая вести себя подобным образом, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, правонарушителю разъяснены

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно выражался нецензурной бранью.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ за совершение мелкого хулиганства, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении 89 ФЛ 348954 от 06.02.2018 года, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1 в объяснениях лица указано «согласен с нарушением» (л.д.1);

-рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Надымскому району сержанта полиции <данные изъяты> в котором доложено, о том, что 06.02.2018 года в 22 часа 45 минут, во время несения службы совместно со старшим сержантом полиции <данные изъяты>., осуществляя патрулирование по маршруту, около магазина <данные изъяты>, ими был выявлен неизвестный гражданин, который находился в состоянии алкогольного опьянения, шел шатаясь, имел неопрятный внешний вид, одежда была грязная, при разговоре у него изо рта исходил резкий запах алкоголя, на местности не ориентировался плохо, при этом демонстративно выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе, на неоднократные замечания <данные изъяты> прекратить противоправные действия, не реагировал, продолжая вести себя вызывающе, чем оскорбил человеческое достоинство. Данный гражданин был доставлен на СПП ОМВД России по Надымскому району для дальнейшего разбирательства. Личность установлена - ФИО1 На которого был составлен административный протокол по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д. 3);

Оснований не доверять содержанию рапорта сотрудника ОМВД России по Надымскому району, суд не находит, поскольку достоверных данных свидетельствующих об оговоре ФИО1 в совершении административного правонарушения не имеется.

-письменными объяснениями <данные изъяты> от *дата* согласно которым последняя стала очевидцем совершенного ФИО1 административного правонарушения, дала показания изобличающие его. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятии решения по существу.

-протоколом АЗ 038 № 348954 от 07.02.2018 года об административном задержании (л.д.5).

Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ФИО1, выражая явное неуважение к обществу, находясь в общественном месте, выражался в присутствии гражданки <данные изъяты> нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим обстоятельством судья признает в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства дела об административном правонарушении, личность виновного, судья не находит оснований для применения более мягкого наказания, чем наказание в виде административного ареста.

Назначение административного штрафа не будет способствовать исправлению виновного лица и восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В судебном заседании не установлено не одного из условий предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, при которых ФИО1 не могло бы быть назначено наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Надымскому району 07 февраля 2018 года в 23 часов 05 минут, в соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ,- срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ. Часть 3 ст.3.9 КоАП РФ регламентирует, - срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок содержания ФИО1 исчислять с 23 часов 05 минут 06 февраля 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Надымский городской суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий судья:

Копия верна: судья Надымского городского суда Т.В. Антонова

Секретарь суда _____________________

Постановление не вступило в законную силу: 07.02.2018г.

Подлинник постановления хранится в деле №5-54/2018 том №1 в Надымском городском суде.