Решение № 2-4062/2017 2-4062/2017~М-3895/2017 М-3895/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-4062/2017

Дело №2-4062/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Петровой И.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО2, уточнив свои требования <дата>., обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 41 064 руб., неустойки за период с <дата>. по <дата>. (410,64 руб. х 86 дн.) в размере 35 315,04 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., штрафа в размере 50% от недоплаченной суммы, расходов по проведению досудебной экспертизы в размере 7 000 руб., услуг представителя в размере 30 000 руб., а также расходов по проведению судебной экспертизы в размере 15 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что <дата>г., в 23 часа 50 мин., в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: Мерседес-Бенц Е350, гос.номер <номер>, принадлежащего ФИО2, а также Шевроле Кобальт, гос.номер <номер>, под управлением ФИО Указанное ДТП произошло по вине водителя, управлявшего автомобилем Шевроле Кобальт, гос.номер <номер> - ФИО, его виновность подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Ответственность ФИО2 в рамках ОСАГО была застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис ЕЕЕ <номер>. Истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении ущерба. <дата>. СПАО «Ингосстрах» произвело выплату в размере 153 636 руб. Не согласившись с указанной суммой, истец обратился в ООО «Центр-Эксперт» для проведения независимой экспертизы и расчета ущерба. Согласно Экспертному заключению <номер> от <дата>., ущерб причиненный на момент ДТП автомобилю Мерседес-Бенц Е350, гос.номер <номер> с учетом износа определена в размере 311 400 руб. Стоимость услуг в ООО «Центр-Эксперт» составляет 7 000 руб. Оплата данных услуг подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата>. и договором на оказание услуг. <дата>. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возмещении ущерба, с приложением документов, подтверждающих размер ущерба. <дата>. СПАО «Ингосстрах» произвело доплату в размере 108 800 руб. Общий размер выплаты со стороны ответчика составил 262 436 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, а его представитель ФИО1 поддержал исковые требования, с учетом результатов проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы и уточнения иска от <дата>.

СПАО «Ингосстрах», извещенный надлежащим образом <дата>. (имеется расписка о вручении судебной повестки), своего представителя для участия в судебном заседании не направил, свои возражения не представил.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Так, согласно п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена, а в соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из справки о ДТП от <дата>., ДТП произошло с участием автомобилей: Мерседес-Бенц Е350, гос.номер <номер>, принадлежащего ФИО2, а также Шевроле Кобальт, гос.номер <номер>, под управлением ФИО Указанное ДТП произошло по вине водителя, управлявшего автомобилем Шевроле Кобальт, гос.номер <номер> - ФИО, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.36).

Ответственность ФИО2 в рамках ОСАГО была застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис ЕЕЕ <номер>. (л.д.36).

Из выписки из лицевого счета ФИО2 в Сбербанке России за период с <дата>. по <дата>. видно, что ответчик перечислил истцу страховое возмещение <дата>. в размере 153 636 руб., а <дата>. дополнительно перечислил 108 800 руб., а всего 262 436 руб.

В соответствии с проведенной по делу судебной автотехнической экспертизой экспертом ООО «Группа компаний «Эксперт стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mercedes Benz класс <дата>, гос.номер <номер>, принадлежащего ФИО2, с учетом износа, подлежащих замене деталей, на момент ДТП (<дата>г.), составляет 303 500 руб.

У суда не имеется оснований для сомнения в объективности проведенной экспертизы, ответчик также не представил свои возражения.

Таким образом, истцу следует доплатить страховое возмещение в размере 41 064 руб. (303 500 руб.- 262 436 руб. ).

Компенсация морального вреда подлежит взысканию в пользу истца с учетом положений ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» в размере 3 000 руб..

Согласно п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

На основании п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей со страховщика в пользу истца подлежит взысканию также штраф в размере 50 процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п.2 Определения от 21 декабря 2000 г. №263-О, положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, суд считает необходимым определить сумму неустойки и штрафа в соответствии со ст.333 ГК РФ, соответственно, в размере 17 000 руб. и 10 000 руб.

Расходы истца по оплате услуг эксперта-оценщика подлежат возмещению в размере 7 000 руб. и услуги проведения судебной экспертизы в размере 15 000 руб. по платежному поручению <номер> от <дата>. в соответствии со ст.15 ГК РФ и ст.98 ГПК РФ, в полном объеме.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом объема выполненной услуги, частичного удовлетворения исковых требований, а также требований разумности, суд считает возможным взыскание в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1 941,92 руб. в доход местного бюджета, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 101 064 (сто одна тысяча шестьдесят четыре) руб., в том числе: невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 41 064 руб., неустойку в размере 17 000 руб., компенсацию морального вреда- 3 000 руб., штраф-10 000 руб., расходы по оплате услуг проведения досудебной экспертизы-7 000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы -15 000 руб., за услуги представителя- 8 000 руб., а во взыскании остальной суммы неустойки, компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг представителя, отказать.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» госпошлину в доход местного бюджета г.Раменское Московской области (код ОКАТО 46248501000) в размере 1 941 (одна тысяча девятьсот сорок один) руб.92 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение составлено 20.09.2017г.