Решение № 2-5896/2023 2-862/2024 2-862/2024(2-5896/2023;)~М-3072/2023 М-3072/2023 от 12 мая 2024 г. по делу № 2-5896/2023

УИД 23RS0№-60

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 мая 2024 года

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Адлерский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Машевец С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о лишении родительских прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Адлерский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о лишении родительских прав, в котором просила лишить ФИО2 родительских прав в отношении ФИО4 сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов, поданного в органы ЗАГС, брак между истцом и ответчиком был расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись акта о расторжении брака №, выдано свидетельство о расторжении брака серия и номер III-АГ 630149, орган выдавший документ – отдел ЗАГС <адрес> города-курорта Сочи управления ЗАГС по <адрес>. Брак был расторгнут по инициативе ответчика, который в феврале 2018 года переехал из совместного жилья в свое, где начал отношения с другой женщиной. ДД.ММ.ГГГГ на сроке 6,5 месяцев у истца родился сын, ФИО3. О рождении ребенка ответчик был уведомлен. Однако, в больницу, где ребенок пробыл 18 дней после родов ни разу не приехал. В связи с тем, что после расторжения брака прошло менее 300 дней, органы ЗАГС при регистрации рождения сына истца и выдаче свидетельства о рождении в графу «отец» свидетельства о рождении внесли ответчика. С момента рождения сын проживает с истцом. Ответчик ребенком никогда не интересовался. В общении с ребенком истец ответчику никогда не препятствовала. Ответчик на протяжении длительного периода времени, а именно с момента рождения ФИО4, без уважительных причин не выполняет свои родительские обязанности, уклоняется от воспитания и содержания сына, не интересуется его жизнью, воспитанием, физическим и нравственным развитием, состоянием здоровья, материально ребенка не содержит. Своими фактическими действиями ребенка не признал своим сыном, он не испытывает к сыну чувств любви и привязанности. ФИО4, посещает занятия с педагогом-психологом, детский центр по уходу и присмотру «Мозаика», а также занятия по гимнастике и акробатике. Приводит на занятие и забирает ребенка мать, ФИО1 и ФИО5, которого ребенок называет папа. Истец, ее сын и ФИО5 проживают вместе с рождения ФИО4 по адресу: <адрес>. ФИО5 вместе с истцом заботится о ФИО4 В.Г. с первого дня его жизни. Именно его ребенок воспринимает как отца, у них сложилась неразрывная связь отец-сын.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, причин неявки не сообщила.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, направил в суд заявление о признании иска, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц – Управления по вопросам семьи и детства администрации <адрес> и Прокуратуры <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, причины неявки суду не сообщены.

В силу ст.ст. 117, ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов, поданного в органы ЗАГС, брак между истцом и ответчиком был расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись акта о расторжении брака №, выдано свидетельство о расторжении брака серия и номер III-АГ 630149, орган выдавший документ – отдел ЗАГС <адрес> города-курорта Сочи управления ЗАГС по <адрес>.

Брак был расторгнут по инициативе ответчика, который в феврале 2018 года переехал из совместного жилья в свое, где начал отношения с другой женщиной.

ДД.ММ.ГГГГ на сроке 6,5 месяцев у истца родился сын, ФИО3.

О рождении ребенка ответчик был уведомлен. Однако, в больницу, где ребенок пробыл 18 дней после родов ни разу не приехал.

В связи с тем, что после расторжения брака прошло менее 300 дней, органы ЗАГС при регистрации рождения сына истца и выдаче свидетельства о рождении в графу «отец» свидетельства о рождении внесли ответчика.

С момента рождения сын проживает с истцом. Ответчик ребенком никогда не интересовался.

В общении с ребенком истец ответчику никогда не препятствовала.

Ответчик на протяжении длительного периода времени, а именно с момента рождения ФИО4, без уважительных причин не выполняет свои родительские обязанности, уклоняется от воспитания и содержания сына, не интересуется его жизнью, воспитанием, физическим и нравственным развитием, состоянием здоровья, материально ребенка не содержит.

Своими фактическими действиями ребенка не признал своим сыном,.

ФИО4, посещает занятия с педагогом-психологом, детский центр по уходу и присмотру «Мозаика», а также занятия по гимнастике и акробатике.

Приводит на занятие и забирает ребенка мать, ФИО1 и ФИО5, которого ребенок называет папа.

Истец, ее сын и ФИО5 проживают вместе с рождения ФИО4 по адресу: <адрес>.

ФИО5 вместе с истцом заботится о ФИО4 В.Г. с первого дня его жизни. Именно его ребенок воспринимает как отца, у них сложилась неразрывная связь отец-сын.

Объективных доказательств, опровергающих вышеизложенные обстоятельства, суду не представлено.

Более того, ответчиком ФИО4 Г.Ш. в ходе судебного разбирательства заявлено о признании иска.

Суд считает, что признанием иска ответчиком охватывается его согласие на заявленные истцом исковые требования, и учитывает, что признание иска представляет собой безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, судом не установлено.

В силу п. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

В п. 1 ст. 64 Семейного кодекса РФ указано, что защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Согласно п. 1 ст. 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Родители обязаны содержать своих ФИО4 детей. Порядок и форма предоставления содержания ФИО4 детям определяются родителями самостоятельно (п. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ).

В соответствии со ст. 69 Семейного кодекса РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:

- уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;

- отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций;

- злоупотребляют своими родительскими правами;

- жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;

- являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;

- совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что в соответствии со статьей 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они:

а) уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Положениями п. 1 ст. 70 Семейного кодекса РФ определено, что лишение родительских прав производится в судебном порядке.

Дела о лишении родительских прав рассматриваются по заявлению одного из родителей или лиц, их заменяющих, заявлению прокурора, а также по заявлениям органов или организаций, на которые возложены обязанности по охране прав ФИО4 детей (органов опеки и попечительства, комиссий по делам ФИО4, организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и других).

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Установленные судом обстоятельства позволяют прийти к выводу о том, что ответчик уклоняется от выполнения своих обязанностей по воспитанию ФИО4 сына ФИО4 В.Г., не проявляет заботу о его здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении, не поддерживает каких-либо детско-родительских отношений с сыном, не несет расходы на его содержание.

Исходя из этого, иск о лишении родительских прав ответчика ФИО4 Г.Ш. подлежит удовлетворению как обоснованный и отвечающий интересам ФИО4 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В п. 3 ст. 70 Семейного кодекса РФ определено, что при рассмотрении дела о лишении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них), лишенных родительских прав.

В п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что ограничение или лишение родительских прав не освобождает родителя от обязанности содержать своего ребенка (пункт 2 статьи 74, пункт 2 статьи 71 СК РФ). С учетом этого при рассмотрении дела об ограничении или о лишении родительских прав суд решает также и вопрос о взыскании алиментов на ребенка, независимо от того, предъявлен ли такой иск (пункт 5 статьи 73, пункт 3 статьи 70 СК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих ФИО4 детей. Порядок и форма предоставления содержания ФИО4 детям определяются родителями самостоятельно.

В силу п. 2 ст. 80 Семейного кодекса РФ в случае, если родители не предоставляют содержание своим ФИО4 детям, средства на содержание ФИО4 детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на ФИО4 детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии с п. 2 ст. 107 Семейного кодекса РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (паспорт гражданина РФ <...>) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ <...>) о лишении родительских прав – удовлетворить.

Лишить ФИО2 родительских прав в отношении ФИО4 сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание ФИО4 сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода ФИО2 ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ФИО3 совершеннолетия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Адлерский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий С.Ю. Машевец