Определение № 2-579/2017 2-579/2017(2-6345/2016;)~М-4959/2016 2-6345/2016 М-4959/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-579/2017Дело № 2-579/2017 об утверждении мирового соглашения « 06 » февраля 2017 г. Центральный районный суд г. Новосибирска в составе: председательствующего судьи Е.А. Певиной при секретаре судебного заседания М.А. Стариковой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Редут-Н» к П о взыскании задолженности, ООО «» обратилось в суд с иском к П. о взыскании задолженности в размере рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере рублей; расходов по оплате услуг представителя в размере рублей. В судебном заседании представителем ответчика С., действующей на основании доверенности с правом заключения мирового соглашения заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого П в срок до февраля 2017 года перечисляет в адрес ООО «» задолженность в сумме рублей, в срок до года – задолженность в сумме рублей, в срок до года – задолженность в сумме рублей, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере рублей. Представитель истца С., действующий на основании доверенности с правом заключения мирового соглашения, в судебном заседании поддержал ходатайство представителя ответчика об утверждении мирового соглашения. Ответчик П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил в суд своего представителя. Представитель третьего лица ОАО «СУ №» С., действующая на основании доверенности, полагала возможным утвердить мировое соглашение. Текст мирового соглашении занесен в протокол судебного заседания и подписан представителями сторон. Стороны просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Судом разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, устанавливающие, что производство по делу в случае утверждения мирового соглашения прекращается, о чем выносится определение суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия утверждения мирового соглашения представителям сторон понятны. Настоящее мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если утверждено мировое соглашение. Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «» и П на следующих условиях: П в срок до 2017 года перечисляет в адрес ООО «» задолженность в сумме рублей, в срок до года – задолженность в сумме рублей, в срок до года – задолженность в сумме рублей, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере рублей. Гражданское дело производством прекратить. Разъяснить сторонам, что прекращение производства по данному делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Новосибирска. Судья Е.А. Певина Суд:Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Истцы:Общество с ограниченной ответственностью "Редут-Н" (подробнее)Судьи дела:Певина Елена Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 октября 2017 г. по делу № 2-579/2017 Решение от 23 августа 2017 г. по делу № 2-579/2017 Решение от 9 августа 2017 г. по делу № 2-579/2017 Решение от 6 августа 2017 г. по делу № 2-579/2017 Решение от 24 июля 2017 г. по делу № 2-579/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-579/2017 Решение от 16 марта 2017 г. по делу № 2-579/2017 Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-579/2017 Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-579/2017 Определение от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-579/2017 Определение от 10 января 2017 г. по делу № 2-579/2017 |