Приговор № 1-223/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 1-223/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Костина А.В.,

при секретаре судебного заседания Войтко Ю.А.,

с участием, государственного обвинителя ст. помощника прокурора Кузнецова К.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Красильникова К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Нижний Тагил Свердловской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу <...> (место расположения обезличено), с основным общим образованием, выполняющего работы по покраске автомобилей без официального трудоустройства, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, не судимого,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, дважды совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества. Преступления совершены подсудимым на территории Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах:

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тагилстроевского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской от 19.01.2023, вступившего в законную силу 31.01.2023, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде 100 часов обязательных работ, которое не отбыто, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1 000 рублей, при следующих обстоятельствах:

10.11.2023, в период с 14:40 до 14:50, в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: ул. Тагилстроевская, 6 «В» строение 2 в г. Нижний Тагил, ФИО1, являясь лицом в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения имущества, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, с целью тайного хищения чужого имущества принадлежащего ООО «Агроторг», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений со стеллажа указанного магазина изъял следующий товар:

- Водка «...» 40% 0,5 л. в количестве 2 штуки, стоимостью за 1 штуку 198 рублей 34 копейки, всего на общую сумму 396 рублей 68 копеек без учета НДС.

Похищаемое имущество, ФИО1 спрятал во внутрь своей куртки которая одета на нем, с похищенным прошел кассовую зону указанного магазина «Пятёрочка», не оплатив данный товар, после чего вышел на улицу и скрылся, причинив материальный ущерб в размере 396 рублей 68 копеек ООО «Агроторг».

Кроме того в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тагилстроевского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской от 19.01.2023, вступившего в законную силу 31.01.2023, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде 100 часов обязательных работ, которое не отбыто, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1 000 рублей, при следующих обстоятельствах:

22.11.2023, в период с 18:30 до 19:00, в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: ул. Тагилстроевская, 6 «В» строение 2 в г. Нижний Тагил, ФИО1, являясь лицом в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения имущества, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, с целью тайного хищения чужого имущества принадлежащего ООО «Агроторг», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений со стеллажа указанного магазина изъял следующий товар:

- Водка «...» 40% 0,5 л. в количестве 2 штуки, стоимостью за 1 штуку 198 рублей 34 копейки, всего на общую сумму 396 рублей 68 копеек без учета НДС.

Похищаемое имущество, ФИО1 спрятал во внутрь своей куртки которая одета на нем, с похищенным прошел кассовую зону указанного магазина «Пятёрочка», не оплатив данный товар, после чего вышел на улицу и скрылся, причинив материальный ущерб в размере 396 рублей 68 копеек ООО «Агроторг».

Обвиняемый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает заявленное ходатайство.

Представитель потерпевшей организаций ООО «Агроторг» гр. М.Е.Ю. надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания в судебное заседание не явилась, обратились в адрес суда с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель заявили об отсутствии возражений по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 относятся к категории небольшой тяжести, обвинение предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, при этом ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и представителя потерпевшей организации не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 по каждому из эпизодов совершенных им деяний судом квалифицируются по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Каких либо оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо от наказания, не установлено, подсудимый на момент совершения преступления и в настоящее время на учете у психиатра и нарколога не состояла, поведение подсудимого не вызывало сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, каких либо странностей в поступках и высказываниях ФИО1, свидетельствующих о возможном наличии психического расстройства, выявлено не было, напротив подсудимый в полном объеме пользовался своими процессуальными правами, высказывал свое мнение по обсуждаемым в ходе судебного заседания вопросам.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено два умышленных оконченных преступления против собственности, относящиеся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Подсудимый на момент совершения преступлений судимостей не имел, следовательно является лицом впервые совершившим преступление. Подсудимый имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г. Нижний Тагил, проживает с матерью которая является пенсионеркой, оказывает ей помощь в ведении домашнего хозяйства, официально не трудоустроен при этом выполняет работы по покраске автомобилей без официального трудоустройства. По месту жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. При этом ФИО1 намерен добровольно обратиться в психиатрическую больницу для прохождения кодировки от алкогольной зависимости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, ФИО1 по двум преступлениям суд учитывает в соответствии п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование в раскрытии и расследовании пресечений выразившееся, в добровольном сообщении сотрудникам полиции сведений о совершенном им преступлениях при даче объяснений до возбуждения уголовного дела, последующая дача признательных показаний, добровольное участие в осмотре дисков с видеозаписями, и даче пояснений об обстоятельствах изображенных на видеозаписях, а так же полное добровольное возмещение материального ущерба, выразившееся в переводе 21.02.2024 на банковские реквизиты ООО «Агроторг» суммы материального ущерба причиненного в результате совершенных им хищений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины раскаяние, намерение впредь не совершать противоправных деяний трудоустроиться и вести честный законопослушный образ жизни, намерение пройти добровольное лечение от алкогольной зависимости.

Обстоятельств отягчающих наказание, по настоящему уголовному делу не установлено.

При определении вида наказания суд учитывает, что подсудимым умышленно совершено два преступление небольшой тяжести против собственности, учитывая обстоятельства совершенных преступлений тот факт, что подсудимый в настоящее время не имеет постоянного легального источника дохода, суд считает нецелесообразным назначать ФИО1 наказание в виде штрафа, при этом, судом учитывается отсутствие каких либо противопоказаний по состоянию здоровья у подсудимого для труда, суд считает целесообразным назначать наказание подсудимому ФИО1 в виде обязательных работ.

При назначении указанного наказания судом положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ не применяются поскольку за совершение преступлений предусмотренных ст. 158.1 УК РФ назначается не самое строгое наказание предусмотренное санкцией статьи.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания чем предусмотрено за данное преступление.

При сложении наказаний за совершенные преступления суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ и считает возможным применить принцип частичного сложения наказания.

Исковых требований по уголовному делу не заявлено.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств: два диск CD – R с видеозаписями приобщенные к материалам уголовного дела суд считает возможным продолжить хранить при материалах дела.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за каждое из которых назначить наказание в виде в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, в виде обязательных работ назначить ФИО1 наказание в виде 120 часов обязательных работ.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ суд может заменить неотбытое наказание, принудительными работами либо лишением свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: два диск CD – R с видеозаписями приобщенные к материалам уголовного дела продолжить хранить при деле в течении всего срока хранения дела.

Процессуальные издержки в сумме ... рублей ... копеек возмещать за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья А.В. Костин