Решение № 2А-426/2019 2А-426/2019~М-408/2019 А-426/2019 М-408/2019 от 21 марта 2019 г. по делу № 2А-426/2019

Дело №а-426/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 марта 2019 года

Каспийский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Сунгурова Р.Г.,

с участием пом.прокурора <адрес> Ибрагимовой М.М.

представителя административного истца О. РД по <адрес> ФИО1

административного ответчика ФИО2

при секретаре Мутаеве М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио Н. О. РД по <адрес> ФИО3 к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений

УСТАНОВИЛ:

О. РД по <адрес> лице его руководителя ФИО3 обратилось в Каспийский городской суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении поднадзорного ФИО2: в виде обязательства его явкой для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц и запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Требования административного ответчика обоснованны тем, что ФИО2 после его постановки на учет в качестве поднадзорного совершены два административных правонарушения, в связи с чем в соответствии с требованиями закона просит установить дополнительные ограничения в отношении указанного в виде обязательства о его явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц и запрета посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Указанное ходатайство административного истца в судебном заседания поддержал представитель административного истца О. РФ по <адрес> по доверенности ФИО1

Административный ответчик ФИО2 признал исковые требования и не возражал против их удовлетворения, так как им действительно были допущены указанные административные правонарушения в период нахождения под надзором.

Помощник прокурора <адрес> Ибрагимова М.М. считает, что с учетом допущенных поднадзорным нарушений необходимо удовлетворить заявленные требования.

Изучив представленный материал, заслушав административного истца, ответчика и мнение пом. прокурора <адрес> Ибрагимовой М.М. полагавшей необходимым установить в отношении поднадзорного дополнительные ограничения, суд пришёл к выводу, что административное исковое заявление ФИО4 РД по <адрес> ФИО3 подлежит удовлетворению.

Как видно из представленных материалов на основании решения Кетовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор со следующими ограничениями:

-обязать ФИО2 являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или регистрации 2 раза в месяц.

-запретить ФИО2 пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства в период времени суток с 22-00 часов ночи до 6-00 часов утра.

-запретить выезжать за пределы избранного места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев связанных с работой.

-запретить появление на территории и помещениях специализированных детских учреждениях( ясли, детские сады, школы, детские больницы, поликлиники, детские спортивные, музыкальные, художественные школы, детские игровые зоны и иные детские учреждения)

Согласно представленных суду постановлений об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно совершил административные правонарушения предусмотренные ст.19.24 ч.1 КоАП РФ согласно которых ему соответственно назначены штрафы по 1000 рублей за каждое административное нарушение.

В соответствии со ст.4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64 -ФЗ « Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст.7 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64 -ФЗ « Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» руководствуясь ст.ст. 175-180, 272,273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО4 РФ по <адрес> ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного лица ФИО2 - удовлетворить.

Возложить на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД к ранее установленным решением Кетовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничениям дополнительное ограничение в виде обязателдьства его явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц и запретшения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной формулировке в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Председательствующий Сунгуров Р.Г.

Отпечатано в совещательной комнате.