Решение № 2-4441/2018 2-4441/2018~М-3732/2018 М-3732/2018 от 23 ноября 2018 г. по делу № 2-4441/2018

Мотивированное
решение изготовлено 24 ноября 2018 года дело № 2-4441/2018

66RS0007-01-2018-005097-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 19 ноября 2018 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе

председательствующего судьи Егоровой В.Г.,

при секретаре Устюжаниной А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № путем присоединения должника к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24» и подписания должником заявления и расписки в получении карты по формам, установленным Банком. В соответствии с кредитным договором Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей 00 копеек с взиманием за пользование кредитом 24 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 271 769 рублей 38 копеек, в том числе: 220 310 рублей 01 копейка – основной долг, 38 678 рублей 28 копеек – проценты за пользование кредитом, 12 781 рубль 09 копеек – задолженность по пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 917 рублей 69 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в части основного долга.

С учетом мнения ответчика и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из кредитного договора, которые регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При подготовке дела к судебному разбирательству судом определены юридически значимые обстоятельства по данному спору и ответчику предложено представить доказательства, которые указывают на отсутствие задолженности перед истцом, доказательства меньшего размера задолженности, либо иные доказательства, имеющие значение для дела.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей 00 копеек с взиманием за пользование кредитом 24 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 39-42).

Факт получения ответчиком кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д. 6-23), ответчиком не оспаривается, в силу чего считается установленным.

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед заемщиком выполнил надлежащим образом.

В течение срока действия кредитного договора, ежемесячные платежи производятся ответчиком с нарушением сроков, установленных графиком платежей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 6-23).

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет 271 769 рублей 38 копеек, в том числе: 220 310 рублей 01 копейка – основной долг, 38 678 рублей 28 копеек – проценты за пользование кредитом, 12 781 рубль 09 копеек – задолженность по пени.

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, соответствует действующему законодательству, условиям кредитного договора, в связи с чем суд считает возможным принять представленный расчет.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Указанное уведомление оставлено ответчиком без исполнения (л.д. 47).

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору перед Банк ВТБ (ПАО), а также доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 271 769 рублей 38 копеек, в том числе: 220 310 рублей 01 копейка – основной долг, 38 678 рублей 28 копеек – проценты за пользование кредитом, 12 781 рубль 09 копеек – задолженность по пени, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 5 917 рублей 69 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 917 рублей 69 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № в размере 271 769 (двести семьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят девять) рублей 38 копеек, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

- 220 310 (двести двадцать тысяч триста десять) рублей 01 копейка – основной долг;

- 38 678 (тридцать восемь тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 28 копеек – проценты за пользование кредитом;

- 12 781 (двенадцать тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 09 копеек – задолженность по пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 917 (пять тысяч девятьсот семнадцать) рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья В.Г. Егорова