Приговор № 1-219/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 1-219/2024

Дело № 1-219/2024 (66 RS0006-02-2024-000324-50)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 18 апреля 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Корякиной О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга - Шатохиной И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката – Кирсановой З.В.,

при секретаре Миронове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, < данные изъяты > не судимого,

- содержащегося по настоящему делу под стражей в порядке ст.91,92 УПК РФ с < дд.мм.гггг > по < дд.мм.гггг >г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

02.10.2023 около 19 часов 00 минут у ФИО1, находившегося по месту своего жительства по адресу: < адрес >, осознававшего, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законодательством, в нарушении Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (в редакции, действующей на момент совершения преступления), возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта.

В этот же день, около 19 часов 45 минут, находясь по вышеуказанному адресу ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A3», имеющий выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», с установленным браузером «Duck Duck Go», зашел на сайт интернет магазина «Narco24.biz», осуществляющий незаконную продажу наркотических средств, где заказал у неустановленного в ходе дознания лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой не менее 0,23 гр., в значительном размере, а неустановленное лицо сообщило ему стоимость наркотического средства и номер банковской карты, принадлежащей неустановленному дознанием лицу, для его оплаты.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, ФИО1, используя вышеуказанный сотовый телефон, зашел в установленное мобильное приложение «Юмани», где осуществил перевод денежных средств в размере 2271,86 руб. с учетом комиссии, на номер неустановленной банковской карты, принадлежащей неустановленному лицу, в качестве оплаты за приобретаемое им наркотическое средство в значительном размере. После чего, ФИО1 получил от неустановленного лица на используемый им вышеуказанный сотовый телефон, фотоизображение места нахождения тайника-закладки с вышеуказанным наркотическим средством, массой не менее 0,23 гр., в значительном размере, расположенным в лесном массиве ООПТ «Калиновский лесной парк», в северо-западном направлении, на расстоянии 712 м. от административного здания УрЮИ МВД России по адресу: ул. ФИО4, 66 в Орджоникидзевском административном районе г. Екатеринбурга и, в 100 м. от асфальтированной проезжей части лесного массива, в земле у основания дерева, согласно установленных координат 56.897916, 60.659476.

02.10.2023 около 20 часов 30 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, используя сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A3», с установленным мобильным приложением «Google» карты, проследовал в лесной массив ООПТ «Калиновский лесной парк», к месту нахождения «тайника-закладки», где на расстоянии 712 м. от административного здания УрЮИ МВД России расположенного по адресу: ул. ФИО4, 66 в Орджоникидзевском административном районе г. Екатеринбурга и, в 100 м. от асфальтированной проезжей части лесного массива, в земле, у основания дерева, согласно установленных координат 56.897916, 60.659476, обнаружил сверток из изоленты красного цвета с находящимся в нем пакетом из неокрашенной полимерной пленки с веществом, содержащим в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой не менее 0,23 гр., который он взял в руки, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, в значительном размере и, удерживая его в руках, стал незаконно хранить при себе в целях последующего личного употребления, не преследуя цель его последующего сбыта.

После чего, ФИО1, около 21 часа 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, в продолжении своего преступного умысла, развернул сверток, выбросил изоленту красного цвета, и обнаружил пакет из неокрашенной полимерной пленки, содержащий вещество, которое содержит в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой не менее 0,23 г., часть из которого он употребил путем курения, при помощи предмета из стекла похожего на приспособление для курения, а оставшуюся часть наркотического средства указанного выше, массой 0,23 г. в значительном размере, находящегося в пакете из неокрашенной полимерной пленки, поместил в правую руку, где незаконно продолжил хранить при себе.

02.10.2023 в 21 час 15 минут ФИО1, находясь на асфальтированной дороге, расположенной на расстоянии около 250 м. от здания института УрЮИ МВД России по адресу: ул. ФИО4, 66 в Орджоникидзевском административном районе г. Екатеринбурга, в ходе конфликта с ранее неизвестными ему ФИО2 и ФИО3, осознавая, что при нем находится вещество, содержащее в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой 0,23 гр., в значительном размере, с целью избежать уголовной ответственности, сбросил на участок вышеуказанной дороги, находящийся у него в правой руке пакетик из неокрашенной полимерной пленки с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой 0,23 гр. в значительном размере.

Однако, 02.10.2023 около 21 часа 20 минут ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был установлен курсантами УрЮИ МВД России и в ходе последующего осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками полиции 02.10.2023 в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 40 минут, в присутствии двух понятых, с участием ФИО1, на участке асфальтированной дороги, расположенной на расстоянии около 250 м. от здания института УрЮИ МВД России по адресу: ул. ФИО4, 66 в Орджоникидзевском административном районе г. Екатеринбурга, в северном направлении, согласно установленных координат 56.892719, 60.660181, обнаружен и изъят пакет из неокрашенной полимерной пленки с веществом, которое согласно заключению эксперта < № > от 13.10.2023, содержит в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой (согласно справке о предварительном исследовании < № > от 03.10.2023 и заключению эксперта < № > от 13.10.2023) 0,23 гр., в значительном размере.

Кроме того, 02.10.2023 в период времени с 23 часов 48 минут по 23 часов 55 минут по адресу: ул. ФИО4, 66 в Орджоникидзевском административном районе г. Екатеринбурга, сотрудниками полиции в присутствии двух понятых произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, из правого кармана одетой на нем черной спортивной куртки, изъят предмет из стекла похожий на приспособление для курения, на поверхности которого, согласно заключению эксперта < № > от 13.10.2023, обнаружены следовые количества «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (в редакции, действующей на момент совершения преступления) наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».

На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 г. № 1002 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) значительным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, признается любое его количество, превышающее 0,20 гр., но не превышающее 1 гр.

Масса изъятого «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил согласно справке о предварительном исследовании < № > от 03.10.2023г. и заключению эксперта < № > от 13.10.2023г. составила 0,23 гр. (с учетом массы вещества, израсходованного при производстве исследования и экспертизы), что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года < № > (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство, в соответствии с ч.5 ст. 217 УПК РФ, о применении особого порядка судебного разбирательства, в подготовительной части судебного заседания ФИО1 поддержал свое ходатайство, пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает полностью и раскаивается в содеянном, выводы для себя сделал.

Защитник поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель полагал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые позволяют сделать вывод об обоснованности предъявленного обвинения в полном объёме, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.

Суд находит установленной вину ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ и окончательно квалифицирует его действия как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1, а также в том, что он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется, с учетом имеющегося в материалах дела заключения экспертов, кроме того поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений, на учете врача психиатра он не состоит, в связи с чем суд признает его вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

Назначая подсудимому наказание, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, в том числе, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также уровень образования, возраст, семейное положение.

ФИО1 социально адаптирован, имеет не полное среднее образование, на учетах у психиатра не состоит, у нарколога состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, занят трудовой деятельностью.

ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Оценивая представленные сторонами, без какого-либо ограничения, доказательства имеющие значение при определении объема смягчающих наказание обстоятельств на момент рассмотрения дела, суд приходит к следующему.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в его признательной позиции с момента задержания, в даче последовательных, не противоречивых показаний по делу об обстоятельствах совершенного преступления, добровольном предоставлении сотрудникам полиции доступа в его квартиру, где был проведен осмотр, добровольном предоставлении информации своего телефона, не имеющего пароля, о приобретении наркотического средства, а объяснения данные до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, поскольку из содержания объяснений следует, что ФИО5 признавая вину в хранении наркотического средства, указал сотрудникам полиции место приобретения им наркотического средства изъятого впоследствии у него.

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, в том числе близких, оказание им материальной и физической помощи, удовлетворительные характеристики, занятость трудом, впервые привлечение к уголовной ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание характер совершённого подсудимым преступления, а так же учитывая материальное положение подсудимого, который со слов работает, имеет определенный доход, при этом несет расходы на содержание двух малолетних детей, и родственников, в том числе близких, а кроме того является лицом употребляющим наркотические средства, и который нуждается в соответствующем лечении, суд вопреки позиции стороны защиты, не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, а с учетом всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого в судебном заседании, который заверил суд о недопущении повторного противоправного поведения, состояния его здоровья, суд приходит к выводу о возможном назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, поскольку именно этот вид наказания будет направлен на достижение целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления его исправительного воздействия, предупреждения совершения новых преступлений и тем самым, защитит личности, общество и государство от преступных посягательств в будущем.

Каких-либо ограничений для назначения указанного вида наказания в судебном заседании не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено.

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ч.1,5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку ему назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией вменяемой статьи.

Правовых оснований для применения ч.6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 73, УК РФ не имеется.

Исходя из выводов заключения комиссии экспертов < № > от 10.01.2024г., суд считает возможным в силу ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после – отменить.

Согласно протоколу задержания ФИО1 был задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ с < дд.мм.гггг > по < дд.мм.гггг >, в связи с чем, суд считает необходимым в силу ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время его задержания.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуясь ст. 81 УПК РФ полагает необходимым: вещество, содержащее в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона массой 0,18гр., находящееся в камере хранения УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция < № >) хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица, фрагмент стекла с наслоениями вещества темно-коричневого цвета, находящееся в камере хранения ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу ( квитанция < № >) – уничтожить, сотовый телефон ««Samsung Galaxy A3» принадлежащий ФИО1 и находящийся в камере хранения ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства (квитанция < № >) поскольку с данного телефона ФИО1 заказал наркотическое средство, осуществил оплату за его приобретение.

Процессуальные издержки, выплаченные за работу адвоката на стадии предварительного расследования, отнести за счёт бюджета Российской Федерации, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачесть период содержания ФИО6 под стражей с < дд.мм.гггг > по < дд.мм.гггг > включительно из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

По вступлению в законную силу приговора возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после – отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: вещество, содержащее в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона массой 0,18гр., находящееся в камере хранения УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция < № >) хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица; фрагмент стекла с наслоениями вещества темно-коричневого цвета, находящееся в камере хранения ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу ( квитанция < № >) – уничтожить; сотовый телефон ««Samsung Galaxy A3» принадлежащий ФИО1 и находящийся в камере хранения ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства (квитанция < № >).

Процессуальные издержки, выплаченные за работу адвоката на стадии предварительного расследования отнести за счет средств бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учётом требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Председательствующий О.Н. Корякина