СудАкт в соцсетях

Постановление № 5-66/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 5-66/2025

Прикубанский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) - Административные правонарушения

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

пос. Кавказский, КЧР дата года

Судья Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики А.К.Абазалиев, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца а. Эркен-Халк, Адрес , Карачаево-Черкесской Республики, зарегистрированного по адресу: КЧР, Адрес , идентификатор: паспорт серии № №,

УСТАНОВИЛ:

дата инспектором ОДПС ОГИБДД МОМВД России «Хабезский» ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении серии Адрес о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1, дата , в 17 часов 01минуту, управляя автомобилем Тойота Камри, с регистрационным знаком №, по Адрес , а. Псыж, КЧР, нарушил п.п.1.3, 9.10, 11.1 ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем Лада Х-Рей, с регистрационным знаком №, под управлением ФИО3, вследствие чего допустил столкновением с автомобилем Ленд Ровер, с регистрационным знаком №, под управлением ФИО4. В результате данного ДТП водитель автомобиля Лада Х-Рей, с регистрационным знаком №, ФИО3 получил вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 признал вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения. Он суду пояснил, что управляя автомобилем Тойота Камри по Адрес в а. Псыж, выехал для совершения обгона на встречную полосу движения и, не успев завершить маневр, допустил столкновение с автомобилем Лада Х-Рей.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ административная ответственность наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ФИО1, дата , в 17 часов 01минуту, управляя автомобилем Тойота Камри, с регистрационным знаком №, по Адрес , КЧР, нарушил требования п.п.1.3, 9.10, 11.1 ПДД РФ, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем Лада Х-Рей, с регистрационным знаком №, под управлением ФИО3, который затем столкнулся с автомобилем Ленд Ровер, с регистрационным знаком №, под управлением ФИО4. В результате данного ДТП водитель автомобиля Лада Х-Рей, с регистрационным знаком №, ФИО3 получил телесные повреждения, повлекшие вред его здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Изложенные обстоятельства установлены судом на основании протокола об административном правонарушении серии Адрес от дата , письменных объяснений ФИО1 от дата , заключения судебно-медицинской экспертизы № от дата , заключения автотехнической судебной экспертизы № от дата .

Перечисленные доказательства являются допустимыми и достоверными, согласуются и дополняют друг друга при установлении обстоятельств совершения административного правонарушения, и в своей совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы № от дата , проведенной в отношении ФИО3, у последнего на момент госпитализации дата имелись травматические повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, с переломом 7-го шейного позвонка, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья.

Заключение судебно-медицинской экспертизы судом признается допустимым и достоверным, на основании которого суд установил механизм, характер и степень тяжести вреда здоровью ФИО3, причиненного последнему в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения.

Учитывая сведения, изложенные в исследованных в судебном заседании доказательствах, суд полагает доказанным обстоятельства причинения потерпевшему ФИО3 вреда здоровью средней тяжести и его нахождение в прямой причинно-следственной связи с нарушением Правил дорожного движения, допущенных ФИО1

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о его личности, а также смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Положения ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Вследствие указанного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Сумма взыскиваемого штрафа подлежит внесению по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по КЧР (МВД по КЧР), ИНН №, КПП №, ОКТМО №, расчетный счет №, БИК №, УИН: №.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока судья направляет соответствующие материалы судебном приставу - исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он может быть привлечен в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Жалоба на настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд КЧР в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.К.Абазалиев