Решение № 12-653/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 12-653/2020

Дело № 12-653/2020


Р Е Ш Е Н И Е

8 октября 2020 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе судьи Шегидевич Е.Ю.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области ФИО2 от 06.08.2020г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области ФИО2 от 06.08.2020г. ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1, не согласилась с вынесенным в отношении нее постановлением и подала на него жалобу, в которой просила отменить постановление, поскольку собственником транспортного средства она не является с 10.10.2016г., так как автомобиль продан по договору купли-продажи ФИО3, действовавшим по доверенности от ФИО1, ФИО4 в .... Кроме того, 18.11.2016г. вынесено заочное решение Ульяновским районным судом ... по иску ПАО «Сбребанк России» к ФИО5, ФИО1, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество и на указанный автомобиль обращено взыскание. Данное решение вступило в законную силу. Кроме того, заявитель указала, что согласно ответа АО СК «Двадцать первый век от 12.12.2018г. страховая компания сообщает, что автомобиль Нисаан Теана застрахован в компании 22.02.2018г. на срок 1 год, где собственником, допущенным к управлению ТС выступает гражданин ФИО6 Этот же факт подтверждается и в запросе судебных приставов-исполнителей от 02.08.2019г. в страховую компанию РОСЭНЕРГО, из которого следует, что собственником данного автомобиля также выступает ФИО6 Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в момент фиксации автомобиля ФИО1 не могла им управлять.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлялась надлежащим образом. В заявлении на имя суда просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Частью 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе при отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие)

В силу п.13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. ... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2013г. ...) если при рассмотрении жалобы будет установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава административного правонарушения, либо отсутствовало само событие административного правонарушения, то такое постановление подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу в соответствии с пунктом 1 либо пунктом 2 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно обжалуемого постановления 25.07.2020г. в 17.13 часов по адресу 1065км автодороги М-4 Дон, ..., водитель, управляя транспортным средством марки Ниссан Теана, г/н ..., в нарушение п. 10.3 ПДД РФ двигался со скоростью 115км/ч при максимально разрешенной – 90км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке дороги скорость на 25 км/ч. Собственником данного транспортного средства в соответствии со свидетельством о регистрации ТС ... по данным ФИС ГИБДД МВД России на момент фиксации нарушения являлась ФИО1 Нарушение зафиксировано техническим средством КРИС-П, заводской номер: FР0146, свидетельство о поверке 03.011866.19, срок действия - до ... включительно.

В соответствии со ст. 1.5 лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При этом, исходя из положений ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, применительно к рассматриваемому событию административного правонарушения, бремя предоставления суду доказательств возложена на ФИО1

В материалы дела заявителем представлены ответ АО СК «Двадцать первый век», согласно которого на транспортное средство Нисаан Тиана, г/н ... заключен договор ОСАГО ЕЕЕ ... от 22.02.2018г., собственником/Страхователем которого является ФИО6. Аналогичный ответ предоставлен из ООО «НСГ-«Росэнерго» о том, что 11.03.2019г. заключен договор ОСАГО серии ККК ..., допущенным к управлению ТС является ФИО6

Оснований не доверять данным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Таким образом, вышеперечисленные доказательства, подтверждают доводы ФИО1 о том, что автомобиль Ниссан Тиана во владении ФИО1 25.07.2020г. не находился, а в момент вмененного ей административного правонарушения за рулем указанного транспортного средства находилось иное лицо.

С учетом изложенного, полагаю необходимым отменить постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по ... от 06.08.2020г. о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области ФИО2 от 06.08.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения или получения копии.

Судья