Решение № 2-460/2020 2-460/2020~М-209/2020 М-209/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-460/2020

Дело № 2-460/2020

42RS0001-01-2020-000308-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области

28 мая 2020 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. Между истцом и ФИО4 заключен договор на выдачу кредитной карты. Заемщику выдана кредитная карта счет №. В период с <дата> по <дата> принятые обязательства по договору кредитной карты заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на <дата> размер задолженности заемщика составил 76 099,35 рублей, в том числе 69 749,79 рублей – просроченная ссудная задолженность, 6 349,56 рублей – просроченные проценты – 6 349,56 рублей..

Заемщик ФИО4 умер <дата>.

ФИО1 является наследником первой очереди, в связи с чем отвечает по долгам ФИО4

Просит суд взыскать со ФИО1 в размере принятого наследства образовавшуюся задолженность.

Представитель истца, ответчик в суд не явились, о месте, времени рассмотрения дела извещены надлежаще, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

От ответчика в материалы дела представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме, в заявлении указано признание иска добровольное, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Как установлено в судебном заседании ответчик исковые требования признала добровольно, о чем написала соответствующее заявление.

Более того, признание ответчиком исковых требований, по мнению суда, полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам и может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор на выдачу кредитной карты с лимитом кредитования 10 000 рублей, под 19% годовых, сроком 36 месяцев.

Заемщик ФИО4 исполнял обязанности ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом исковых требований по состоянию на <дата> у ответчика образовалась задолженность в общем размере 76 099,35 рублей, состоящей из основного долга – 69 749,79 рублей, просроченные проценты – 6 349,56 рублей.

Согласно сведениям истца заемщик ФИО4, <дата> года рождения, умер <дата>, указанное подтверждается материалами дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151).

Согласно ответу нотариуса Анжеро-Судженского нотариального округа <адрес> от <дата> после смерти гр. ФИО4, заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратилась его супруга – ФИО1. Наследственное имущество состоит из 1/7 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, находящихся по адресу: <адрес>; автомобиля марки <...>, рыночная стоимость 163 000 рублей (л.д.43).

Наличие зарегистрированного на имя ФИО4 автотранспортного средства также подтверждается ответом ГИБДД ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округа (л.д.39), зарегистрированного недвижимого имущества в виде 1/7 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по <адрес> подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата> (л.д.42).

Наличие иного имущества за ФИО4 материалами дела не подтверждено.

Суд, проверив материалы дела, представленный расчет задолженности, находит его верным, рассчитанным в соответствии с условиями заключенного договора.

При рассмотрении гражданского дела ответчик иск полностью признала, расчет задолженности не оспаривает. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ судом ответчику разъяснены и понятны.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик полностью признала исковые требования истца, признание ответчиком иска не противоречит закону и установленным судом обстоятельствам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание ответчиком иска и выносит решение об его удовлетворении в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 20.06.1991г., местонахождение: 117997, <...>,

задолженность по счету банковской карты № по состоянию на <дата> в размере 76 099,35 рублей, состоящей из:

- просроченной ссудной задолженности – 69 749,79 рублей;

- просроченных процентов – 6 349,56 рублей.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 482,98 рубля.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Председательствующий: