Решение № 2-1715/2021 2-1715/2021(2-6928/2020;)~М-6135/2020 2-6928/2020 М-6135/2020 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-1715/2021

Дело № 2-1715\2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Брюхановой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО [ О ] к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указано, что с [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 работала в ООО [ О ] в должности ведущего инженера по подготовке кадров и руководителя отдела обучения персонала. При трудоустройстве с ней был заключен трудовой договор [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. [ДД.ММ.ГГГГ] между ФИО1 и ООО [ О ] заключен ученический договор, в соответствии с которым работодатель обязуется обеспечить работнику возможность обучения с отрывом о работы, а работник обязуется пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору, заключенному с работодателем, не менее пяти лет. Согласно п.1.4 ученического договора работник направляется на обучение в Тренинг-центр под ключ. Стоимость обучения составляет 200000 рублей. Срок обучения составляет 2 месяца (пункт 1.5).

Согласно платежным поручениям [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] и [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 на счет были перечислены подотчетные суммы за командировочные расходы 50000 рублей и 60000 рублей соответственно.

[ДД.ММ.ГГГГ] работник был уволен на основании п.п.а, п.6, ч.1 ст.81 ТК РФ за прогул, т.е. ранее обусловленного соглашением срока. При увольнении истец не имело возможности удержать указанную сумму командировочных расходов из заработной платы ответчика по причине отсутствия соответствующего заявления работника. Истцом в адрес ФИО1 направлена претензия о возврате подотчетной суммы в размере 110000 рублей, однако ответчиком до настоящего времени денежные средства не возвращены.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу понесенные истцом расходы, понесенные в счет оплаты командировочных расходов в размере 110000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 400 рублей.

Представитель ООО [ О ] в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не известны, просьб об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не поступало.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

По общему правилу, предусмотренному статьей 241 ТК РФ во взаимосвязи со статьей 233 ТК РФ, работник несет материальную ответственность за ущерб, причиненный по его вине, в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Исключением из этого правила является полная материальная ответственность работника, предусмотренная частью 1 статьи 242 ТК РФ, в соответствии с которой работник обязан возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных ТК РФ или иными федеральными законами (часть 2 статьи 242 ТК РФ).

В соответствии с п.26 Постановления Правительства РФ от 13.10.2008 №749 «Об особенностях направления работников в служебные командировки», работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 была принята на работу в ООО [ О ] на должность ведущего инженера по подготовке кадров. [ДД.ММ.ГГГГ] между сторонами было заключено дополнительное соглашение к трудовом договору от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер]\ЕС, согласно которому ФИО1 принимает на себя выполнение трудовых обязанностей в должности Руководителя отдела обучения персонала ([ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] между ФИО1 и ООО [ О ] заключен ученический договор, в соответствии с которым Работодатель обязуется обеспечить Работнику возможность обучения с отрывом о работы, а работник обязуется пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору, заключенному с Работодателем, не менее пяти лет. Согласно п.1.4 ученического договора Работник направляется на обучение в Тренинг-центр под ключ. Стоимость обучения составляет 200000 рублей. Срок обучения составляет 2 месяца (пункт 1.5) ([ ... ]

Согласно платежным поручениям [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] и [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 на счет были перечислены подотчетные суммы за командировочные расходы 50000 рублей и 60000 рублей соответственно [ ... ]

Ответчику истцом была направлена претензия о возврате подотчетной суммы, однако, требования истца остались неисполненными ([ ... ]

Размер причиненного ущерба истцом доказан, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 110000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в числе которых… расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Установлено, что истцом ООО [ О ] понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 400 рублей [ ... ]

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы оплате государственной пошлины в размере 3 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО [ О ] к ФИО1 о возмещении материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО [ О ] материальный ущерб в размере 110 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 3 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Телепнева