Определение № 12-54/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 12-54/2017

Копия

№ 12-54/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Моршанск 13 июня 2017 года

Федеральный судья Моршанского районного суда Тамбовской области Моисеева О.Н., рассмотрев ходатайство <адрес> о восстановление пропущенного срока на обжалование постановления и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.№ КоАП РФ в отношении <адрес>

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> привлечено к административной ответственности по ч.№ КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от <адрес> на указанное постановление поступила жалоба и ходатайство, в которой директор <адрес> ФИО3 просит восстановить срок на обжалование постановления и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель <адрес> действующий на основании доверенности, ФИО4 поддержал ходатайство и просил восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом пояснил, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> было привлечено к административной ответственности по ч.№ КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере № рублей. Решением Моршанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ размер назначенного наказания в виде штрафа в размере № рублей был снижен до № рублей. Поскольку <адрес> в первую очередь необходимо было обжаловать постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении <адрес> к административной ответственности» по ч.№ КоАП РФ, то срок для обжалования постановления о привлечении <адрес> к административной ответственности по ч.№ КоАП РФ, был пропущен обществом по объективным независящим от него причинам.

Представитель <адрес> в судебное заседание не явился. О слушании дела извещался в установленном законом порядке. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя <адрес> Ранее представителем по доверенности ФИО5 был представлен отзыв.

Выслушав представителя <адрес> ФИО4, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как установлено в суде, дело об административном правонарушении рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие представителя <адрес>

Копия постановления с разъяснением порядка и срока обжалования направлена <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Копия постановления также получена представителем <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалах административного дела имеется расписка.

Указанные обстоятельства представителем <адрес> ФИО4 не отрицались.

Таким образом, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.№ КоАП РФ в отношении <адрес> подана спустя четыре месяца со дня получения постановления представителем <адрес>

Объективных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не названо и не установлено. Доводы представителя <адрес> о том, что обществом обжаловалось постановление о привлечении <адрес> к административной ответственности по ч.№ КоАП РФ, суд признает несостоятельными, поскольку решение по указанной жалобе вынесено Морщанским районным судом ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, при разрешении вопроса о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, суд исходит из отсутствия доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока.

Таким образом, суд считает необходимым отказать <адрес> в восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановления и.о.мирового судьи судебного участка №<адрес> мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.№ КоАП РФ, в отношении <адрес>

Руководствуясь ст.ст.29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать <адрес> в восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление и.о.мирового судьи судебного участка №<адрес> мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.№ КоАП РФ, в отношении <адрес>

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд путем подачи жалобы через Моршанский районный суд в течение 10 дней.

ФИО1 судья: подпись Моисеева О.Н.

Копия верна:

Судья- О.Н.Моисеева

Секретарь- ФИО6

Решение вступило в законную силу «_____»________________________2017 года

Подлинник решения подшит в административном деле № 12-54/17 Моршанского районного суда Тамбовской области

Судья- О.Н.Моисеева

Секретарь- ФИО6