Приговор № 1-325/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-325/2021

Дело № 1-325/2021 (12101330042000042)

УИД 43RS0002-01-2021-002641-96


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021 года город Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Скоробогатого С.В., при секретаре Шишкиной И.А., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г.Кирова Гулина А.В., ФИО1, потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №8, Потерпевший №10, Потерпевший №11, подсудимых ФИО3, ФИО4, защитников – адвокатов Пуртова С.В., Рычкова И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и содержащегося под стражей с 01.02.2021,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 (2 преступления) УК РФ,

ФИО4, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и содержащегося под стражей с 01.02.2021,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

ФИО3 и ФИО4 совершили две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. В один из дней в период с 18 часов 05.01.2021 по 21 час 16.01.2021 ФИО5, действуя с корыстным умыслом, прошел к гаражу № гаражного кооператива «Автомобилист-79», расположенного по адресу: <адрес> и, отодвинув доски имеющегося в стене данного гаража проема, пролез внутрь гаража, где обнаружил и снял с лобового стекла находящегося в гараже автомобиля видеорегистратор «СОМВО ARTWAY MD-105» стоимостью 4000 рублей, а также взял со стола в гараже автомобильный пылесос в комплекте с сумкой черного цвета стоимостью за комплект 3500 рублей, после чего с указанным имуществом Потерпевший №3 скрылся с места преступления, причинив ему материальный ущерб на сумму 7500 рублей.

После этого ФИО5, действуя с единым корыстным умыслом, в один из дней в период с 21 часа 16.01.2021 по 10 часов 19.01.2021 в целью кражи имущества вновь прибыл в гаражный кооператив «Автомобилист-79», расположенный по указанному адресу, кувалдой попытался пробить стены гаража №, что ему не удалось. Чтобы проникнуть в гараж, ФИО5 поднялся на его крышу, лопатой сгреб снег с части крыши, проломил ногой шифер и доски и через образовавшийся проем пролез внутрь этого гаража. Находясь в гараже, ФИО5 обнаружил в нем принадлежащие ФИО2 комплект колес в количестве 4-х штук с шинами «КАМА ЕВРО» размером 185х65х15 на литых дисках R-15 «Mitsubishi» стоимостью за колесо 3750 рублей, общей стоимостью 15000 рублей, набор инструментов «Арсенал» в комплекте с кейсом стоимостью за комплект 2000 рублей и электрический удлинитель черного цвета на одну розетку с проводом длиной 15 м стоимостью 500 рублей, а всего имущество на общую сумму 17500 рублей, с которым скрылся с места преступления, причинив ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму.

2. В один из дней в период с 17 часов 21.01.2021 по 09 часов 23.01.2021 ФИО5, реализуя корыстный умысел, залез на крышу гараж № гаражного кооператива «Автомобилист-97», расположенного по адресу: <адрес>, ногой проломил шифер и доску и через образовавшийся проем пролез внутрь данного гаража, где обнаружил принадлежащие Потерпевший №6 угловую шлифовальную машину (болгарку) «Makita» стоимостью 3500 рублей, инвертор сварочный «FUBAG» стоимостью 5000 рублей, дрель «BOSCH» стоимостью 1250 рублей, лобзик электрический «Sturm» стоимостью 1000 рублей и автомобильный пылесос стоимостью 750 рублей, а всего имущество на общую сумму 11 500 рублей, с которым скрылся с места преступления, причинив Потерпевший №6 материальный ущерб на указанную сумму.

После этого ФИО5, действуя с единым корыстным умыслом, в один из дней в период с 17 часов 21.01.2021 по 09 часов 23.01.2021 поднялся крышу гаража № гаражного кооператива «Автомобилист-97» по указанному адресу, ногой проломил шифер и доски, после чего через образовавшийся проем пролез внутрь указанного гаража, где обнаружил под капотом находящегося в гараже автомобиля принадлежащую Потерпевший №5 аккумуляторную батарею «Titan Euro Silver» стоимостью 3000 рублей, с которой скрылся с места преступления, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

На следующий день после хищения имущества ФИО39 и Потерпевший №5, в один из дней в период с 17 часов 21.01.2021 по 09 часов 23.01.2021 ФИО5, продолжая реализовывать корыстный умысел, проследовал к гаражному кооперативу «Автомобилист-96», расположенному по адресу: <адрес>, кувалдой сбил навесной замок с ворот гаража № и через открытую дверь зашел в данный гараж, но, не обнаружив в нем ценного имущества, решил проникнуть в соседний гараж. ФИО5 кувалдой проломил стену между гаражами № и №, после чего через образовавшийся проем пролез внутрь гаража №, где обнаружил принадлежащие Потерпевший №1 4 шины «Continental» R-16 стоимостью 2500 рублей за одну шину общей стоимостью 10000 рублей, 2 шины «Hankook» R-15 стоимостью 1500 рублей за одну шину, общей стоимостью 3000 рублей, 2 тюбинга стоимостью 500 рублей за одну штуку, общей стоимостью 1000 рублей и детский велосипед стоимостью 1000 рублей, а всего имущество на общую сумму 15000 рублей, с которым скрылся с места преступления, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

3. В один из дней в период с 04 часов 30.01.2021 по 11 часов 31.01.2021 ФИО5 предложил ФИО4 похищать имущество из гаражей, расположенных в гаражных массивах вблизи дома по адресу: <адрес>, на что тот согласился.

Действуя с указанной целью, они проследовали в гаражный кооператив «Автомобилист-23», расположенный по адресу: <адрес>г3, где договорились, что ФИО4 проломит крышу гаража №, после чего с крыши будет наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления граждан предупредить об этом ФИО5, а тот через проем в крыше проникнет в гараж, откуда заберет и передаст ФИО4 ценное имущество. В период с 04 часов 30.01.2021 по 11 часов 31.01.2021 ФИО4 и ФИО5, реализуя корыстный умысел, действуя согласно плану, поднялись на крышу указанного гаража, после чего ФИО4 ногой проломил шифер и доски крыши гаража, и стал наблюдать за окружающей обстановкой. ФИО5 через образовавшийся проем залез в гараж №, где обнаружил принадлежащий Потерпевший №12 детский самокат «Rocer» в коробке стоимостью 4999 рублей, передал его ФИО4, после чего вылез на крышу и с указанным имуществом они скрылись с места преступления, причинив Потерпевший №12 материальный ущерб на указанную сумму.

После этого ФИО4 и ФИО5 с целью хищения имущества из гаража № указанного гаражного кооператива договорились, что ФИО4 проломит крышу данного гаража, после чего будет наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления граждан предупредит об этом ФИО5, а тот через проем проникнет в гараж, откуда передаст ценное имущество ФИО4. Реализуя корыстный умысел, действуя согласно плану в указанный период, ФИО4 ногой проломил шифер и доски крыши гаража № и стал наблюдать за окружающей обстановкой. ФИО5 через образовавшийся проем залез в указанный гараж, где обнаружил под капотом автомобиля, находящегося в гараже, принадлежащую Потерпевший №8 аккумуляторную батарею «VARTA E11» стоимостью 700 рублей, которую достал и передал ФИО4, после чего вылез на крышу гаража и с указанным имуществом они скрылись с места преступления, причинив Потерпевший №8 материальный ущерб на указанную сумму.

После этого ФИО4 и ФИО5, находясь на территории гаражного кооператива «Автомобилист-16» по адресу: <адрес>, с целью хищения имущества из гаража № данного гаражного кооператива, договорились, что ФИО4 обрезком арматуры сорвет навесные замки с ворот гаража, после чего они совместно вынесут из гаража ценное имущество. Реализуя корыстный умысел, в ранее указанный период ФИО4 обрезком арматуры сорвал два навесных замка, на которые были закрыты ворота гаража, открыл их, и они вместе с ФИО5 прошли внутрь гаража, где обнаружили принадлежащие Потерпевший №9 набор инструментов в коробке стоимостью 500 рублей, строительный фен «DEXTER» в комплекте с кейсом стоимостью 2600 рублей, шуруповерт «Metabo» в комплекте с зарядным устройством и кейсом стоимостью 4000 рублей, а всего имущество на общую сумму 7100 рублей, с которым скрылись с места преступления, причинив Потерпевший №9 материальный ущерб на указанную сумму.

После этого ФИО4 и ФИО5 проследовали на территорию гаражного кооператива «Автомобилист-23», расположенного по адресу: <адрес>, и с целью хищения имущества из гаража № указанного гаражного кооператива договорились, что ФИО4 проломит крышу гаража, после чего будет наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления граждан предупредить об этом ФИО5, а тот через сделанный проем проникнет в гараж, откуда передаст ФИО4 ценное имущество. Реализуя корыстный умысел, действуя согласно плану в указанный период, ФИО4 и ФИО5 поднялись на крышу гаража №, где ФИО4 проломил шифер и доски, после чего стал наблюдать за окружающей обстановкой. ФИО5 через образовавшийся проем залез в гараж №, где обнаружил принадлежащие Потерпевший №10 4 автомобильных шины «Pirelli Cinturato» R-15 стоимостью 3125 рублей за одну шину, общей стоимостью 12500 рублей, каждая на литом диске «Ford» стоимостью 3000 рублей за один диск, общей стоимостью за 4 диска 12000 рублей и инвертор сварочный «Сварис 160» в картонной коробке стоимостью 3000 рублей. Указанное имущество на общую сумму 27500 рублей ФИО5 передал ФИО4, вылез на крышу гаража, и они с этим имуществом скрылись с места преступления, причинив Потерпевший №10 материальный ущерб на указанную сумму.

4. В один из дней в период с 18 часов 30 минут 26.01.2021 по 12 часов 30.01.2021 ФИО4 предложил ФИО5 похитить чужое имущество из гаража, на что тот согласился.

Действуя с указанной целью, ФИО4 и ФИО5 в указанный период проследовали в гаражный кооператив «Автомобмлист-13», расположенный по адресу: <адрес>, где договорились, что ФИО4 незаконно проникнет в гараж №, а ФИО5 в это время будет наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления граждан предупредить об этом ФИО4, а затем поможет ему вынести имущество из помещения гаража. Реализуя корыстный умысел, действуя согласно плану в указанный период, ФИО4 поднялся на крышу гаража № гаражного кооператива «Автомобилист-13», расположенного по указанному адресу, а ФИО5 остановился на ведущей к гаражу дороге и стал наблюдать за окружающей обстановкой. ФИО4 монтировкой попытался отогнуть лист железа, которым была покрыта крыша гаража, но не смог этого сделать, в связи с чем спустился с крыши гаража №, подошел к его воротам, вставил монтировку между створок ворот гаража и, используя её как рычаг, потянул на себя, сломав замок. ФИО4 и ФИО5 через открывшиеся ворота зашли в гараж, где обнаружили принадлежащие Потерпевший №2 кейс с набором инструментов стоимостью 4000 рублей, компрессор стоимостью 3000 рублей, дрель «Диолд» стоимостью 1600 рублей, угловую шлифовальную машину «УШМ-25/1175» стоимостью 1300 рублей, угловую шлнфовальную машину стоимостью 500 рублей и шуруповерт «Kolner» в комплекте с зарядным устройством стоимостью 1000 рублей, а всего имущество Потерпевший №2 на общую сумму 11400 рублей, с которым скрылись с места преступления, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

5. В период с 10 часов 29.01.2021 по 12 часов 30.01.2021 ФИО4, реализуя корыстный умысел, прошел к гаражу № гаражного кооператива «Автомобилист-170», расположенного по адресу: <адрес>, ногой выбил несколько кирпичей из стены гаража, сделав проем, через который он пролез в гараж, где обнаружил имущество Потерпевший №11: лодочный мотор «HDX 5,8» стоимостью 35000 рублей, сварочный аппарат стоимостью 20000 рублей, коробку с рыбацкими снастями стоимостью 5000 рублей, сварочный аппарат «Мастер» стоимостью 20000 рублей, одну пару перчаток боксерских стоимостью 1000 рублей, гирю весом 24 кг стоимостью 2500 рублей, гири в количестве 2 штук весом каждая по 16 кг стоимостью 2000 рублей за штуку, общей стоимостью 4000 рублей, одну пару гантелей весом 5 кг каждая стоимостью 200 рублей, две пары гантелей весом 1 кг каждая стоимостью 500 рублей за одну пару, общей стоимостью 1000 рублей, одну пару гантелей весом по 1,5 кг каждая стоимостью 550 рублей, пять пар гантелей весом по 2 кг каждая стоимостью 600 рублей за пару, общей стоимостью 3000 рублей, антирадар стоимостью 1500 рублей, аккумуляторную батарею стоимостью 800 рублей, станок наждачный стоимостью 500 рублей, угловую шлифовальную машину «Makita» стоимостью 2500 рублей, а всего имущество на общую сумму 98150 рублей, с которым с места преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что вину в совершении преступлений признает в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных государственным обвинителем в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО3 на предварительном следствии (т. 3 л.д. 152-156, 161-162, 163-167, 172-173, 186-188, 224-231, 242-244), следует, что 16.01.2021 он с целью хищения имущества подошел к гаражам № гаражного кооператива «Автомобилист-79», распложенного по адресу: <адрес>, и обнаружил, что у соседнего гаража обрушена стена, в связи с чем в стене гаража № образовалось отверстие, закрытое досками. Отодвинув доски, он зашел в гараж, где обнаружил автомобильный пылесос в сумке черного цвета, автомобиль «Ниссан», в салоне которого был видеорегистратор. Забрав пылесос и видеорегистратор, он ушел из гаража, решив вернуться в гараж № позднее. Видеорегистратор он продал в комиссионный магазин «Кронос» по адресу: <адрес>. Автомобильный пылесос он отдал своему знакомому Свидетель №4.

17.01.2021 он с целью кражи из гаража № пришел в гаражный кооператив «Автомобилист-79». Кувалдой он попытался проломить стены указанного гаража, но не смог. После этого он очистил от снега крышу этого гаража, сдвинул металлический лист, проломил доски и через образовавшийся проем проник в гараж, где обнаружил комплект колес в количестве 4-х штук на литых дисках и комплект летних колес в количестве 4-х штук на дисках, набор инструментов в кейсе и электрический удлинитель. Указанное имущество он вытащил из гаража, спрятал его в сарае. Позднее удлинитель он выбросил. Комплект колес в количестве 4-х штук на литых дисках и набор инструментов в кейсе продал неизвестному мужчине за 4500 рублей. 20.01.2021 он хотел забрать комплект летних колес из сарая, но их там не было.

21.01.2021 с целью хищения имущества из гаражей гаражного кооператива «Автомобилист-97» по адресу: <адрес> он залез на крышу гаража №, проломил шифер и доски и через образовавшийся проем спустился в гараж, где обнаружил угловую шлифовальную машинку, сварочник-инвертор, дрель, лобзик электрический и автомобильный пылесос, которые вынес через проем, сложил в найденную в гараже сумку и спрятал в сугробе около гаража. Далее он прошел к гаражу № и залез на его крышу. Несколькими ударами правой ноги сломал шифер и проломил доски, из которых была сделана крыша гаража, после чего в образовавшийся пролом проник в помещение гаража, где увидел автомобиль, из-под капота которого достал аккумуляторную батарею, через сделанный им ранее пролом вынес ее на улицу и убрал в сумку. 22.01.2021 он на автомобиле такси приехал в гаражный кооператив, забрал ранее спрятанное похищенное имущество, которое отвез в комиссионный магазин по адресу: <адрес> продал за 4000 рублей.

23.01.2021 он с целью хищения имущества кувалдой сбил навесной замок гаража №, расположенного в гаражном кооперативе «Автомобилист-96» по адресу: <адрес>. Не обнаружив ничего ценного, он кувалдой проломил стену между гаражами № и №, после чего через данный пролом проник в гараж №, в котором обнаружил 4 шины «Continental», 2 шины «Хэнкок», 2 тюбинга и детский велосипед, которые через сделанный ранее пролом в стене вынес и спрятал в сугробе. Позднее тюбинги и детский велосипед выбросил, а шины продал незнакомому мужчине за 3000 рублей.

30.01.2021 около 05 часов он предложил ФИО4 похищать имущество из гаражей, на что тот согласился. Далее они с ФИО4 прошли в гаражный кооператив «Автомобилист-23», расположенный по адресу: <адрес> подошли к гаражу № и договорились, что ФИО4 проломит доски крыши гаража и будет наблюдать за окружающей обстановкой, а он (ФИО5) проникнет в гараж и передаст ценное имущество ФИО4. Действуя согласно плану, они залезли на крышу гаража, после чего ФИО4 сломал шифера и доски и он (ФИО5) через пролом проник в гараж, в котором увидел самокат в коробке, который передал ФИО4. Далее они прошли на крышу гаража №, ФИО4 проломил крышу, а он (ФИО5) спустился в гараж, в котором увидел автомобиль, из-под капота которого достал аккумуляторную батарею и передал её ФИО4. Далее они пошли по другим рядам гаражей. Проходя около гаража №, расположенного в гаражном кооперативе «Автомобилист-16» по адресу: <адрес> они договорились, что ФИО4 сорвет навесные замки, после чего они заберут из гаража ценное имущество. Далее ФИО4 нашел обрезок арматуры, которым сломал замок. Они зашли в гараж, в котором обнаружили шуруповерт и строительный фен, а также коробку с набором инструмента и баллончик грунта, которые вынесли из гаража. Все похищенное имущество они перенесли к гаражу №, где спрятали в снегу, чтобы забрать его позже. После этого они подошли к гаражу № гаражного кооператива «Автомобилист-23» по адресу: <адрес>г3. Действуя согласно плану, они поднялись на крышу гаража, где ФИО4 проломил крышу, а он (ФИО5) через пролом спустился в гараж, в котором обнаружил 4 автомобильных шины на литых дисках и инвертор сварочный, передав их ФИО4. Далее они перенесли имущество за металлические ворота, которые находились в другом ряде гаражей, где спрятали, чтобы в дальнейшем забрать их. Похищенные самокат и аккумуляторную батарею они отвезли к ФИО4 домой.

26.01.2021 около 20 часов ФИО4 предложил совершить кражу из какого-нибудь гаража, на что он согласился. С целью кражи Мышкин взял из дома монтировку и они с ним пришли в гаражный кооператив «Автомобилист-13» по адресу: <адрес>. Подойдя к гаражу №, они договорились, что ФИО4 проникнет в гараж, а он в это время будет наблюдать за окружающей обстановкой. Действуя по плану, ФИО4 ушел к гаражу, а он вышел к дороге и начал наблюдать за ней. В какой то момент он увидел, что ворота гаража открыты. В гараже они обнаружили шуруповерт, компрессор, дрель, две угловые шлифовальные машинки, кейс с набором инструментов, которые вместе с Мышкиным вынесли из помещения гаража и спрятали в сугробе. 27.01.2021 около 11 часов они с ФИО4 забрали указанное имущество, кроме набора инструментов, которое продали Свидетель №5 за 3000 рублей.

Оглашенные в судебном заседании показания ФИО3 подтвердил и пояснил, что в содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте 15.04.2021 ФИО3 указал на гаражи № и №, расположенные в гаражном кооперативе «Автомобилист-79» по адресу: <адрес> из которых он похитил имущество 16.01.2021; указал на гараж №, расположенный в гаражном кооперативе «Автомобилист-96» по адресу: <адрес>, и гаражи № и №, расположенные в гаражном кооперативе Автомобилист-97» по адресу: <адрес>, из которых он похитил имущество 21.01.2021 и 23.01.2021; указал на гараж №, расположенный в гаражном кооперативе «Автомобилист-16» по адресу: <адрес> и гаражи №№, 103, 108, расположенные в гаражном кооперативе Автомобилист-23» по адресу: <адрес> из которых он совместно с ФИО4 похитил имущество 30.01.2021; указал на гараж №, расположенный в гаражном кооперативе «Автомобилист-13» по адресу: <адрес>, из которого он совместно с ФИО4 похитил имущество 26.01.2021 (т. 3 л.д. 213-223).

В судебном заседании ФИО4 пояснил, что вину в совершении преступлений признает в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных государственным обвинителем в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО4 на предварительном следствии (т. 4 л.д. 43-47, 72-77, 115-120, 130-135, 137-139), следует, что в период с 15.01.2021 по 25.01.2021 в ночное время к нему домой по адресу: <адрес> пришел ФИО5, у которого был детский велосипед красного цвета и два тюбинга. На следующее утро ФИО5 забрал данное имущество и пояснил, что на <адрес> в гаражном коопертиве у него есть имущество, которые ему необходимо помочь погрузить в автомобиль. Он (ФИО4) согласился и вместе с ним проехал на такси в гаражный кооператив, расположенный на <адрес>, где ФИО5 из сугроба начал доставать различный электроинструмент, том числе угловую шлифовальную машину, сварочный инвертор, дрель, электролобзик в коробке, автомобильный пылесос в коробке и аккумуляторную батарею. Это имущество ФИО5 увез на такси.

30.01.2021 около 05 часов ФИО5 предложил ему проникнуть в несколько гаражей и похитить из них имущество, на что он согласился. После этого они с ФИО5 прибыли в гаражный кооператив «Автомобилист-23» по адресу: <адрес>, где договорились, что он (ФИО4) проломит крышу гаража №, после чего ФИО5 проникнет в гараж и передаст ему ценное имущество. При этом он (ФИО4) должен наблюдать за окружающей обстановкой. Они залезли на крышу гаража №, после чего он (ФИО4) проломил кровлю крыши, сделав проем, через которой ФИО5 спустился в гараж. Через несколько минут ФИО5 передал ему картонную коробку с самокатом. Затем они прошли на крышу гаража №, где он (ФИО4) проломил кровлю, а ФИО5 спустился в гараж. В гараже ФИО5 достал из под капота автомобиля аккумуляторную батарею, которую передал ему (ФИО4). После этого они, проходя около гаража №, расположенного в гаражном кооперативе «Автомобилист-16», договорились, что он (ФИО4) сорвет навесные замки гаража. Он (ФИО4) нашел обрезок арматуры, которым сломал замок гаража. В этом гараже они обнаружили шуруповерт и строительный фен, а также коробку с набором инструмента и баллончик грунта, которые вынесли из помещения гаража и спрятали в снегу у гаража №. После чего они пошли по гаражному кооперативу «Автомобилист-23», дойдя до гаража №, он предложил проникнуть в данный гараж, на что ФИО5 согласился. При этом они договорились, что он (ФИО4) сделает проем в кровле, а ФИО5 заберет из гаража и передаст ему ценное имущество. Действуя согласно плану, они поднялись на крышу гаража, где он (ФИО4) проломил кровлю, а ФИО5 спустился в гараж, после чего подал ему 4 шины на литых дисках, инвертор сварочный. Далее они перенесли это имущество за металлические ворота, которые находились в другом ряде гаражей, где спрятали. Похищенные самокат и аккумуляторную батарею они отвезли к нему (ФИО4) домой. Остальное имущество планировали забрать позднее.

26.01.2021 около 20 часов он предложил ФИО5 совершить кражу из какого-нибудь гаража, на что тот согласился. Для этого он взял из дома монтировку и они с ФИО5 пришли в гаражный кооператив «Автомобилист-13» по адресу: <адрес>. Они договорились, что он (ФИО4) проникнет в гараж, а ФИО5 будет наблюдать за окружающей обстановкой. Монтировкой он сломал замок, прошел в гараж, где обнаружил шуруповерт, компрессор, дрель, две угловые шлифовальные машинки, а также кейс с набором инструментов. Это имущество они с ФИО5 вынесли из гаража и спрятали в сугробе. 27.01.2021 около 11 часов они с ФИО5 погрузили это имущество, кроме набора инструмента, в его (ФИО4) автомашину. После чего они продали похищенное имущество Свидетель №5 за 3000 рублей.

29.01.2021 около 14 часов он с целью кражи прибыл в гаражный кооператив «Автомобилист-170» по адресу: <адрес>, залез на крыши гаражей и увидел обвалившуюся стену гаража. Выбив несколько кирпичей, он сделал отверстие, через которое проник в гараж, из которого похитил лодочный мотор, сварочный аппарат, коробку с рыбацкими принадлежностями, сварочный аппарат, боксерские перчатки, гирю весом 24 кг, две гири весом по 16 кг, одну пару гантель весом по 5 кг, две пары гантелей весом по 1 кг, одну пару гантелей весом по 1,5 кг, пять пар гантелей весом по 2 кг, антирадар, аккумуляторную батарею, угловую шлифовальную машинку, самодельный наждачный станок, которые спрятал в сугробе. 30.01.2021 он продал все имущество незнакомому мужчине за 15000 рублей.

Оглашенные в судебном заседании показания ФИО4 подтвердил и пояснил, что в содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте 05.04.2021 ФИО4 указал на гараж №, расположенный в гаражном кооперативе «Автомобилист-16» по адресу: <адрес>, и гаражи №№, расположенные в гаражном кооперативе «Автомобилист-23» по адресу: <адрес>г3, из которых он совместно с ФИО5 похитил имущество 30.01.2021; указал на гараж №, расположенный в гаражном кооперативе «Автомобилист-13» по адресу: <адрес>, из которого он совместно с ФИО38 похитил имущество 26.01.2021; указал на гараж №, расположенный в гаражном кооперативе «Автомобилист- 170» по адресу: <адрес>, из которого он похитил имущество 29.01.2021 (т. 4 л.д. 104-111).

Кроме показаний подсудимых ФИО3 и ФИО4, их виновность в совершенных преступлениях подтверждается следующими доказательствами.

1. По факту хищения имущества Потерпевший №3 и ФИО2

Потерпевший Потерпевший №3 суду показал, что у него имеется гараж №, расположенный в гаражном кооперативе «Автомобилист-79». 17.01.2021 он пришел в гараж и увидел, что в правой стене гаража имеется отверстие, а доски, которыми он заставлял данное отверстие, отодвинуты. Осмотревшись, он обнаружил, что пропали видеорегистратор, который он оценивает в 3500 рублей, и автомобильный пылесос стоимостью 3500 рублей. Также пропала лопата, которая позднее ему была возвращена. В результате хищения имущества ему причинен материальный ущерб в размере 7500 рублей. Повреждением стены ему причинен материальный ущерб на 8000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №4 при допросе на предварительном следствии пояснял, что у него имеется гараж №, расположенный в гаражном кооперативе «Автомобилист-79». 15.01.2021 около 14 часов он пришел в свой гараж, все было в порядке. В гараже на стеллаже слева от входа в гараж находился комплект колес в количестве 4-х штук, шины «КАМА ЕВРО» на литых дисках R-15 «Mitsubishi», комплект летних колес в количестве 4-х штук, шины «NOKIAN AHAKA GREEN 2», диски штампованные R-14, которые принадлежали его знакомому Свидетель №2 На стеллаже находился набор инструментов «Арсенал» в кейсе. 19.01.2021 около 10 часов он пришел в свой гараж и обнаружил, что в левом углу гаража проломлена крыша, из гаража пропали два комплекта летней резины и набор инструментов, электрический удлинитель черного цвета на одну розетку с проводом 15 м. В результате хищения ему причинен материальный ущерб на общую сумму 17500 рублей, который является для него не значительным (т. 1 л.д. 157-159).

Из показаний на предварительном следствии свидетеля Свидетель №2 следует, что у его знакомого ФИО2 имеется гараж № расположенный в гаражном кооперативе «Автомобилист-79». С разрешения ФИО2 в данном гараже он оставлял на хранении принадлежащий ему комплект летних шин на литых дисках. 19.01.2021 около 10 часов ему позвонил Потерпевший №4 и пояснил, что в его гараже проломили крышу и похитили имущество, в том числе и принадлежащий ему комплект колес. Когда он приехал к гаражу ФИО2, от сотрудников полиции ему стало известно, что принадлежащие ему колеса были обнаружены недалеко от гаража ФИО2. Комплект колес был ему возвращен. Принадлежащий ему комплект колес, похищенный из гаража ФИО2, для него материальной ценности не представляет (т. 1 л.д. 173-175).

Показаниями на предварительном следствии оценщика магазина «Кронос» свидетеля Свидетель №1 установлено, что 16.01.2021 в комиссионный магазин по адресу: <адрес> пришел ФИО5 и принес с собой строительный фен и видеорегистратор Artway md-105, которые продал за 1200 рублей по договору купли-продажи, представив при этом свой паспорт (т. 1 л.д. 122-123).

Свидетель Свидетель №4, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, пояснял, что 16 или 17 января 2021 г. у себя дома по адресу: <адрес> он встретился с ФИО5, который предложил ему приобрести автомобильный пылесос, на что он согласился, передав ФИО5 50 рублей (т. 2 л.д. 44-47).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17.01.2021 осмотрено помещение гаража № гаражного кооператива «Автомобилист-79» по адресу: <адрес>, из которого было похищено имущество Потерпевший №3 (т. 1 л.д. 67-71).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22.01.2021 осмотрено помещение гаража № 33 гаражного кооператива Автомобилист-79», на момент осмотра от проема в стене гаража отодвинуты доски, из гаража пропала лопата (т. 1 л.д. 91-95).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.01.2021 осмотрено помещение гаража № гаражного кооператива Автомобилист-79», из которого было похищено имущество ФИО2 В ходе осмотра места происшествия обнаружена лопата, в заброшенной деревянной постройке на расстоянии 93 метров от гаража обнаружены 4 колеса (т. 1 л.д. 138-142).

Из протокола осмотра предметов от 24.03.2021 следует, что осмотрена лопата, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 19.01.2021, которая признана в качестве вещественного доказательства и выдана потерпевшему Потерпевший №3 (т. 3 л.д. 94-107, 108-109, 113-115).

Согласно сообщению о происшествии от 17.01.2021 по адресу: <адрес>, гараж № в период с 08.01.2021 по 17.01.2021 путем разрушения стены проникли в гараж, пропал видеорегистратор (т. 1 л.д. 65).

В заявлении от 17.01.2021 Потерпевший №3 просит оказать помощь в розыске неизвестного, который совершил проникновение в гараж, расположенный в гаражном кооперативе «Автомобилист-79», откуда похитил принадлежащее ему имущество на сумму 7500 рублей (т. 1 л.д. 66).

Согласно сообщению о происшествии от 19.01.2021 по адресу: г Киров, <адрес> вскрыт гараж № (т. 1 л.д. 133).

В заявлении от 19.01.2021 Потерпевший №4 просит оказать помощь в розыске его имущества, которое было похищено в период с 14 час. 15.01.2021 по 10 час. 19.01.2021 из гаража № по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 136).

Из ответа Управления градостроительства и архитектуры г. Кирова следует, что адрес гаражному кооперативу «Автомобилист-79» не присваивался, но присваивался адресу зданию, расположенному в пределах гаражного кооператива: <адрес> (т. 3 л.д. 133-141).

Согласно справке ООО «Кронос» стоимость имущества, аналогичного похищенному, составляет: видеорегистратор «СОМВО ARTWAY MD-105» от 4000 до 6000 рублей; автомобильный пылесос - от 700 до 5000 рублей; комплект колес в количестве 4-х штук: шины «КАМА ЕВРО», размер шин 185х65х15, на литых дисках «Mitsubishi» - от 3500 до 4500 рублей за колесо; набор инструментов «Арсенал» - от 3500 до 4500 рублей (т. 3 л.д. 147-148).

Согласно договору купли-продажи от 16.01.2021 ФИО3 продал ООО «Кронос» видеорегистратор Artway md-105, технический фен (т.1 л.д. 126).

2. По факту хищения имущества Потерпевший №6, Потерпевший №5 и

Потерпевший №1

Из показаний потерпевшего Потерпевший №6 на предварительном следствии следует, что 23.01.2021 он пришел в свой гараж №, расположенный в гаражном кооперативе «Автомобилист-97» по адресу: <адрес>, и обнаружил, что в крыше гаража имеется пролом, из гаража пропали: угловая шлифовальная машина (болгарка) «Makita» стоимостью 3500 рублей, инвертор сварочный «FUBAG» стоимостью 5000 рублей, дрель «Bosch» стоимостью 1250 рублей, лобзик электрический «Sturm» стоимостью 1000 рублей и автомобильный пылесос стоимостью 750 рублей. Так же из гаража пропала большая клетчатая сумка, которая материальной ценности для него не представляет. В результате хищения имущества ему причинен материальный ущерб в размере 11500 рублей, который значительным для него не является (т. 2 л.д. 62-64, 65-66).

Потерпевший Потерпевший №5 с учетом оглашения показаний на предварительном следствии (т. 1 л.д. 205-206) суду показал, что у него имеется гараж №, расположенный в гаражном кооперативе «Автомобилист-97» по адресу: <адрес>, где находится автомобиль «ИЖ-21261». 24.01.2021 он обнаружил, что в крыше гаража имеется пролом, а из-под капота автомобиля пропала аккумуляторная батарея«Titan Euro Silver», которую оценивает в 3000 рублей.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии установлено, что 26.01.2021 он обнаружил, что в правой стене его гаража №, расположенного в гаражном кооперативе «Автомобилист-96» по адресу: <адрес>, имеется пролом, а из гаража пропало 4 шины марки «Continental» R-16 стоимостью 2500 рублей за одну шину, общей стоимостью 10000 рублей, 2 шины марки «Hankook» R-15 стоимостью 1500 рублей за одну шину, общей стоимостью 3000 рублей, 2 тюбинга стоимостью 500 рублей за одну штуку, общей стоимостью 1000 рублей и детский велосипед стоимостью 1000 рублей. В результате хищения его имущества, ему причинен материальный ущерб в размере 15000 рублей (т. 2 л.д. 19-22, 23-24).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии следует, что у ее мужа Потерпевший №1 имеется гараж, расположенный в гаражном кооперативе «Автомобилист-96». 26.01.2021 они с мужем приехали в гараж и увидели, что в правой стене гаража имеется отверстие, ведущее в соседний гараж №. Они обнаружили, что из гаража пропали 4 колеса «Continental», 2 колеса «Хэнкок», 2 тюбинга и детский велосипед (т. 2 л.д. 37-39).

Показаниями на предварительном следствии продавца комиссионного магазина свидетеля ФИО14 установлено, что согласно имеющейся в магазине по адресу: <адрес> книге учета приобретенного имущества 23.01.2021 у ФИО5 было приобретено имущество: болгарка, аккумулятор, лобзик, сварочный аппарат, автопылесос, дрель. Сумма покупки составила 5100 рублей (т. 1 л.д. 130-132).

Согласно протоколу обыска от 28.01.2021 в комиссионном магазине по адресу: <адрес> изъят электрический лобзик «Sturm» (т. 1 л.д. 128-129).

Из протокола осмотра предметов от 24.03.2021 следует, что осмотрен электрический лобзик «Sturm», изъятый в ходе обыска 28.01.2021, который признан вещественным доказательством и выдан потерпевшему Потерпевший №6 (т. 3 л.д. 94-107, 108-109).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24.01.2021 осмотрено помещение гаража № гаражного кооператива «Автомобилист-97» по адресу: <адрес>, из которого было похищено имущество Потерпевший №5 (т. 1 л.д. (т. 1 л.д. 186-190).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26.01.2021 осмотрено помещение гаража № гаражного кооператива «Автомобилист-96» по адресу: <адрес>, из которого было похищено имущество Потерпевший №1 (т. 1 л.д. (т. 2 л.д. 5-9).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.01.2021 осмотрено помещение гаража № гаражного кооператива «Автомобилист-97» по адресу: <адрес>, из которого было похищено имущество Потерпевший №6 (т. 2 л.д. 52-59).

Согласно сообщению о происшествии от 24.01.2021 по адресу: <адрес> ГС «Автомобилист-97» гараж № в период с ноября 2020 по 24.01.2021, проломив крышу, проникли в гараж, пропал АКБ Евро (т. 1 л.д. 180).

В заявлении от 24.01.2021 Потерпевший №5 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период с 01.12.2020 по 14 час. 15 мин. 24.01.2021 незаконно проникло в принадлежащий ему гаражный бокс № по адресу: <адрес> «г» и похитило АКБ Титан Евро стоимостью 3000 рублей (т. 1 л.д. 181).

Согласно сообщению о происшествии от 26.01.2021 по адресу: г Киров, <адрес> ГК «Автомобилист-96» путем пролома стены проникли в гараж, пропали колеса (т. 2 л.д. 1).

В заявлении от 26.01.2021 Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неизвестного, который похитил у него имущество из гаража № гаражного кооператива «Автомобилист-96» по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 4).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 28.01.2021 в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что в январе 2021 ФИО6 тайно похитил из гаража № гаражного кооператива «Автомобилист-97» имущество Потерпевший №6 (т. 2 л.д. 50).

В заявлении от 28.01.2021 Потерпевший №6 просит оказать помощь в поиске его имущества (т. 2 л.д. 51).

Из ответа Управления градостроительства и архитектуры г. Кирова следует, что адрес гаражного кооператива «Автомобилист-97»: <адрес> (т. 3 л.д. 133-141).

Из выписки Единого государственного реестра недвижимости следует, что гаражный кооператив «Автомобилист-96» расположен по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 27).

Согласно справке ООО «Кронос» стоимость имущества, аналогичного похищенному, составляет: аккумуляторная батарея «Titan Euro Silver» 6СТ - от 1500 до 4000 рублей; шины «Continental» R-16 размер колеса 215х65 - от 1500 до 3000 рублей за одну шину; шины «HanKook» R-15 размер 195х65 от 1500 до 3000 рублей за одну шину; тюбинг - от 500 до 1500 рублей; детский велосипед - от 800 до 1500 рублей; угловая шлифовальная машинка «Макита» - от 3000 до 4000 рублей; сварочник-инвертор «FUBAG» - от 4500 до 6000 рублей; дрель «BOSCH 6SB13RE» - от 1000 до 3000 рублей; лобзик электрический «Sturm JS 4086 Q» - от 500 до 2000 рублей; автомобильный пылесос - от 700 до 5000 рублей (т. 3 л.д. 147).

3. По факту хищения имущества Потерпевший №12, ФИО16,

Потерпевший №8 и Потерпевший №10

Из показаний потерпевшего Потерпевший №12 на предварительном следствии следует, что 31.01.2021 около 13 часов он приехал в свой гараж №, расположенный в гаражном кооперативе «Автомобилист-23» по адресу: <адрес> и обнаружил, что в крыше гаража имеется пролом, из гаража пропал детский самокат «Roser» стоимостью 4999 рублей, который был ему позднее возвращен (т. 3 л.д. 31, 33, 34-35).

Показаниями на предварительном следствии потерпевшего ФИО16 установлено, что около 11 часов 31.01.2021 он приехал в свой гараж №, расположенный в гаражном кооперативе «Автомобилист-16» по адресу: <адрес>, и обнаружил, что 2 навесных замка были повреждены. Из гаража было похищено принадлежащее ему имущество на общую сумму 7100 рублей, а именно: набор инструментов в коробке стоимостью 500 рублей, строительный фен «Dexter» в комплекте с кейсом стоимостью 2600 рублей, шуруповерт «Метабо» в комплекте с зарядным устройством и кейсом стоимостью 4000 рублей и не представляющий ценности баллончик грунта (т. 2 л.д. 123-125, 126-127).

Потерпевший Потерпевший №8 с учетом оглашения показаний на предварительном следствии (т. 2 л.д. 95-96) суду показал, что у него имеется гараж №, расположенный в гаражном кооперативе «Автомобилист-23» по адресу: <адрес> «г»3, в котором он хранит имущество и автомобиль «Мерседес 230 Е». 31.01.2021 он приехал в свой гараж и обнаружил, что в крыше имеется пролом, из-под капота автомобиля пропала аккумуляторная батарея «VARTA E11» стоимостью 700 рублей, которая ему возвращена.

Потерпевший Потерпевший №10 с учетом оглашения показаний на предварительном следствии (т. 2 л.д. 153-154, 155-156) суду показал, что он пользуется гаражом №, расположенный в гаражном кооперативе «Автомобилист-23» по адресу: <адрес>. 29.01.2021 около 17 часов он приезжал в гараж, все было на своих местах, крыша гаража повреждений не имела. 08.02.2021 около 08 часов он приехал в гараж и обнаружил, что в крыше имеется дыра, из гаража пропало следующее имущество на общую сумму 32500 рублей: 4 автомобильных шины «Pirelli» R-15 стоимостью 3125 рублей за одну шину, обшей стоимостью 12500 рублей, каждая на литом диске «Ford» стоимостью 3000 рублей за один диск, общей стоимостью за 4 диска 12000 рублей, инвертор сварочный «Сварис 160» в картонной коробке стоимостью 3000 рублей и машина шлифовальная угловая стоимостью 5000 рублей. Позднее сварочный инвертор и шины на литых дисках ему были возвращены. Подсудимый ФИО4 компенсировал ему часть причиненного ущерба, передав 2500 рублей.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 31.01.2021 осмотрены помещения гаражей № и № гаражного кооператива «Автомобилист-23» по адресу: <адрес>, из которых было похищено имущество Потерпевший №12 и Потерпевший №8 (т. 3 л.д. 11-14).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 01.02.2021 осмотрено помещение гаража № гаражного кооператива «Автомобилист-16», из которого было похищено имущество ФИО17 (т. 2 л.д. 117-120).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09.02.2021 осмотрено помещение гаража № гаражного кооператива «Автомобилист-23» по адресу: <адрес>, из которого было похищено имущество Потерпевший №10 (т. 2 л.д. 144-147).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 31.01.2021 осмотрены гаражи №№. В ходе осмотра места происшествия изъяты четыре колеса «Pirelli» R-15 на литых дисках, сварочный инвертор «Сварис 160», фен строительный «Dexter», шуруповерт «Metabo», банка грунтовки (т. 3 л.д. 6-9).

Согласно протоколу выемки от 02.01.2021 у обвиняемого ФИО4 изъят самокат «Roces» (т. 4 л.д. 55-57).

Из протокола осмотра предметов от 24.03.2021 следует, что осмотрены: самокат «Roces», строительный фен «Dexter» в кейсе, шуруповерт «Metabo» с зарядным устройством в кейсе, баллончик грунта, коробка со сварочным инвертором «Сварис-160», четыре колеса «Pirelli» на литых дисках «Ford», которые признаны в качестве вещественных доказательств и выданы потерпевшим Потерпевший №12, Потерпевший №9 и Потерпевший №10 (т. 3 л.д. 94-107, 108-109, 110-112, 119-121, 122-124).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.04.2021 осмотрен гараж № гаражного кооператива «Автомобилист-23» по адресу: <адрес> «г»3, с крыши которого изъята аккумуляторная батарея «VARTA E11» (т. 4 л.д. 112-114).

Из протокола осмотра предметов от 06.04.2021 следует, что осмотрена аккумуляторная батарея «VARTA E11», которая признана вещественным доказательством и выдана потерпевшему Потерпевший №8 (т. 3 л.д. 125-127, 128? 129-131).

В заявлении от 31.01.2021 Потерпевший №8 просит оказать помощь в поиске похищенной аккумуляторной батареи «VARTA» из автомобиля, находящегося в гаражном боксе № ГСК «Автомобилист-23» (т. 2 л.д. 79).

В заявлении от 01.02.2021 Потерпевший №9 просит оказать помощь в поиске похищенного имущества из гаража № по адресу: <адрес>, гаражный кооператив «А-16» (т. 2 л.д. 113).

В заявлении от 09.02.2021 Потерпевший №10 просит принять меры к розыску лиц, совершивших взлом и проникновение в гараж № гаражного кооператива №, принадлежащий ФИО18, в период с 29.01.2021 по 08.02.2021, из которого похитили 4 колеса на литых дисках, угловую шлифмашинку, аппарат сварочный инверторный (т. 2 л.д. 143).

Согласно сообщению о происшествии от 31.01.2021 по адресу: <адрес> вскрыты гаражи (т. 3 л.д. 3).

Согласно сообщению о происшествии от 31.01.2021 по адресу: <адрес> кража из гаражей кооператива «Автомобилист-23» (т. 3 л.д. 4).

В заявлении от 31.01.2021 Потерпевший №12 просит оказать помощь в розыске похищенного у него имущества по адресу: <адрес> г3, гск «Автомобилист-23» в период с 29.01.2021 по 30.01.2021 (т. 3 л.д. 5).

Из ответа Управления градостроительства и архитектуры г. Кирова следует, что адрес гаражного кооператива «Автомобилист-23»: <адрес>г3; адрес гаражному кооперативу «Автомобилист-16» не присваивался, однако территориально он находится в непосредственной близости от гаражного кооператива «Автомобилист-23», в связи с чем необходимо считать верным адресом гаражного кооператива «Автомобилист-16» - <адрес>, вблизи <адрес>г3 (т. 3 л.д. 133-141).

Согласно справке ООО «Кронос» стоимость имущества, аналогичного похищенному, составляет: автомобильные шины летней марки «Pirelli Cinturato P1 Verde» R-15, размер 195/60, на литых дисках Ford - от 2500 до 3500 рублей за одну шину, и от 2500 до 3500 рублей за 1 диск; инвертор сварочный «Сварис 160» - от 2000 до 4000 рублей; самокат «Rocer» - от 4000 до 6000 рублей; аккумуляторная батарея «VARTA Е11» - от 500 до 1000 рублей; строительный фен «DEXTER HG-DP2000-LCD» в кейсе - от 2000 до 3000 рублей; шуруповерт «Metabo PawerМахх ВS с зарядным устройством в кейсе - от 3500 до 4500 рублей; набор инструмента в коробке - от 500 до 1500 рублей (т. 3 л.д. 147).

4. По факту хищения имущества Потерпевший №2

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 на предварительном следствии следует, что он хранит инструмент в гаражном боксе №, расположенном в гаражном кооперативе «Автомобилист-13» по адресу: <адрес>. 30.01.2021 он приехал к указанному гаражу и обнаружил, что была выломана часть врезного замка, установленного на воротах, повреждена створка ворот. Из гаража пропало принадлежащее ему имущество, а именно: кейс с набором инструментов стоимостью 4000 рублей, компрессор стоимостью 3000 рублей, дрель «Диолд» стоимостью 1600 рублей, угловая шлифовальная машина УШМ «Победа» стоимостью 1300 рублей, угловая шлифовальная машина стоимостью 500 рублей и шуруповерт «Kolner» в комплекте с зарядным устройством стоимостью 1000 рублей. В результате хищения его имущества ему причинен материальный ущерб в размере 11 400 рублей (т. 3 л.д. 62-65, 66-67).

Из показаний на предварительном следствии свидетеля Свидетель №5 следует, что 27.01.2021 к нему приехали ФИО4 и ФИО3 ФИО4 предложил ему приобрести две болгарки, дрель и шуруповерт, на что он согласился и отдал за инструмент 1500 рублей. 28.01.2021 ФИО5 и ФИО4 и продали ему компрессор за 1500 рублей (т. 3 л.д. 84-86).

Согласно сообщению о происшествии от 30.01.2021 по адресу: <адрес> ГК «Автомобилист-13» неизвестные проникли в гараж, пропало имущество (т. 3 л.д. 44).

В заявлении от 30.01.2021 Потерпевший №2 просит оказать помощь в розыске неизвестного, который в период с 26.01.2021 до 30.01.2021 проник в гараж по адресу: <адрес> в районе <адрес> «Автомобилист-13» бокс № и совершил хищение принадлежащего ему инструмента (т. 3 л.л. 47).

Из ответа Управления градостроительства к архитектуры г. Кирова следует, что адрес гаражного кооператива «Автомобилист-13»: <адрес> (т. 3 л.д. 133-141).

Согласно справке ООО «Кронос» стоимость имущества, аналогичного похищенному, составляет: кейс с набором инструментов - от 2000 до 6000 рублей; компрессор - от 2000 до 5000 рублей; дрель «Диолд» - от 1000 до 3000 рублей; угловая шлифовальные машинка «УМШ-125/1175» «Победа» - от 1000 до 3000 рублей; угловая шлифовальные машинка - от 400 до 3000 рублей; - шуруповерт «Kolner» с зарядным устройством - от 500 до 2000 рублей (т. 3 л.д. 147).

5. По факту хищения имущества Потерпевший №11

Потерпевший Потерпевший №11 с учетом оглашения показаний на предварительном следствии (т. 2 л.д. 195-199, 200-202) суду показал, что у него в пользовании имеется гараж №, расположенный в гаражном кооперативе «Автомобилист-170» по адресу: <адрес>, в котором он был последний раз 29.01.2021. 14.02.2021 он пришел в гараж и обнаружил пролом в стене. Из гаража пропало имущество на общую сумму 100150 рублей, а именно: лодочный мотор «HDX 5.8» стоимостью 35000 рублей, сварочный аппарат стоимостью 20000 рублей, коробка с рыбацкими снастями стоимостью 5000 рублей, сварочный аппарат «Мастер» стоимостью 20000 рублей, одна пара боксерских перчаток стоимостью 1000 рублей, гиря весом 24 кг стоимостью 2500 рублей, две гири весом каждая по 16 кг стоимостью 2000 рублей за штуку, общей стоимостью 4000 рублей, одна пара гантелей весом 5 кг каждая стоимостью 800 рублей, две пары гантелей весом 1 кг каждая стоимостью 500 рублей за одну пару, общей стоимостью 1000 рублей, одна пара гантелей весом по 1,5 кг каждая стоимостью за пару 550 рублей, пять пар гантелей весом по 2 кг каждая стоимостью 600 рублей за пару, общей стоимостью 3000 рублей, антирадар стоимостью 1500 рублей, аккумуляторная батарея стоимостью 800 рублей, станок наждачный стоимостью 500 рублей, угловая шлифовальная машина «Маkitа» стоимостью 2500 рублей, электродвигатель от стиральной машины «Индезит» стоимостью 1000 рублей и диски автомобильные серого цвета в количестве двух штук стоимостью 1000 рублей.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14.02.2021 осмотрено помещение гаража № гаражного кооператива «Автомобилист-170» по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 175-178).

Согласно сообщению о происшествии от 14.02.2021 по адресу: <адрес>, гараж № украли лодочный мотор, сварочный аппарат, рыболовные снасти (т. 2 л.д. 172).

В заявлении от 14.02.2021 Потерпевший №11 просит привлечь к ответственности неизвестных, которые похитили его имущество из гаража № по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 174).

Из ответа Управления градостроительства и архитектуры г. Кирова следует, что адрес гаражного кооператива «Автомобилист-170»: <адрес> (т. 3 л.д. 133-141).

Согласно справке ООО «Кронос» стоимость имущества, аналогичного похищенному, составляет: лодочный мотор «НDХ 5.8» - от 30000 до 40000 рублей; сварочный аппарат - от 15000 до 25000 рублей; коробка с рыбацкими снастями - от 2000 до 7000 рублей; сварочный аппарат «Мастер» - от 15000 до 25000 рублей; перчатки боксерские от 500 до 1500 рублей; гантели чугунные по 2 кг - от 500 до 1000 рублей; гантели чугунные по 1 кг - от 500 до 1000 рублей; гантели чугунные по 1,5 кг - от 500 до 1000 рублей; гантели чугунные по 5 кг - от 500 до 1000 рублей; гири цельнолитые чугунные по 16 и 24 кг - от 1500 до 3000 рублей; станок наждачный - от 400 до 1500 рублей; антирадар - от 1000 до 3000 рублей; аккумуляторная батарея - от 500 до 1000 рублей; угловая шлифовальная машинка «Makita» от 2000 до 3000 рублей (т. 3 л.д. 147-147).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оснований не доверять экспертным заключениям у суда не имеется, поскольку они даны в результате исследования личности подсудимых, их поведения, образа жизни, основаны на данных медицинской документации, научно обоснованны, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд признает ФИО3 и ФИО4 вменяемыми.

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит, что вина ФИО3 и ФИО4 в совершении преступлений является доказанной.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует:

- по преступлению в отношении имущества Потерпевший №3 и ФИО2 – по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по преступлению в отношении имущества Потерпевший №6, Потерпевший №5 и Потерпевший №1 – по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия подсудимых ФИО3 и ФИО4 по преступлению в отношении имущества Потерпевший №12, Потерпевший №8, ФИО17 и Потерпевший №10 суд квалифицирует по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия подсудимых ФИО3 и ФИО4 по преступлению в отношении имущества Потерпевший №2 суд квалифицирует по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия подсудимого ФИО4 по преступлению в отношении имущества Потерпевший №11 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании в полной мере нашло свое подтверждение, что при совершении каждого из указанных преступлений подсудимые ФИО3 и ФИО4 действовали тайно, с корыстной целью, их умысел был направлен на хищение чужого имущества.

Действия ФИО3 и ФИО4 по каждому из преступлений квалифицируются как совершенные с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку подсудимые похитили имущество из гаражей, являющихся местом, специально предназначенным для хранения материальных ценностей.

В судебном заседании также нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», поскольку при совершении хищения имущества потерпевших по преступлениям 3 и 4 подсудимые ФИО3 и ФИО4 заранее договорились о совершении хищения, распределили свои роли, помогали друг другу, их действия, направленные на достижение общей цели, носили совместный и согласованный характер.

В основу приговора суд кладет показания ФИО3 и ФИО4, данные ими в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемых и обвиняемых, которые были подтверждены ими в судебном заседании, а также согласующиеся с ними и между собой показания потерпевших, свидетелей, письменные материалы уголовного дела.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, состояние их психического здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего Потерпевший №11, не настаивающего на строгом наказании подсудимому ФИО4, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семей.

ФИО3 совершил четыре преступления против собственности средней тяжести; на «Д» наблюдении у врача психиатра не состоит, проходил амбулаторную СПЭ 12.08.2020 с диагнозом: диссоциальное расстройство личности; на диспансерном наблюдении в КОГБУЗ «Кировский областной наркологический диспансер» не состоит, консультирован наркологом 20.02.2017, установлен диагноз «Пагубное с вредными последствиями употребление летучих растворителей»; по месту жительства характеризуется как склонный к совершению преступлений (т. 4 л.д. 3-4, 5, 7, 9).

ФИО4 совершил три преступления против собственности средней тяжести; на «Д» наблюдении у врача психиатра не состоит, обращался консультативно, диагноз «смешанное расстройство поведения и эмоции»; на диспансерном наблюдении в КОГБУЗ «Кировский областной наркологический диспансер» не состоит, однократно консультирован наркологом в КДНиЗП Первомайского района, назначенное обследование не завершил; на учетах у врача-психиатра и у врача психиатра-нарколога КОГБУЗ «Советская центральная районная больница» не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 4 л.д. 144, 145-147, 150, 152, 154, 155, 171-185, 186-190, 196-206).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО3, суд по каждому преступлению признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче им признательных показаний по обстоятельствам содеянного, наличие психического расстройства, его молодой возраст. По преступлению 3 – явку с повинной, а также по преступлениям 3 и 4 - активное способствование изобличению другого соучастника преступления. По преступлению в отношении имущества Потерпевший №6, Потерпевший №12, Потерпевший №8, Потерпевший №10 и ФИО17 - активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, которое возвращено потерпевшим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО4, суд по каждому преступлению признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче им признательных показаний по обстоятельствам содеянного, наличие психического расстройства, его молодой возраст. По преступлению в отношении имущества Потерпевший №11 – явку с повинной, принесение ему извинений, которые приняты потерпевшим. Суд также признает явку с повинной ФИО4 по преступлению 3, поскольку в своих показаниях он сообщил сведения о совершении преступления в отношении имущества Потерпевший №10, о котором до этого не было известно сотрудникам полиции. По преступлениям 3 и 4 – активное способствование изобличению другого соучастника преступления. По преступлению в отношении имущества Потерпевший №10 и ФИО17 – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. По преступлению в отношении имущества Потерпевший №12, Потерпевший №8, Потерпевший №10 и ФИО17 - активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, которое возвращено потерпевшим.

Каких-либо отягчающих наказание обстоятельств подсудимым ФИО3 и ФИО4 судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимых, которые на момент совершения преступлений были судимы за совершение корыстных преступлений, при этом исправительного воздействия назначенного наказания, не связанного с лишением свободы, оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО3 и ФИО4 по каждому из совершенных ими преступлений - в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом дополнительное наказании, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы суд, учитывая обстоятельства совершения преступлений и личность подсудимых, считает возможным не назначать.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимых оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, то есть для назначения условного осуждения не имеется.

Также суд не находит оснований для применения в отношении подсудимых ФИО3 и ФИО4 по каждому из совершенных им преступлений положений ст. 53.1 УК РФ, то есть для замены наказания принудительными работами.

Каких-либо обстоятельств, дающих основания для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений, суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а за совершение преступлений в соучастии правила ст. 67 УК РФ.

Поскольку преступления по настоящему делу ФИО4 совершил до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 68 Первомайского судебного района г. Кирова от 02.04.2021, при назначении окончательного наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 72 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы, в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит отбытию ФИО3 и ФИО4 в колонии-поселении.

В целях обеспечения исполнения приговора, с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимых, суд оставляет без изменения ранее избранную ФИО3 и ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу на период до вступления приговора в законную силу.

В ходе предварительного следствия потерпевшими были заявлены гражданские иски, а именно:

- потерпевшим Потерпевший №3 о взыскании с ФИО3 причиненного преступлением материального ущерба в размере 15500 рублей: 7500 рублей – стоимость похищенного имущества, 8000 рублей – ущерб от повреждения имущества при проникновении в гараж (т. 1 л.д. 108);

- потерпевшим Потерпевший №4 о взыскании с ФИО3 причиненного преступлением материального ущерба в размере 37500 рублей: 17500 – стоимость похищенного имущества, 20000 рублей – ущерб от повреждения имущества при проникновении в гараж (т. 1 л.д. 166);

- потерпевшим Потерпевший №5 о взыскании с ФИО3 причиненного преступлением материального ущерба в размере 4500 рублей: 3000 – стоимость похищенного имущества, 1500 рублей – ущерб от повреждения имущества при проникновении в гараж (т. 1 л.д. 212);

- потерпевшим Потерпевший №1 о взыскании с ФИО3 причиненного преступлением материального ущерба в размере 25000 рублей: 15000 – стоимость похищенного имущества, 10000 рублей – ущерб от повреждения имущества при проникновении в гараж (т. 2 л.д. 30);

- потерпевшим Потерпевший №6 о взыскании с ФИО3 причиненного преступлением материального ущерба в размере 10500 рублей (т. 2 л.д. 72);

- потерпевшим Потерпевший №8 о взыскании с ФИО3 причиненного преступлением материального ущерба в размере 700 рублей (т. 2 л.д. 103);

- потерпевшим ФИО17 о взыскании с ФИО3 и ФИО4 причиненного преступлением материального ущерба в размере 500 рублей (т. 2 л.д. 134);

- потерпевшим Потерпевший №10 о взыскании с ФИО3 и ФИО4 причиненного преступлением материального ущерба в размере 5000 рублей (т. 2 л.д. 161);

- потерпевшим Потерпевший №11 о взыскании с ФИО4 причиненного преступлением материального ущерба в размере 100150 рублей (т. 2 л.д. 214);

- потерпевшим Потерпевший №2 о взыскании с ФИО3 и ФИО4 причиненного преступлением материального ущерба в размере 36900 рублей: 11400 – стоимость похищенного имущества, 25500 рублей – ущерб от повреждения имущества при проникновении в гараж (т. 3 л.д. 76).

Согласно распискам потерпевших от адвоката Рычкова И.Ю. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного ФИО4, потерпевшему Потерпевший №9 переданы 500 рублей, потерпевшему Потерпевший №10 – 2500 рублей (т. 2 л.д. 138, 165).

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №8 заявил об отказе от иска в связи с возвращением ему похищенного имущества, что влечет прекращение производства по его иску.

Потерпевший Потерпевший №11 исковые требования уточнил, просит взыскать с ФИО4 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 98150 рублей.

Потерпевший Потерпевший №10 изменил предмет исковых требований, просит взыскать ущерб от повреждения имущества при проникновении в гараж в размере 2500 рублей, а также 2500 рублей за пропавшую у него шлифмашинку.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 исковые требования в заявленных к ним суммах признали в полном объеме, за исключением требований потерпевшего Потерпевший №2 о компенсации ущерба от повреждения ворот в гараж.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд приходит к выводу, что исковые требования потерпевших Потерпевший №3, ФИО2, Потерпевший №5, Потерпевший №1 о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, совершенных ФИО3, подлежат удовлетворению частично – Потерпевший №3 в размере 7500 рублей, ФИО2 – в размере 17500 рублей, Потерпевший №5 – в размере 3000 рублей, Потерпевший №1 – в размере 15000 рублей, то есть в сумме причиненного преступлениями подсудимым ФИО5 имущественного ущерба.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №6 подлежат удовлетворению в полном объеме – на сумму 10500 рублей, поскольку имущественный ущерб причинен в результате преступных действий подсудимого ФИО3

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №2 о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, совершенного ФИО3 и ФИО4, подлежат удовлетворению частично в размере 11400 рублей, то есть в сумме причиненного преступлением подсудимыми ФИО5 и ФИО4 имущественного ущерба.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №11 подлежат удовлетворению в полном объеме – на сумму 98150 рублей, поскольку имущественный ущерб причинен в результате преступных действий подсудимого ФИО4

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №10 на сумму 2500 рублей за пропавшую у него шлифмашинку, удовлетворению не подлежат, поскольку подсудимым не вменялось хищение указанного имущества у Потерпевший №10

Учитывая, что имущественный вред, причиненный преступлениями, но выходящий за рамки предъявленного подсудимым обвинения (расходы по ремонту поврежденного имущества), подлежит доказыванию гражданским истцом путем представления суду соответствующих документов (квитанций об оплате, кассовых и товарных чеков и т.д.), а документального подтверждения причиненного преступлениями ущерба от повреждения имущества при проникновении в гаражи потерпевшими Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №10, Потерпевший №2 представлено не было, суд признаёт за данными потерпевшими право на удовлетворение их гражданских исков о возмещении материального ущерба и передает их для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Принимая во внимание, что согласно расписке потерпевшего ФИО17 материальный ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен в полном объеме подсудимым ФИО4, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований потерпевшего ФИО17

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Учитывая материальное положение ФИО3 и ФИО4, суд считает необходимым освободить их от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения на предварительном следствии защитникам-адвокатам Макарычевой Н.В. и Козаковой Г.А. в размере 17830,75 рублей и ФИО20 в размере 1725 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по хищению имущества Потерпевший №3 и ФИО2) в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по хищению имущества Потерпевший №6, Потерпевший №1 и Потерпевший №5) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по хищению имущества Потерпевший №12, Потерпевший №8, ФИО17 и Потерпевший №10) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по хищению имущества Потерпевший №2) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО3 на период до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст.ст. 75, 76 УИК РФ осужденному ФИО3 следовать в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 время его задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и содержания под стражей в качестве меры пресечения с 01.02.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета один день задержания и содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по хищению имущества Потерпевший №12, Потерпевший №8, ФИО17 и Потерпевший №10) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по хищению имущества Потерпевший №2) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по хищению имущества Потерпевший №11) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО4 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 68 Первомайского района г. Кирова от 02.04.2021, с учетом положений ч. 2 ст. 72 УК РФ, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 6000 (шесть тысяч) рублей с отбыванием в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО4 на период до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст.ст. 75, 76 УИК РФ осужденному ФИО4 следовать в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО4 время его задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и содержания под стражей в качестве меры пресечения с 01.02.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета один день задержания и содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Исковые требования потерпевших Потерпевший №3, ФИО2, Потерпевший №5, Потерпевший №1 о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №3 – 7000 (семь тысяч) рублей; в пользу ФИО2 – 17500 (семнадцать тысяч пятьсот) рублей; в пользу Потерпевший №5 – 3000 (три тысячи) рублей; в пользу Потерпевший №1 – 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №6 о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №6 10500 (десять тысяч пятьсот) рублей.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №2 о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 и ФИО4 в солидарном порядке в пользу Потерпевший №2 11400 (одиннадцать тысяч четыреста) рублей.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №11 о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №11 98150 (девяносто восемь тысяч сто пятьдесят) рублей.

В удовлетворении исковых требований потерпевшего ФИО17 о взыскании с ФИО3 и ФИО4 имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 500 рублей - отказать.

Прекратить производство по гражданскому иску Потерпевший №8

Отказать потерпевшему Потерпевший №10 в удовлетворении гражданского иска на сумму 2500 рублей в части стоимости пропавшего у него имущества.

Признать за потерпевшими Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №10 и Потерпевший №2 право на удовлетворение их гражданских исков в части причиненного преступлениями ущерба от повреждения имущества с передачей вопроса о размере их возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- лобзик, выданный потерпевшему Потерпевший №6, - оставить у последнего по принадлежности;

- самокат, выданный потерпевшему Потерпевший №12, - оставить у последнего по принадлежности;

- строительный фен, шуруповерт, баллончик с грунтовкой, выданные потерпевшему Потерпевший №9, - оставить у последнего по принадлежности;

- сварочный инвертор, шины на литых дисках, выданные потерпевшему Потерпевший №10, - оставить у последнего по принадлежности;

- лопату, выданную потерпевшему Потерпевший №3, - оставить у последнего по принадлежности;

- аккумуляторную батарею, выданную потерпевшему ФИО21, - оставить у последнего по принадлежности.

Освободить ФИО3 и ФИО4 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения защитникам на предварительном следствии.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в жалобе.

Председательствующий-

судья С.В. Скоробогатый