Решение № 2-2953/2020 2-2953/2020~М-2811/2020 М-2811/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-2953/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело <номер>

УИД <номер>RS0<номер>-88

<дата>

<адрес>

Серпуховский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Барановой Е.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – адвоката Филатовой Н.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру по праву приватизации,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации и просит признать право собственности на квартиру, расположенную по <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что указанная квартира на основании договора социального найма жилого помещения <номер> от 21 декабря 2012 года, заключённого с Министром обороны Российской Федерации, была предоставлена ФИО2 и членам его семьи (от Министра обороны по доверенности действовал представитель Б. ФГКУ «Центррегионжилье»). Квартира находится в государственной собственности. В настоящее время квартира находится в оперативном управлении ответчика. До настоящего времени, несмотря на обращение не может решить вопрос приватизации жилого помещения.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежаще, причин неявки в суд не сообщил, отзыва по делу не представил.

Представитель третьего лица Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежаще, причин неявки в суд не сообщил, отзыва по делу не представил.

Представитель третьего лица ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежаще, причин неявки в суд не сообщил, отзыва по делу не представил.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, поступили заявления о том, что поддерживают исковые требования.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из материалов гражданского дела судом установлено, что спорным является право приватизации истцом квартиры <адрес>.

Как усматривается из договора <номер> от 21 декабря 2012 года, заключённого ФИО2 с Министром обороны Российской Федерации, ему и членам его семьи была предоставлена указанная квартира (от Министра обороны по доверенности действовал представитель Б. из ФГКУ «Центррегионжилье»).

Квартира находится в государственной собственности.

В настоящее время квартира находится в оперативном управлении ответчика ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, истец право на приватизацию жилья не использовала (доказательств обратного ответчиком не представлено).

В соответствии со статьёй 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со статьёй 1 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизация жилья - бесплатная передача в собственность занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В соответствии со статьёй 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Судом установлено, что спорное жилое помещение – квартира <адрес> предоставлена в установленном законом порядке.

Из-за уклонения ответчика, в оперативном управлении которого в настоящее время находится квартира, истец не может реализовать своё право на приватизацию. Указанные обстоятельства не могут быть положены в обоснование отказа в иске, так как право истца не может быть нарушено из-за допущенных упущений со стороны ответчика.

В соответствии со статьёй 6 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача в собственность граждан жилых помещений осуществляется учреждением, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии со статьями 7,8 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилья в собственность оформляется договором передачи, заключаемым с гражданином, получающим, а решение вопроса о приватизации жилья должно приниматься в двухмесячный срок.

Таким образом, в связи с тем, что истец изъявила желание на приватизацию жилого помещения, ранее не использовала свое право на бесплатную приватизацию другого жилого помещения, с учетом отсутствия законных возражений со стороны ответчика, суд считает требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Настоящее решение суда является основанием для прекращения права собственности Российской Федерации, права оперативного управления на жилое помещение и для внесения соответствующих записей в ЕГРН.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру по праву приватизации, удовлетворить:

признать за ФИО1, <дата> рождения, право собственности на квартиру, расположенную по <адрес>.

Решение суда является основанием для прекращения права собственности Российской Федерации и права оперативного управления ответчика на указанное жилое помещение.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья В.А. Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 16 ноября 2020 года

Председательствующий судья В.А. Коляда