Решение № 2-408/2017 2-408/2017~М-306/2017 М-306/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-408/2017

Дело № 2-408/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года город Алдан РС (Я)

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Сверидюк И.А.,

при секретаре судебного заседания Литвиновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

В Алданский районный суд РС (Я), с вышеуказанным иском обратился ФИО1 в обоснование, указав, [Дата] между истцом и ответчиком заключен договор займа [Номер], в соответствии с которым ФИО2 предоставлен заем в сумме [Номер] рублей сроком на 3 месяца, то есть до [Дата] под [Номер] от суммы займа за каждый месяц. В соответствии с условиями договора истец исполнил свое обязательство в полном объеме. Передал ФИО2 сумму в размере [Номер] рублей [Дата], о чем свидетельствует собственноручно написанная ответчиком расписка. В свою очередь заемщик принял на себя обязательства о возврате суммы займа - [Номер] рублей с уплатой процентов за пользования заемными денежными средствами - [Номер] рублей, в общей сумме [Номер] рублей единовременным платежом [Дата]. Вместе с тем, ответчик в установленные договором срок денежные средства не возвратил. С [Дата] ответчик обещал погасить задолженность, называя при этом новый срок ее погашения. Вместе с тем, до настоящего времени денежные средства в погашения долга по договору займа истцу ответчиком не возвращены. Просрочка выплаты по займу составила [Дата] календарных дней с [Дата] по [Дата], сумма процентов подлежащих уплате ответчиком за пользования чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ составляет [Номер] руб.. Настаивает взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере [Номер] руб.; проценты в размере [Номер] руб.; госпошлину в размере [Номер] руб., итого к взысканию [Номер] рубля.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, об уважительности неявки суд в известность не поставил.

В судебном заседании представитель истца - ФИО3. М.В. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснения дала аналогичные изложенным в иске, настаивает взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 сумму долга в размере [Номер] руб.; проценты в размере [Номер] руб.; госпошлину в размере [Номер] руб., итого к взысканию [Номер] рубля.

В судебное заседание ответчик - ФИО2 не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны, исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, изучив, огласив и проанализировав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принято признание иска ответчиком ФИО2 поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 сумму долга в размере [Номер] руб.; проценты в размере [Номер] руб.; госпошлину в размере [Номер] руб., итого к взысканию [Номер] рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РС (Я) через Алданский суд РС (Я) в течение одного месяца.

Судья Алданского

районного суда РС (Я) Сверидюк И.А.