Решение № 2-1421/2017 2-1421/2017~М-1216/2017 М-1216/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-1421/2017

Дело № 2-1421/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Боеве А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Строймонтажизоляция» о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что 08 февраля 2010 г. между ним и ЗАО «Строймонтажсервис» заключен договор № соинвестирования строительства гаражного комплекса по адресу: <адрес>, с последующей передачей в его собственность гаражного бокса № в данном гаражном комплексе. Обязательства по внесению денежных средств в размере <данные изъяты>. по договору им исполнены в полном объеме. 31.05.2010 г. вышеуказанный гаражный комплекс введен в эксплуатацию. 01.06.2010 г. гаражный бокс № общей площадью 24,9 кв.м. передан ему по акту приема-передачи. Однако до настоящего времени он не может оформить право собственности на гаражный бокс.

Просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №., расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик - представитель ООО «Строймонтажизоляция» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, предоставил отзыв, в котором указал, что не возражает против удовлетворения иска, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо - представитель ЗАО «Строймонтажсервис» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, предоставил отзыв, в котором указал, что не возражает против удовлетворения иска, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо – представитель Администрации Городского округа Балашиха в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 08 февраля 2010 г. между ЗАО «Строймонтажсервис» и ФИО1 заключен Договор соинвестирования строительства гаражного комплекса №, предметом которого является участие ФИО1 в инвестировании строительства гаражного комплекса по адресу: <адрес>, с последующей передачей в его собственность гаражного бокса № (л.д. 4-7).

В соответствии с п. 5.1 Договора сумма осуществляемого ФИО1 финансирования составляет <данные изъяты>. Данная сумма истцом внесена в полном объеме, что подтверждается соглашением об исполнении Договора № (л.д. 9).31 мая 2010 г. застройщику ООО «Строймонтажизоляция» Главой г. Железнодорожный выдано разрешение № на ввод в эксплуатацию надземной многоэтажной автостоянки с автомойкой и инженерными сетями, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 20-21).

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 01 июня 2010 г. к Договору № от 08.02.2010 г. объектом по Договору следует считать – надземную многоэтажную автостоянку с автомойкой и инженерными сетями (л.д. 8).

01 июня 2010 г. ООО «Строймонтажизоляция» по акту приема-передачи передало ФИО1 гаражный бокс № общей площадью 24,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 10).

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что ФИО1 приобрел указанный им гаражный бокс с соблюдением требований закона, оплатил его стоимость, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

25 декабря 2014 г. Московской областной Думой принят Закон № 16/111-П «Об объединении городов областного подчинения Московской области Балашиха и Железнодорожный и внесении изменения в Закон Московской области «Об административно-территориальном устройстве Московской области».

Статьей 1 указанного Закона установлено объединить административно-территориальные единицы Московской области – город областного подчинения Московской области Балашиха и город областного подчинения Московской области Железнодорожный в административно-территориальную единицу Московской области – город областного подчинения Московской области с сохранением наименования «Балашиха».

Согласно п. 1 Решения Совета депутатов г.о. Балашиха Московской области «Об упорядочении наименований территории городского округа Балашиха Московской области» № 11/07 от 19.08.2015 г. - территории города областного подчинения Московской области Железнодорожный, объединенной с городом областного подчинения Московской области Балашиха, присвоить наименования по микрорайонам с сохранением перечня наименований улиц и существующей нумерации домов.

В соответствии с Приложением к Решению Совета депутатов от 19.08.2015 г. № 11/07 - <адрес>

При таких обстоятельствах, объект, на который признается право собственности, расположен по адресу: <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск ФИО1 к ООО «Строймонтажизоляция» о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 24,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд.

Федеральный судья Васильева Е.В.

Решение в окончательной форме

изготовлено 20 июня 2017 г.