Решение № 2-1937/2020 2-1937/2020~М-1527/2020 М-1527/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-1937/2020

УИД: 61RS0010-01-2020-002845-49 Дело 2-1937/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Картавик Н.А.,

при секретаре Куценко Д.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 чу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял взаймы у истца денежную сумму в размере 4 300 000 рублей. Договором займа установлено, что заем является беспроцентным и ответчик имеет право возвратить суму займа разновеликими долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязался возвратить сумму займа в срок установленный договором, о чем имеется его собственноручная подпись в договоре займа.

Свои обязательства по передаче ответчику займа истец выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик свои обязательства по погашению суммы займа не исполняет, поэтому на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 4 300 000 рублей.

Истец полагает, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, в силу ст. 395 ГК РФ, составляет 178 636 рублей 36 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу: сумму займа в размере 4 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 178 636 рублей 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, суду сведения о причине неявки не сообщил. Однако суд отмечает, что при проведении подготовки дела к судебному разбирательству ответчик явился, указал, что расписку на указанную сумму подписывал, а также пояснил, что в настоящее время пытается урегулировать вопрос с истцом в добровольном порядке.

Дело рассмотрено судом в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом в порядке ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у истца денежную сумму в размере 4 300 000 рублей, что подтверждается оригиналом договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенного к материалам дела.

Договором займа установлено, что заем является беспроцентным и ответчик имеет право возвратить суму займа разновеликими долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязался возвратить сумму займа в срок установленный договором, о чем имеется его собственноручная подпись в договоре займа.

Свои обязательства по передаче ответчику займа истец выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик свои обязательства по погашению суммы займа не исполняет.

В соответствии с п. 4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за просрочку возврата денежной суммы составляет 1% за каждый день просрочки.

Однако исковые требования о взыскании процентов за просрочку возврата денежной суммы по договору в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки, истцом не заявлялись.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, в размере 178 636 рублей 36 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив расчет истца, суд признает его обоснованным и считает возможным положить его в основу решения суда, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, за указанный истцом период.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Однако до настоящего времени требования, истца ответчиком не исполнены.

С учетом изложенного, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств перед истцом по возврату долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 300 000 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 636 рублей 36 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления не в полном объеме в размере 10 000 рублей (л.д. 4), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению.

Оставшаяся часть государственной пошлины в размере 20 593 рубля 18 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета, в порядке ч. 1 ст. 103 ГПК РФ,

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 ча в пользу ФИО1 сумму займа в размере 4 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 178 636 рублей 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей, а всего взыскать - 4 488 636 рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО2 ча в доход бюджета Муниципального образования «Город Батайск» государственную пошлину в размере 20 593 рубля 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 30 ноября 2020 года.